Toivottavasti se Mediamaksu tulee pian!

Minä en ymmärrä miksi tästä edes pitää jauhaa. Onhan selvä että maksun on oltava sellainen että se on tasapuolinen jokaiselle. Eli maksat siitä mitä katsot/kuuntelet/käytät. Ei missään muussakaan asiassa peritä veroja ihan muuten vain koko kansalta, jos kyseessä on jokaisen yksityinen hyödyke. Mediamaksu peritaattellahan jokaselta kuuluisi periä autoveroa, maatilaveroa, lemmikkieläinveroa... ja jopa täysin samaa tuloveroa.
Tuntuu tästä maksusta puhuttaessa että asiaa ei ole ajateltu aivan loppuun asti.

 

Minä en ymmärrä miksi tästä edes pitää jauhaa. Onhan selvä että maksun on oltava sellainen että se on tasapuolinen jokaiselle. Eli maksat siitä mitä katsot/kuuntelet/käytät. Ei missään muussakaan asiassa peritä veroja ihan muuten vain koko kansalta, jos kyseessä on jokaisen yksityinen hyödyke. Mediamaksu peritaattellahan jokaselta kuuluisi periä autoveroa, maatilaveroa, lemmikkieläinveroa... ja jopa täysin samaa tuloveroa.
Tuntuu tästä maksusta puhuttaessa että asiaa ei ole ajateltu aivan loppuun asti.

ongelmana vain on nämä muutamat palstalaiset jotka eivät pysty käsittämään että kaikki ei näitä ylen mediapalveluja käytä. tai yleensäkään omista nettiä, tv.tä tai radiota.

 

ja se ylen mediamaksu ei nettiä sinänsä kata kun kuitenkin joudumme erikseen liittymästä maksamaan.

Ei tietenkään koska se nettiliittymä on vain palvelu jolla pääset median äärelle. Ikäänkuin bussikyyti elokuvateatterille.

Ok, voin maksaa netin käytöstä vielä lisämaksua, mutta EN sellaisista laitteista joita en omista. Eli tv ja radio. Miksi kustantaisin teidän omia hyödykkeitä ja niiden käyttöä?

 

Minä en ymmärrä miksi tästä edes pitää jauhaa. Onhan selvä että maksun on oltava sellainen että se on tasapuolinen jokaiselle. Eli maksat siitä mitä katsot/kuuntelet/käytät. Ei missään muussakaan asiassa peritä veroja ihan muuten vain koko kansalta, jos kyseessä on jokaisen yksityinen hyödyke. Mediamaksu peritaattellahan jokaselta kuuluisi periä autoveroa, maatilaveroa, lemmikkieläinveroa... ja jopa täysin samaa tuloveroa.
Tuntuu tästä maksusta puhuttaessa että asiaa ei ole ajateltu aivan loppuun asti.

Peesi.

 

se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa.
ylenkanavat maksukortin taakse. maksakoon ne jotka niitä haluavat katsoa .

onko se oikein, että nyt osa maksaa ja osa ei, vaikka katsovatkin sitä televisiota!

ei yhtään sen enempää oikein kuin sekään, että sitten maksaisvat sellaisetkin joilla ei sitä töllöä ole.
enkä mä edes jaksa uskoa, että mediamaksu pysyis tuossa "halvemmassa" hinnassa pitkään. ainahan on joku syy korottaa

Se mediamaksu ei edelleenkään tule pelkästään siitä töllöstä..En kovin montaa ihmistä tunne, jotka ei käytä nettiä, kuuntele radiota tai kato töllöä..

Joillekin ihmisille kaikki pitää vaan olla ilmaista. Onhan meillä noita Afrikan maita, joissa on tuo media ja elämä primitiivisempää ja halvempaa. Olen myös sitä mieltä, että tästä maksusta kitisee tasan ne jotka ei aikaisemminkaan ole maksaneet tv-lupaa. Ymmärrän kyllä että on ihmisiä joilla on raha tiukassa ja ottaa päähän, mutta monesti sekin on oma valinta.

Totta, on toki oma valintani, että menin lukion jälkeen korkeakouluun opiskelemaan, jotta saisin itselleni ammatin. On myös minun valintani, että saan opintukea Kelalta, jolla ei mitään tv-lupia maksella, telkkareita ostella tai mediamaksuakaan edes. Menisin mielelläni töihin vaikka grillin paskavessaa hinkkaamaan, että saisin rahaa, jos täällä töitä vaan mullekin riittäisi.

Ei nyt minun tapauksessani ole oikein oma valinta tämä vähävaraisuus. Opintolainaa en ota.

Ilolla makselen veroja, josta sinunkin opintotukesi on peräisin. Suomessa peruskoulut ja lukiot (ainakin osa) on ilmaisia. Saadaan lapsilisiä, terveydenhuollosta puhumattakaan. Verot on kuitenkin tuloista riippuvaisia.

Tätä vois tietenkin soveltaa tähän mediamaksuunkin. Ymmärrän sinua, kun et halua lainaa ottaa, kun itse otin ja on siinä hommaa maksaa, varsinkin kun tuli opiskeltua yhteensä yli kahdeksan vuotta. Töitä tein kaikki lomat ja vapaa päivät. Burn out oli niin lähellä, että sain jo psykosomaattisia oireita ja olin puolihullu. Ihan hullua vetää itsensä niin piippuun. Oli mulla kyllä silti aikaa rentoutua TV:n parissa ja mksoin lupamaksun, kun oli rahaa. Söin tonnikalaa ja makaronia, enkä saanut opintotukea.

Ei ole helppoa opiskelijalla. Kittuuta aikasi ja maksa mitä sinun kuuluukin, niin voit kyllä olla myöhemmin tyytyväinen kaikkeen, mitä olet saanut aikaan, varsinkin kun kaikki ei ollutkaan ilmaista.

 

Juuri maksoin tv-lupamaksun 224,30 euroa niin todellakin toivon tuota mediamaksua, joka on edullisempi ja joka kaikkien pitää maksaa!

Eh, mites me solussa asuvat opiskelijat? Meidänkin pitäisi nykyisen ehdotelman mukaan kaikkien yhdessä solussa asuvien maksaa se, vaikka televisioita on nolla. Tietokonetta tarvitsee lähinnä opiskeluun (tutkielmien kirjoittamiset, tehtävien lähetys opettajille jne).

En voi myöskään ymmärtää sitä, että mediamaksu tulee yleensäkään olemaan väkisin myöskin muille opiskelijoille (siis harvemmin opiskelija pystyy siitä maksimissaan n. 400e/kk opintotuesta maksamaan vielä jotain mediamaksuakin! Tuo raha kun ei riitä edes kirjoihin.. Ja kaikki eivät niitä pysty nimittäin lainaamaan.

Kela korvaa muistaakseni vähän reiluun 200:aan asti vuokraa 80% max. Eli vaikkapa 180e. Siihen päälle opintoraha joka on.. Ööh, yli 20-vuotiaalla vuokralla asuvalla, naimattomalla ja lapsettomalla opiskelijalla, jonka vuokra on 400e, eikä muita tuloja ole.. Siis opintotuki kokonaisuudessaan ilman opintolainaa on jotain vaille 500e, ja siitä 350e vuokraa, jää käteen 150e ruokaan, koulumatkoihin(itse joudun ostamaan joka kk bussikortin), kirjoihin, ehkä silloin tällöin vaatteisiin ja huvituksiin. Eli ei kyllä tule hirveän lahjakkaasti riittämään. Siitä pitäisi sitten vielä säästää parikymppiä/kk, jotta saa p*rkeleen mediamaksun maksettua, vaikka ei olisi rahaa edes ostaa telkkua saati digiboxia!

Niin ja huom, opiskelija saa opintotukea max 9kk/vuosi. Eli jos ei heru kesätöitä, niin tulisi sitten lakkaa olemasta ja elämästä kesäisin.

on tässä ollut muutkin opiskelijoita ja kiltisti maksaneet sen tv-lupamaksun.

Kerro pois, mistä se pitäisi maksaa, jos tulot ovat yllämainitun kaltaiset? Jos itselläni olisi oikeasti rahaa vaikka siihen televisioon ja digiboxiin, niin ehkä sitä rahaa olisi tv-lupa maksuun. Mutta itse en kyllä pystyisi maksamaan sitä tv-lupamaksua, ellen kävisi sitten sossun luukulta hakemassa rahaa siihen.

Mites sitten tosiaan ne vanhoillislestadiolaiset, köyhät työttömät yms vähävaraiset,joilla ei ole varaa edes televisioon, ts, joilla ei television katselumahdollisuutta kotona ole OLLENKAAN.

Miksi pitäisi nyt "maksaa tv-lupa kiltisti", kun ei sitä televisiota p*rkele ole? Eikä tv-tikkua, eikä digiboxia..

En sitten tiedä mitä sä olet opiskellut, mutta mun opiskelusta ei niin hyvin makseta, että sillä maksettaisiin mediamaksua, saati tv-lupaa.

ap on syntynyt kultalusikka suussa ja vanhemmat suoltaneet kai rahnaa...?

en tiedä onko ap syntyny kultalusikka suussa mutta on hyvässä taloudellisessa asemassa, eikä koskaan osoita mitään ymmärrystä vähävaraisempia kohtaan...hyvin on mielssä vieläkin muutaman vuoden takainen ketju joissa puhuttiin köyhien perheiden lasten joulunvietosta tai siis siitä ettei heillä ole joulua ollenkaan, niin ap oli sitä mieltä että köyhien perheiden lapsille riittää pelkkä joulumieli, siihen on tyytyminen...

tuskin ihan tuota mieltä olen ollut, varmasti olen ollut sitä mieltä, että siihen jouluun voi joka vuosi varautua (kun se joka vuosi tulee ) esim. alkamalla tammikuussa säästämään tai ostamalla alennusmyyynneistä seuraavan joulun lahjat. Näitä jouluketjuja kun tulee joka vuosi, että lapset jää ilman lahjoja. Toki jos tämä mielipide on väärä niin ei voi mitään. Ja mikä vika on joulumielessä? ei sitä krääsää kyllä kukaan kaipaa....

eipä joulumielessä vikaa olekaan, vaan kun lapsilla se joulumieli jää aika ohkaiseksi ilman "rääsää", tästäkin taisi olla puhetta, eikös joku kysynyt sulta että sittenhän sun omatkin lapsesi voisi luopua rääsästä, pukista ja lahjoista jne jos kerran pelkkä joulumieli riittää, niin sanoit ettei teillä missään tapauksessa tingitä joulun vietosta vaan kaikkea pitää olla.
Ja mietin vaan että et oikeasti taida tietää mitään todella vähävaraisena elämisestä, jotkut ovat jopa niin vähävaraisia ettei ole mahdollista ostaa edes alennusmyynnistä lahjoja, alesta ostetaan tarpeelliset vaatteet joihin muuten ei olisi varaa.
Itse en ole rikas enkä köyhä, tulen toimeen, ja meillä vietetään rääsä-joulua kohtuudella, lapsilla on lahjoja
ja juu tv-lupakin on muuten maksettu

 

se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa.
ylenkanavat maksukortin taakse. maksakoon ne jotka niitä haluavat katsoa .

onko se oikein, että nyt osa maksaa ja osa ei, vaikka katsovatkin sitä televisiota!

ei yhtään sen enempää oikein kuin sekään, että sitten maksaisvat sellaisetkin joilla ei sitä töllöä ole.
enkä mä edes jaksa uskoa, että mediamaksu pysyis tuossa "halvemmassa" hinnassa pitkään. ainahan on joku syy korottaa

Se mediamaksu ei edelleenkään tule pelkästään siitä töllöstä..En kovin montaa ihmistä tunne, jotka ei käytä nettiä, kuuntele radiota tai kato töllöä..

Joillekin ihmisille kaikki pitää vaan olla ilmaista. Onhan meillä noita Afrikan maita, joissa on tuo media ja elämä primitiivisempää ja halvempaa. Olen myös sitä mieltä, että tästä maksusta kitisee tasan ne jotka ei aikaisemminkaan ole maksaneet tv-lupaa. Ymmärrän kyllä että on ihmisiä joilla on raha tiukassa ja ottaa päähän, mutta monesti sekin on oma valinta.

Totta, on toki oma valintani, että menin lukion jälkeen korkeakouluun opiskelemaan, jotta saisin itselleni ammatin. On myös minun valintani, että saan opintukea Kelalta, jolla ei mitään tv-lupia maksella, telkkareita ostella tai mediamaksuakaan edes. Menisin mielelläni töihin vaikka grillin paskavessaa hinkkaamaan, että saisin rahaa, jos täällä töitä vaan mullekin riittäisi.

Ei nyt minun tapauksessani ole oikein oma valinta tämä vähävaraisuus. Opintolainaa en ota.

Ilolla makselen veroja, josta sinunkin opintotukesi on peräisin. Suomessa peruskoulut ja lukiot (ainakin osa) on ilmaisia. Saadaan lapsilisiä, terveydenhuollosta puhumattakaan. Verot on kuitenkin tuloista riippuvaisia.

Tätä vois tietenkin soveltaa tähän mediamaksuunkin. Ymmärrän sinua, kun et halua lainaa ottaa, kun itse otin ja on siinä hommaa maksaa, varsinkin kun tuli opiskeltua yhteensä yli kahdeksan vuotta. Töitä tein kaikki lomat ja vapaa päivät. Burn out oli niin lähellä, että sain jo psykosomaattisia oireita ja olin puolihullu. Ihan hullua vetää itsensä niin piippuun. Oli mulla kyllä silti aikaa rentoutua TV:n parissa ja mksoin lupamaksun, kun oli rahaa. Söin tonnikalaa ja makaronia, enkä saanut opintotukea.

Ei ole helppoa opiskelijalla. Kittuuta aikasi ja maksa mitä sinun kuuluukin, niin voit kyllä olla myöhemmin tyytyväinen kaikkeen, mitä olet saanut aikaan, varsinkin kun kaikki ei ollutkaan ilmaista.

Jos on kahdeksan vuotta opiskellut niin on joko laiska tai niin hyvä palkkainen että ei kyllä tuota ongelmia maksaa opintolainaa takaisin. Ja miten et muka saanut opintotukea, jos opintolainaa sait?! Psykosmaattisia oireita tulee eniten henkilöille jotka ovat tiukilla rahan kanssa eli köyhille joita tällä mediamaksulla lisää ahdistellaan.

 

Minä en ymmärrä miksi tästä edes pitää jauhaa. Onhan selvä että maksun on oltava sellainen että se on tasapuolinen jokaiselle. Eli maksat siitä mitä katsot/kuuntelet/käytät. Ei missään muussakaan asiassa peritä veroja ihan muuten vain koko kansalta, jos kyseessä on jokaisen yksityinen hyödyke. Mediamaksu peritaattellahan jokaselta kuuluisi periä autoveroa, maatilaveroa, lemmikkieläinveroa... ja jopa täysin samaa tuloveroa.
Tuntuu tästä maksusta puhuttaessa että asiaa ei ole ajateltu aivan loppuun asti.

ongelmana vain on nämä muutamat palstalaiset jotka eivät pysty käsittämään että kaikki ei näitä ylen mediapalveluja käytä. tai yleensäkään omista nettiä, tv.tä tai radiota.

... tai ikinä käytä julkisia terveyspalveluja, tai nosta lapsilisää, opintotukea, mitä vaan yhteisistä verovaroista kustannettavaa. Jos tolle linjalle lähtee, niin verotus ylipäänsä on ihan p*rseestä. Miksi mä maksaisin veroja, että valtio voi sitten pelastella jotain köyhimyskuntia konkurssilta? Eihän se mulle kuulu, kun asun kasvukeskuksessa. Arvonlisävero on sitäpaitsi jo nyt kaikille sama, tulotasosta riippumatta.

 

Minä en ymmärrä miksi tästä edes pitää jauhaa. Onhan selvä että maksun on oltava sellainen että se on tasapuolinen jokaiselle. Eli maksat siitä mitä katsot/kuuntelet/käytät. Ei missään muussakaan asiassa peritä veroja ihan muuten vain koko kansalta, jos kyseessä on jokaisen yksityinen hyödyke. Mediamaksu peritaattellahan jokaselta kuuluisi periä autoveroa, maatilaveroa, lemmikkieläinveroa... ja jopa täysin samaa tuloveroa.
Tuntuu tästä maksusta puhuttaessa että asiaa ei ole ajateltu aivan loppuun asti.

ongelmana vain on nämä muutamat palstalaiset jotka eivät pysty käsittämään että kaikki ei näitä ylen mediapalveluja käytä. tai yleensäkään omista nettiä, tv.tä tai radiota.

... tai ikinä käytä julkisia terveyspalveluja, tai nosta lapsilisää, opintotukea, mitä vaan yhteisistä verovaroista kustannettavaa. Jos tolle linjalle lähtee, niin verotus ylipäänsä on ihan p*rseestä. Miksi mä maksaisin veroja, että valtio voi sitten pelastella jotain köyhimyskuntia konkurssilta? Eihän se mulle kuulu, kun asun kasvukeskuksessa. Arvonlisävero on sitäpaitsi jo nyt kaikille sama, tulotasosta riippumatta.

Verotuksella saa tasapuolisesti kaikki terveydenhuollon yms mutta mitä köyhä saa mediamaksulla ellei omista tv:tä? Tv on huvituslaite eikä mikään välttämättömyys kuten terveydenhuolto. Arvonlisävero on sama, mutta köyhäthän kuluttavatkin vähemmän joten suhteessa tuloihin arvonlisävero on kuitenkin todellinen. Verotus enimmäkseen on sidottu tuloihin tavalla tai toisella. Ja jokainen meistä ilolla maksaa ne asiat joista on kaikille meistä hyötyä.

 

Minä en ymmärrä miksi tästä edes pitää jauhaa. Onhan selvä että maksun on oltava sellainen että se on tasapuolinen jokaiselle. Eli maksat siitä mitä katsot/kuuntelet/käytät. Ei missään muussakaan asiassa peritä veroja ihan muuten vain koko kansalta, jos kyseessä on jokaisen yksityinen hyödyke. Mediamaksu peritaattellahan jokaselta kuuluisi periä autoveroa, maatilaveroa, lemmikkieläinveroa... ja jopa täysin samaa tuloveroa.
Tuntuu tästä maksusta puhuttaessa että asiaa ei ole ajateltu aivan loppuun asti.

ongelmana vain on nämä muutamat palstalaiset jotka eivät pysty käsittämään että kaikki ei näitä ylen mediapalveluja käytä. tai yleensäkään omista nettiä, tv.tä tai radiota.

Niin, aivan. Nytkin jos kysytään tv-luvattomilta kattovatko telkkua luvatta niin vastaus on: ei tietenkään, eihän meillä edes ole telkkua.
Jos maksu tulisi vain niille, ketkä näitä palveluja käyttää, miten se varmistettaisiin, että ne myös maksaisivat jotka käyttävät? Ei mitenkään, luvatta niitä telkkuja nytkin tosi moni katsoo.
Ja on kyllä oikeesti todella pieni vähemmistö varmasti suomalaisista jotka ei mitään näutä ko. medioita käytä!

 

Minä ainakin mielelläni katson Ylen kanavia, mielenkiintoisia ohjelmia. Ihmettelen kyllä miksi joku on sitä mieltä, että Ylen ohjelmisto on suunnattu +50-ikäisille, kyllä sieltä löytyy katsottavaa kaiken ikäisille.

Olympialaiset, yleisurheilun MM- ja EM-kilpailut katson myös mieluummin Ylen kanavilta kuin mainoskanavilta. Nyt Ruotsissa yleisurheilun MM-kilpailut tuli joka toinen päivä SVT:ltä ja joka toinen mainoskanava TV4:ltä. TV4:llä mainoksia tunnin aikana 11 minuuttia! Siinä menettää monta urheilusuoritusta, jännittävää hetkeä yms.

 

Minä en ymmärrä miksi tästä edes pitää jauhaa. Onhan selvä että maksun on oltava sellainen että se on tasapuolinen jokaiselle. Eli maksat siitä mitä katsot/kuuntelet/käytät. Ei missään muussakaan asiassa peritä veroja ihan muuten vain koko kansalta, jos kyseessä on jokaisen yksityinen hyödyke. Mediamaksu peritaattellahan jokaselta kuuluisi periä autoveroa, maatilaveroa, lemmikkieläinveroa... ja jopa täysin samaa tuloveroa.
Tuntuu tästä maksusta puhuttaessa että asiaa ei ole ajateltu aivan loppuun asti.

ongelmana vain on nämä muutamat palstalaiset jotka eivät pysty käsittämään että kaikki ei näitä ylen mediapalveluja käytä. tai yleensäkään omista nettiä, tv.tä tai radiota.

Suurin osa palstailijoista on päivät pitkät kotona. Odottelee lapsilisiä ja laskee rahojaan. Tässä hetkessä on tiukkaa, mutta jos on tarkoitus palata työelämään, niin kyllä silloin on hieman enemmän rahaa käytössä.

Kaikki ei tietenkään omista TV:tä, Radiota tai nettiä, mutta on kyllä kyse marginaalisen pienestä osasta Suomen väestöä.

Aika monet huutelee just sen perään, ettei kaikilla ole näitä laitteita tai muuten käytä palveluja, mutta itse kuitenkin käyttää, ainakin nettiä. Tarkoitus on vaan jatkaa itse ilmaiseksi saamaan palveluja , vetoamalla jonkun toisen primitiivisempään elämään.

 

Juuri maksoin tv-lupamaksun 224,30 euroa niin todellakin toivon tuota mediamaksua, joka on edullisempi ja joka kaikkien pitää maksaa!

Eh, mites me solussa asuvat opiskelijat? Meidänkin pitäisi nykyisen ehdotelman mukaan kaikkien yhdessä solussa asuvien maksaa se, vaikka televisioita on nolla. Tietokonetta tarvitsee lähinnä opiskeluun (tutkielmien kirjoittamiset, tehtävien lähetys opettajille jne).

En voi myöskään ymmärtää sitä, että mediamaksu tulee yleensäkään olemaan väkisin myöskin muille opiskelijoille (siis harvemmin opiskelija pystyy siitä maksimissaan n. 400e/kk opintotuesta maksamaan vielä jotain mediamaksuakin! Tuo raha kun ei riitä edes kirjoihin.. Ja kaikki eivät niitä pysty nimittäin lainaamaan.

Kela korvaa muistaakseni vähän reiluun 200:aan asti vuokraa 80% max. Eli vaikkapa 180e. Siihen päälle opintoraha joka on.. Ööh, yli 20-vuotiaalla vuokralla asuvalla, naimattomalla ja lapsettomalla opiskelijalla, jonka vuokra on 400e, eikä muita tuloja ole.. Siis opintotuki kokonaisuudessaan ilman opintolainaa on jotain vaille 500e, ja siitä 350e vuokraa, jää käteen 150e ruokaan, koulumatkoihin(itse joudun ostamaan joka kk bussikortin), kirjoihin, ehkä silloin tällöin vaatteisiin ja huvituksiin. Eli ei kyllä tule hirveän lahjakkaasti riittämään. Siitä pitäisi sitten vielä säästää parikymppiä/kk, jotta saa p*rkeleen mediamaksun maksettua, vaikka ei olisi rahaa edes ostaa telkkua saati digiboxia!

Niin ja huom, opiskelija saa opintotukea max 9kk/vuosi. Eli jos ei heru kesätöitä, niin tulisi sitten lakkaa olemasta ja elämästä kesäisin.

on tässä ollut muutkin opiskelijoita ja kiltisti maksaneet sen tv-lupamaksun.

Kerro pois, mistä se pitäisi maksaa, jos tulot ovat yllämainitun kaltaiset? Jos itselläni olisi oikeasti rahaa vaikka siihen televisioon ja digiboxiin, niin ehkä sitä rahaa olisi tv-lupa maksuun. Mutta itse en kyllä pystyisi maksamaan sitä tv-lupamaksua, ellen kävisi sitten sossun luukulta hakemassa rahaa siihen.

Mites sitten tosiaan ne vanhoillislestadiolaiset, köyhät työttömät yms vähävaraiset,joilla ei ole varaa edes televisioon, ts, joilla ei television katselumahdollisuutta kotona ole OLLENKAAN.

Miksi pitäisi nyt "maksaa tv-lupa kiltisti", kun ei sitä televisiota p*rkele ole? Eikä tv-tikkua, eikä digiboxia..

En sitten tiedä mitä sä olet opiskellut, mutta mun opiskelusta ei niin hyvin makseta, että sillä maksettaisiin mediamaksua, saati tv-lupaa.

ap on syntynyt kultalusikka suussa ja vanhemmat suoltaneet kai rahnaa...?

en tiedä onko ap syntyny kultalusikka suussa mutta on hyvässä taloudellisessa asemassa, eikä koskaan osoita mitään ymmärrystä vähävaraisempia kohtaan...hyvin on mielssä vieläkin muutaman vuoden takainen ketju joissa puhuttiin köyhien perheiden lasten joulunvietosta tai siis siitä ettei heillä ole joulua ollenkaan, niin ap oli sitä mieltä että köyhien perheiden lapsille riittää pelkkä joulumieli, siihen on tyytyminen...

tuskin ihan tuota mieltä olen ollut, varmasti olen ollut sitä mieltä, että siihen jouluun voi joka vuosi varautua (kun se joka vuosi tulee ) esim. alkamalla tammikuussa säästämään tai ostamalla alennusmyyynneistä seuraavan joulun lahjat. Näitä jouluketjuja kun tulee joka vuosi, että lapset jää ilman lahjoja. Toki jos tämä mielipide on väärä niin ei voi mitään. Ja mikä vika on joulumielessä? ei sitä krääsää kyllä kukaan kaipaa....

eipä joulumielessä vikaa olekaan, vaan kun lapsilla se joulumieli jää aika ohkaiseksi ilman "rääsää", tästäkin taisi olla puhetta, eikös joku kysynyt sulta että sittenhän sun omatkin lapsesi voisi luopua rääsästä, pukista ja lahjoista jne jos kerran pelkkä joulumieli riittää, niin sanoit ettei teillä missään tapauksessa tingitä joulun vietosta vaan kaikkea pitää olla.
Ja mietin vaan että et oikeasti taida tietää mitään todella vähävaraisena elämisestä, jotkut ovat jopa niin vähävaraisia ettei ole mahdollista ostaa edes alennusmyynnistä lahjoja, alesta ostetaan tarpeelliset vaatteet joihin muuten ei olisi varaa.
Itse en ole rikas enkä köyhä, tulen toimeen, ja meillä vietetään rääsä-joulua kohtuudella, lapsilla on lahjoja
ja juu tv-lupakin on muuten maksettu

taatusti en ole koskaan sanonut, että meillä ei olla valmiita tinkimään joulunvietosta, koska meillä ei muutenkaan elämä perustu krääsän ostamiselle. Nyt puhut täyttä puppua tai sitten luuulet minua joksikin toiseksi. itse olen valmis antamaan muille omistani, kuten monessa ketjussa on käynyt ilmi! En halua mitään sädekehää pääni päälle, mutta jotain ihan järjettömiä juttuja täällä on turha levittää! Tiedän kyllä mitä on tiukilla eläminen.

 

Ok, voin maksaa netin käytöstä vielä lisämaksua, mutta EN sellaisista laitteista joita en omista. Eli tv ja radio. Miksi kustantaisin teidän omia hyödykkeitä ja niiden käyttöä?

mutta tv:tä ja radiota voi käyttää myös tietokoneen kautta. itse kannatan korttimallia eniten, mutta jos omat maksuni mediamaksun myötä pienenevät niin en minä hanttiin pistä.

 

Verotuksella saa tasapuolisesti kaikki terveydenhuollon yms mutta mitä köyhä saa mediamaksulla ellei omista tv:tä? Tv on huvituslaite eikä mikään välttämättömyys kuten terveydenhuolto. Arvonlisävero on sama, mutta köyhäthän kuluttavatkin vähemmän joten suhteessa tuloihin arvonlisävero on kuitenkin todellinen. Verotus enimmäkseen on sidottu tuloihin tavalla tai toisella. Ja jokainen meistä ilolla maksaa ne asiat joista on kaikille meistä hyötyä.

Aika monella "köyhällä" se tv ja radio nyt kuitenkin on, kun jompi kumpi tai molemmat lähes Suomen jokaisesta kodista löytyy. Köyhällekin tuo mediamaksu siis ois kiva juttu, kun se on paljon halvempi kuin tv-lupa. Joka on oltava, jos on tv - tulotasosta riippumatta.

 

Eli toisinsanoen ihmisten viesti on että pois ammattikunnista kaikki taiteilijat ja kulttuurintekijät? Vain viihteentekijöitä tilalle ja ilmaista valmiiksipureskeltua viihdesosetta joka tuutista.

Tässä on kyse kulttuurin arvostamisesta yleisesti ja se ettei halua kulttuuriohjelmatarjonnasta maksaa kertoo aika vahvasti arvostuksen puutteesta kaikkea kulttuuria kohtaan. Oli kyse sitten mistä mediasta tahansa.

Minulle kulttuurilla on henk. koht. ollut sen verran iso sija elämässä lapsesta saakka että koen YLEN palveluiden julkisena mediana pitämisen erittäin tärkeänä osana tulevaisuudenkin kulttuuritarjontaa. Ei kaikki pääse esim. teatteriin, konsertteihin, keikoille ym. pienten lasten kanssa. Median tarkoitus on välittää monipuolisesti kulttuurielämyksiä ihmisille kotisohvalta käsin. On hyvä että on tarjontaa myös sellaisille jotka ei live-elämyksistä pääse nauttimaan. Toinen juttu on monet älykkäät ja sivistävät keskusteluohjelmat jotka sopii kelle tahansa katsottavaksi (ei vain vanhuksille), toisin kuin monet mainoskanavien viihdeohjelmat jotka sopivat vain rajatulle yleisöryhmälle. On monia syitä joiden takia YLEN ohjelmien säilyttäminen yleisenä mediana kaikille on tärkeää.

 

Tarkoitus on vaan jatkaa itse ilmaiseksi saamaan palveluja , vetoamalla jonkun toisen primitiivisempään elämään.

Aivan! Itse ollaan lusmuiltu vuosikaudet ja katsottu salkkarit verhot kiinni ja volumet hiljaisella. Nyt kun maksun aika uhkaa koittaa, isketään tiskiin, ikäänkuin relevantiksi argumentiksi, 15 vuotta sitten kuollut mummo jolla ei koskaan ollut telkkaria.

 

Juuri maksoin tv-lupamaksun 224,30 euroa niin todellakin toivon tuota mediamaksua, joka on edullisempi ja joka kaikkien pitää maksaa!

Eh, mites me solussa asuvat opiskelijat? Meidänkin pitäisi nykyisen ehdotelman mukaan kaikkien yhdessä solussa asuvien maksaa se, vaikka televisioita on nolla. Tietokonetta tarvitsee lähinnä opiskeluun (tutkielmien kirjoittamiset, tehtävien lähetys opettajille jne).

En voi myöskään ymmärtää sitä, että mediamaksu tulee yleensäkään olemaan väkisin myöskin muille opiskelijoille (siis harvemmin opiskelija pystyy siitä maksimissaan n. 400e/kk opintotuesta maksamaan vielä jotain mediamaksuakin! Tuo raha kun ei riitä edes kirjoihin.. Ja kaikki eivät niitä pysty nimittäin lainaamaan.

Kela korvaa muistaakseni vähän reiluun 200:aan asti vuokraa 80% max. Eli vaikkapa 180e. Siihen päälle opintoraha joka on.. Ööh, yli 20-vuotiaalla vuokralla asuvalla, naimattomalla ja lapsettomalla opiskelijalla, jonka vuokra on 400e, eikä muita tuloja ole.. Siis opintotuki kokonaisuudessaan ilman opintolainaa on jotain vaille 500e, ja siitä 350e vuokraa, jää käteen 150e ruokaan, koulumatkoihin(itse joudun ostamaan joka kk bussikortin), kirjoihin, ehkä silloin tällöin vaatteisiin ja huvituksiin. Eli ei kyllä tule hirveän lahjakkaasti riittämään. Siitä pitäisi sitten vielä säästää parikymppiä/kk, jotta saa p*rkeleen mediamaksun maksettua, vaikka ei olisi rahaa edes ostaa telkkua saati digiboxia!

Niin ja huom, opiskelija saa opintotukea max 9kk/vuosi. Eli jos ei heru kesätöitä, niin tulisi sitten lakkaa olemasta ja elämästä kesäisin.

on tässä ollut muutkin opiskelijoita ja kiltisti maksaneet sen tv-lupamaksun.

Kerro pois, mistä se pitäisi maksaa, jos tulot ovat yllämainitun kaltaiset? Jos itselläni olisi oikeasti rahaa vaikka siihen televisioon ja digiboxiin, niin ehkä sitä rahaa olisi tv-lupa maksuun. Mutta itse en kyllä pystyisi maksamaan sitä tv-lupamaksua, ellen kävisi sitten sossun luukulta hakemassa rahaa siihen.

Mites sitten tosiaan ne vanhoillislestadiolaiset, köyhät työttömät yms vähävaraiset,joilla ei ole varaa edes televisioon, ts, joilla ei television katselumahdollisuutta kotona ole OLLENKAAN.

Miksi pitäisi nyt "maksaa tv-lupa kiltisti", kun ei sitä televisiota p*rkele ole? Eikä tv-tikkua, eikä digiboxia..

En sitten tiedä mitä sä olet opiskellut, mutta mun opiskelusta ei niin hyvin makseta, että sillä maksettaisiin mediamaksua, saati tv-lupaa.

ap on syntynyt kultalusikka suussa ja vanhemmat suoltaneet kai rahnaa...?

en tiedä onko ap syntyny kultalusikka suussa mutta on hyvässä taloudellisessa asemassa, eikä koskaan osoita mitään ymmärrystä vähävaraisempia kohtaan...hyvin on mielssä vieläkin muutaman vuoden takainen ketju joissa puhuttiin köyhien perheiden lasten joulunvietosta tai siis siitä ettei heillä ole joulua ollenkaan, niin ap oli sitä mieltä että köyhien perheiden lapsille riittää pelkkä joulumieli, siihen on tyytyminen...

tuskin ihan tuota mieltä olen ollut, varmasti olen ollut sitä mieltä, että siihen jouluun voi joka vuosi varautua (kun se joka vuosi tulee ) esim. alkamalla tammikuussa säästämään tai ostamalla alennusmyyynneistä seuraavan joulun lahjat. Näitä jouluketjuja kun tulee joka vuosi, että lapset jää ilman lahjoja. Toki jos tämä mielipide on väärä niin ei voi mitään. Ja mikä vika on joulumielessä? ei sitä krääsää kyllä kukaan kaipaa....

eipä joulumielessä vikaa olekaan, vaan kun lapsilla se joulumieli jää aika ohkaiseksi ilman "rääsää", tästäkin taisi olla puhetta, eikös joku kysynyt sulta että sittenhän sun omatkin lapsesi voisi luopua rääsästä, pukista ja lahjoista jne jos kerran pelkkä joulumieli riittää, niin sanoit ettei teillä missään tapauksessa tingitä joulun vietosta vaan kaikkea pitää olla.
Ja mietin vaan että et oikeasti taida tietää mitään todella vähävaraisena elämisestä, jotkut ovat jopa niin vähävaraisia ettei ole mahdollista ostaa edes alennusmyynnistä lahjoja, alesta ostetaan tarpeelliset vaatteet joihin muuten ei olisi varaa.
Itse en ole rikas enkä köyhä, tulen toimeen, ja meillä vietetään rääsä-joulua kohtuudella, lapsilla on lahjoja
ja juu tv-lupakin on muuten maksettu

taatusti en ole koskaan sanonut, että meillä ei olla valmiita tinkimään joulunvietosta, koska meillä ei muutenkaan elämä perustu krääsän ostamiselle. Nyt puhut täyttä puppua tai sitten luuulet minua joksikin toiseksi. itse olen valmis antamaan muille omistani, kuten monessa ketjussa on käynyt ilmi! En halua mitään sädekehää pääni päälle, mutta jotain ihan järjettömiä juttuja täällä on turha levittää! Tiedän kyllä mitä on tiukilla eläminen.

sun nimimerkki on helppo muistaa! mutta ehkä sä olet sitten muuttunut muutaman vuoden takaisista ajoista...

 

Tarkoitus on vaan jatkaa itse ilmaiseksi saamaan palveluja , vetoamalla jonkun toisen primitiivisempään elämään.

Aivan! Itse ollaan lusmuiltu vuosikaudet ja katsottu salkkarit verhot kiinni ja volumet hiljaisella. Nyt kun maksun aika uhkaa koittaa, isketään tiskiin, ikäänkuin relevantiksi argumentiksi, 15 vuotta sitten kuollut mummo jolla ei koskaan ollut telkkaria.

näinhän se on. Jokaisella varmasti löytyy nyt sukulaisenkaimankummi jolla ei ole telkkaria, radiota, ei tule lehtiä eikä sähköä ja ulkohuussissakin käy....

 

Minä ainakin mielelläni katson Ylen kanavia, mielenkiintoisia ohjelmia. Ihmettelen kyllä miksi joku on sitä mieltä, että Ylen ohjelmisto on suunnattu +50-ikäisille, kyllä sieltä löytyy katsottavaa kaiken ikäisille.

Olympialaiset, yleisurheilun MM- ja EM-kilpailut katson myös mieluummin Ylen kanavilta kuin mainoskanavilta. Nyt Ruotsissa yleisurheilun MM-kilpailut tuli joka toinen päivä SVT:ltä ja joka toinen mainoskanava TV4:ltä. TV4:llä mainoksia tunnin aikana 11 minuuttia! Siinä menettää monta urheilusuoritusta, jännittävää hetkeä yms.

Mulla tulee katseltua dokumentteja ja tosiaan urheilua. Kyllähän se YLE varmasti toimintansa rahoittaa, tavalla tai toisella, kun on Suomessa suuressa osassa mediassa. Jos ei muuta keksitä, niin sitten verorahoilla ja se vois taas tietää verojen nostamista.

Aika moni katselee televisiosta YLE:nkin kanavia tai muutenkin yleensä omistaa TV:n ja radion. On vaan helpompi vedota ihmisiin, joilla ei ole mitään näistä tai elämäntilanne on sellainen, ettei ehdi näitä palveluja käyttämään. Sillä aikaa kun äiti pyykkää, niin lapset katselee pikku kakkosta YLE:n kanavilta.

Joilekin ihmisille kaikki vaan pitää lla ilmaista. Olen aina maksanut TV-luvan ja tuo mediamaksu on minusta hyvä idea. Nyt minun ei tarvi maksaa mediasta enemmän, sen takia että naapurissa ei hoitotuki, toimeentulotuki tai työttömyyspäiväraha riitä lupamaksuihin. Toimeentulotukeen se tosin on laskettukin tukea nostavasti.

 

Kumpiakohan on enemmän: niitä jotka nytkin käyttävät palveluita mutta eivät maksa lupamaksuja vai niitä ketkä ei todella käytä mitään palveluita (radiot, nettitv, yms)ja nyt joutuvat jotenkin epäarvoiseen asemaan? veikkaan että tänäpäivänä tuo maksamattomat on isompiryhmä. Aina ei voi voittaa ja siksi mediamaksu on tv-lupamaksua parempivaihtoehto.

 

Juuri maksoin tv-lupamaksun 224,30 euroa niin todellakin toivon tuota mediamaksua, joka on edullisempi ja joka kaikkien pitää maksaa!

Eh, mites me solussa asuvat opiskelijat? Meidänkin pitäisi nykyisen ehdotelman mukaan kaikkien yhdessä solussa asuvien maksaa se, vaikka televisioita on nolla. Tietokonetta tarvitsee lähinnä opiskeluun (tutkielmien kirjoittamiset, tehtävien lähetys opettajille jne).

En voi myöskään ymmärtää sitä, että mediamaksu tulee yleensäkään olemaan väkisin myöskin muille opiskelijoille (siis harvemmin opiskelija pystyy siitä maksimissaan n. 400e/kk opintotuesta maksamaan vielä jotain mediamaksuakin! Tuo raha kun ei riitä edes kirjoihin.. Ja kaikki eivät niitä pysty nimittäin lainaamaan.

Kela korvaa muistaakseni vähän reiluun 200:aan asti vuokraa 80% max. Eli vaikkapa 180e. Siihen päälle opintoraha joka on.. Ööh, yli 20-vuotiaalla vuokralla asuvalla, naimattomalla ja lapsettomalla opiskelijalla, jonka vuokra on 400e, eikä muita tuloja ole.. Siis opintotuki kokonaisuudessaan ilman opintolainaa on jotain vaille 500e, ja siitä 350e vuokraa, jää käteen 150e ruokaan, koulumatkoihin(itse joudun ostamaan joka kk bussikortin), kirjoihin, ehkä silloin tällöin vaatteisiin ja huvituksiin. Eli ei kyllä tule hirveän lahjakkaasti riittämään. Siitä pitäisi sitten vielä säästää parikymppiä/kk, jotta saa p*rkeleen mediamaksun maksettua, vaikka ei olisi rahaa edes ostaa telkkua saati digiboxia!

Niin ja huom, opiskelija saa opintotukea max 9kk/vuosi. Eli jos ei heru kesätöitä, niin tulisi sitten lakkaa olemasta ja elämästä kesäisin.

on tässä ollut muutkin opiskelijoita ja kiltisti maksaneet sen tv-lupamaksun.

Kerro pois, mistä se pitäisi maksaa, jos tulot ovat yllämainitun kaltaiset? Jos itselläni olisi oikeasti rahaa vaikka siihen televisioon ja digiboxiin, niin ehkä sitä rahaa olisi tv-lupa maksuun. Mutta itse en kyllä pystyisi maksamaan sitä tv-lupamaksua, ellen kävisi sitten sossun luukulta hakemassa rahaa siihen.

Mites sitten tosiaan ne vanhoillislestadiolaiset, köyhät työttömät yms vähävaraiset,joilla ei ole varaa edes televisioon, ts, joilla ei television katselumahdollisuutta kotona ole OLLENKAAN.

Miksi pitäisi nyt "maksaa tv-lupa kiltisti", kun ei sitä televisiota p*rkele ole? Eikä tv-tikkua, eikä digiboxia..

En sitten tiedä mitä sä olet opiskellut, mutta mun opiskelusta ei niin hyvin makseta, että sillä maksettaisiin mediamaksua, saati tv-lupaa.

ap on syntynyt kultalusikka suussa ja vanhemmat suoltaneet kai rahnaa...?

en tiedä onko ap syntyny kultalusikka suussa mutta on hyvässä taloudellisessa asemassa, eikä koskaan osoita mitään ymmärrystä vähävaraisempia kohtaan...hyvin on mielssä vieläkin muutaman vuoden takainen ketju joissa puhuttiin köyhien perheiden lasten joulunvietosta tai siis siitä ettei heillä ole joulua ollenkaan, niin ap oli sitä mieltä että köyhien perheiden lapsille riittää pelkkä joulumieli, siihen on tyytyminen...

tuskin ihan tuota mieltä olen ollut, varmasti olen ollut sitä mieltä, että siihen jouluun voi joka vuosi varautua (kun se joka vuosi tulee ) esim. alkamalla tammikuussa säästämään tai ostamalla alennusmyyynneistä seuraavan joulun lahjat. Näitä jouluketjuja kun tulee joka vuosi, että lapset jää ilman lahjoja. Toki jos tämä mielipide on väärä niin ei voi mitään. Ja mikä vika on joulumielessä? ei sitä krääsää kyllä kukaan kaipaa....

eipä joulumielessä vikaa olekaan, vaan kun lapsilla se joulumieli jää aika ohkaiseksi ilman "rääsää", tästäkin taisi olla puhetta, eikös joku kysynyt sulta että sittenhän sun omatkin lapsesi voisi luopua rääsästä, pukista ja lahjoista jne jos kerran pelkkä joulumieli riittää, niin sanoit ettei teillä missään tapauksessa tingitä joulun vietosta vaan kaikkea pitää olla.
Ja mietin vaan että et oikeasti taida tietää mitään todella vähävaraisena elämisestä, jotkut ovat jopa niin vähävaraisia ettei ole mahdollista ostaa edes alennusmyynnistä lahjoja, alesta ostetaan tarpeelliset vaatteet joihin muuten ei olisi varaa.
Itse en ole rikas enkä köyhä, tulen toimeen, ja meillä vietetään rääsä-joulua kohtuudella, lapsilla on lahjoja
ja juu tv-lupakin on muuten maksettu

Olen aina maksanut TV-lupamaksut. Olen opiskellut lähes kymmenen vuotta. Itse rahoitin kaiken, mutta sain kyllä maksaa siitä työllä. Mulle on aina riittänyt töitä, vaikka olen opiskellut pienemmillä ja isommilla paikkakunnilla, vapaa päiviä vuodessa 0kpl, jouluaattoisin lähes aina tupla vuoro tai iltatöitä. Työt ei aina ole olleet sellaista siistiä sisätyötä ja sain laskea rahani tarkkaan. Olenko kultalapsi, kun olen pystynyt tuon TV-luvan maksamaan, kuten alkuperäinenkin?

 

Minä en katso ikinä YLE:n ohjelmia. Enkä kuuntele ikinä radiota.
Joutais lopettaa koko YLE, mitä sillä tekee.
Ja sitä paitsi telkkari ei edes näy hyvin kaikkialla Suomessa, netistä puhumattakaan.
Siitä sitten pitäisi kaikkien tasapuolisesti maksaa??
Yle vois tukea toimintaansa mainostuloilla niin kuin muutkin kanavat. Ne ei vaan viitsi tehdä sitä kun voi nyhtää rahaa helpomminkin.

 

Maksaahan se sossu tv-luvankin nykyisin miksei sitten mediamaksua jatkossa??
Mitä te kitisette.

Siksi toiseksi mä en usko, että suomessa on ketään omassa kodissaan asuvaa (laitoshoidettavia en laske) joka ei jossain muodossa kohtaa mediaa vuoden aikana.

 

Maksaahan se sossu tv-luvankin nykyisin miksei sitten mediamaksua jatkossa??
Mitä te kitisette.

Siksi toiseksi mä en usko, että suomessa on ketään omassa kodissaan asuvaa (laitoshoidettavia en laske) joka ei jossain muodossa kohtaa mediaa vuoden aikana.

Kuinka monella on radiopäällä kun autolla ajelevat vaik ei radiota kotona oliskaan?