Uusi lapsi exälle

Fabulous Patsy Stone
Ja jos lapsi saisi valita hän varmaan haluaisi rikkaat, hyvännäköiset, viisaat yms mutta kun lapset ei pääse valitsemaan vanhempiaan. Eivät sinunkaan lapsesi äityli, voi olla että he eivät kaltaistasi äitiä haluaisikaan....vaan ennemmin jonkun empaattisen, avarakatseisen ja mukavan äidin.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 20.09.2006 klo 12:39 Fabulous Patsy Stone kirjoitti:
Ja jos lapsi saisi valita hän varmaan haluaisi rikkaat, hyvännäköiset, viisaat yms mutta kun lapset ei pääse valitsemaan vanhempiaan. Eivät sinunkaan lapsesi äityli, voi olla että he eivät kaltaistasi äitiä haluaisikaan....vaan ennemmin jonkun empaattisen, avarakatseisen ja mukavan äidin.
=) =) =)

Meidän lapsemme saivat vanhemmat, joka asettaa lapsensa aina ensisijalle. Saivat äidin ja isän, jotka yhdessä rakkauden avioliitossa päättivät tehdä lapset, jotta lapsilla ainakin siittämishetkellä on ehyt ja onnellinen perhe. Tämä on sitä äidinrakkautta, jotta osataan ajatellan lapsen parasta jo alkuvaiheessa. Se kuinka elämä muuttuu ja heittelee, sitä ei pysty kukaan sanomaan.
Yhä edelleen hymyssä suin vastaan, että luulepa että lapsemme ovat onnellisia meidän tyyppisistä vanhemmista, jotka pitävät itsestään selvyytenä omien lapsien hyvinvoinnin. Ja kun emme voi ennustaa tulevaisuuttamme, olemme jo tässä vaiheessa tehneet sijoituksia lapsiemme nimiin, joten heidän tulevaisuutensakin on turvattu.

Minulta ei löydy empatiaa hälläväliä tyyppisille vanhemmille. Ehkäisyssä ei onnea tarvita, vain viitseliäisyyttä. Jättäkää harvinaisuudet pois laskusta, kuten joku kirjoitti sterilisaation jälkeen raskaus. Hetkinen, eikö sterilisaatiossa poisteta kohtu & munasarjat, joten tuskin sinulle kirjoittaja on sterilisaatiota tässä laajuudessan tehty. On varmaankin laitettu "piuhat ristiin". On äärimmäisen harvinaista, että tällöin alkaa raskaus, mutta mahdollista. En jaksaisi uskoa, että kaikki ei-toivotut raskaudet ovat näitä sarjassamme ehkäisy petti. Suurin osa on hällä-väliä-ehkäisylle- tyyppejä.

 
Fabulous Patsy Stone
Sterilisaatio on toimenpide jossa laitetaan klipsi piuhoihin, eli se voidaan myös purkaa. Miehen sterilisaatio on samanlainen. Eli ei siis poisteta vehkeitä. Miehen sterilisaatio on helppo tehdä eli suosittelen sitä kaikille miehille jotka eivät halua tulla isäksi.

 
kyllä
\
Alkuperäinen kirjoittaja 20.09.2006 klo 14:22 äityli kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 20.09.2006 klo 12:39 Fabulous Patsy Stone kirjoitti:
Ja jos lapsi saisi valita hän varmaan haluaisi rikkaat, hyvännäköiset, viisaat yms mutta kun lapset ei pääse valitsemaan vanhempiaan. Eivät sinunkaan lapsesi äityli, voi olla että he eivät kaltaistasi äitiä haluaisikaan....vaan ennemmin jonkun empaattisen, avarakatseisen ja mukavan äidin.
=) =) =)

Meidän lapsemme saivat vanhemmat, joka asettaa lapsensa aina ensisijalle. Saivat äidin ja isän, jotka yhdessä rakkauden avioliitossa päättivät tehdä lapset, jotta lapsilla ainakin siittämishetkellä on ehyt ja onnellinen perhe. Tämä on sitä äidinrakkautta, jotta osataan ajatellan lapsen parasta jo alkuvaiheessa. Se kuinka elämä muuttuu ja heittelee, sitä ei pysty kukaan sanomaan.
Yhä edelleen hymyssä suin vastaan, että luulepa että lapsemme ovat onnellisia meidän tyyppisistä vanhemmista, jotka pitävät itsestään selvyytenä omien lapsien hyvinvoinnin. Ja kun emme voi ennustaa tulevaisuuttamme, olemme jo tässä vaiheessa tehneet sijoituksia lapsiemme nimiin, joten heidän tulevaisuutensakin on turvattu.

Minulta ei löydy empatiaa hälläväliä tyyppisille vanhemmille. Ehkäisyssä ei onnea tarvita, vain viitseliäisyyttä. Jättäkää harvinaisuudet pois laskusta, kuten joku kirjoitti sterilisaation jälkeen raskaus. Hetkinen, eikö sterilisaatiossa poisteta kohtu & munasarjat, joten tuskin sinulle kirjoittaja on sterilisaatiota tässä laajuudessan tehty. On varmaankin laitettu "piuhat ristiin". On äärimmäisen harvinaista, että tällöin alkaa raskaus, mutta mahdollista. En jaksaisi uskoa, että kaikki ei-toivotut raskaudet ovat näitä sarjassamme ehkäisy petti. Suurin osa on hällä-väliä-ehkäisylle- tyyppejä.
lapsi/lapset ovat varmasti ihan yhtä onnellisia yhdenkin vanhemman kanssa, ja yksin pystyy tarjoamaan ihan saman rakkauden ja ensisijaisuuden kun avioliiton rakkaudessakin..
oma mielipiteeni on että jos ehkäisyä ei käytetä ei lapsikaan koskaan ole tällöin "vahinko" vaan suunniteltu..mutta tottakai ehkäsyn pettäessä se on jo "vahinko"..itse söin e-pillerietä ihan säännölliseti ja tulin silti 17v.raskaaksi, ja tein abortin, minulle se oli maksuton koska ehkäisy petti,ja sen vuoksi näitä pillereitä söin, jotten tulisi raskaaksi..että näinkin vois käydä..jos olisin samassa tilanteessa nyt,pitäisin varmasti lapsen, mutta ei se kyllä olisi suunniteltu tällöin..varmasti on hällä-väliä tyyppejäkin,mutta ei se silti tee heistä huonoja äitejä tai isiä sen takia jos lapsen pitävät..aina akuutit asiat järkyttävät, siitä ei pitäisi kenenkään tuomita!!!ei varsinkaan onnellisen perheen äidin, jolle kaikki ollut suunniteltua ja harkittua!!!enkä yleistä taaskaan..
 
Äityli kysys vaik e-neuvolasta. Mitä sterlisaatiossa tehdää. \|O Kohdun poisto ja sterilisaatio kaks täysin eri asiaa. Pliis, voisitko olla tuomitsematta ihmisiä joiden taustoja et tiedä. Tuomarit käsittääkseni jossain muualla. :\|
Juu ekaks "piuhat" laitettiin kii klipseillä. Nyt viimesen sektion yhteydessä "piuhat" katkaistiin ja ommeltiin kiinni. Ei pitäis pettää enää.<br><br>
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 20.09.2006 klo 15:19 SADE75 kirjoitti:
Äityli kysys vaik e-neuvolasta. Mitä sterlisaatiossa tehdää. \|O Kohdun poisto ja sterilisaatio kaks täysin eri asiaa. Pliis, voisitko olla tuomitsematta ihmisiä joiden taustoja et tiedä. Tuomarit käsittääkseni jossain muualla. :\|
Juu ekaks "piuhat" laitettiin kii klipseillä. Nyt viimesen sektion yhteydessä "piuhat" katkaistiin ja ommeltiin kiinni. Ei pitäis pettää enää.
Ehkäpä rinnastin sen eläimiin suoritettavan sterilisaation =)
En usko tuomitsevani ketään, vaan sanon mielipiteeni hälläväliä tyyppisille ihmisille. Toivon, että luet tekstejä ajatuksella läpi, ennen kuin käyn meuhkaamaan palstalla.
sinulla varmaan on pettänyt "piuhat kiinni"-tyyli, mutta olet aika harvinaisuus sen osalta, joten älä yleistä itseäsi.

Lapsi on onnellinen vaikka sillä on vain 1 vanhempi --> olen täysin eri mieltä, kyllä se lapsi kaipaa sitä toistakin vanhempaa, vaikkei hänen kanssaan olisi päivääkään elänyt. Kyse EI ole siitä etteikö yh-voisi tarjota yhtä ihanan lapsuuden vaan ajatuksena kun lapsilla yleensä on äiti ja isä tai on osana elämää. Miellän itsekin mielelläni ajatuksen, että minä pystyisin tarjoamaan omille lapsilleni todella hyvän ja onnellisen lapsuuden touhuamalla heidän kanssan jne ilman miestäni. Mutta varmasti he tulisivat jossain vaiheessa kysymään ja kaipaamaan tietyllä tapaa isäänsä vaikka eivät olisivatkaan missään vaiheessa eläneet hänenkin kanssaa.
 
Fabulous Patsy Stone
\
Alkuperäinen kirjoittaja 20.09.2006 klo 16:06 äityli kirjoitti:
Ehkäpä rinnastin sen eläimiin suoritettavan sterilisaation =)
En usko tuomitsevani ketään, vaan sanon mielipiteeni hälläväliä tyyppisille ihmisille. Toivon, että luet tekstejä ajatuksella läpi, ennen kuin käyn meuhkaamaan palstalla.
sinulla varmaan on pettänyt "piuhat kiinni"-tyyli, mutta olet aika harvinaisuus sen osalta, joten älä yleistä itseäsi.

Lapsi on onnellinen vaikka sillä on vain 1 vanhempi --> olen täysin eri mieltä, kyllä se lapsi kaipaa sitä toistakin vanhempaa, vaikkei hänen kanssaan olisi päivääkään elänyt. Kyse EI ole siitä etteikö yh-voisi tarjota yhtä ihanan lapsuuden vaan ajatuksena kun lapsilla yleensä on äiti ja isä tai on osana elämää. Miellän itsekin mielelläni ajatuksen, että minä pystyisin tarjoamaan omille lapsilleni todella hyvän ja onnellisen lapsuuden touhuamalla heidän kanssan jne ilman miestäni. Mutta varmasti he tulisivat jossain vaiheessa kysymään ja kaipaamaan tietyllä tapaa isäänsä vaikka eivät olisivatkaan missään vaiheessa eläneet hänenkin kanssaa.
No jopas on ihme meuhkaamista ja rinnastat naisen eläimeen :eek: no sinä kyllä olisit joutanut suorittaa sterilisaation jo vuosia sitten. Muutenkin puheesi on aika eläimellistä siittämisineen yms.
No nuo on sinun mielipiteitä ja kukaan ei ole niistä kiinnostunut, päinvastoin.
En ymmärrä miksi käyt täällä mesoamassa ihme mielipiteinesi, jos sinulla on asiat niin hyvin niin olisit tyytyväinen äläkä täällä noin kielteisenä hillu. Syytit jotakuta katkeruudesta mutta eipä sinun kirjoituksista paista että sinulla olisi asiat ihan kohdallaan.
 
[/quote]

No jopas on ihme meuhkaamista ja rinnastat naisen eläimeen :eek: no sinä kyllä olisit joutanut suorittaa sterilisaation jo vuosia sitten. Muutenkin puheesi on aika eläimellistä siittämisineen yms.
No nuo on sinun mielipiteitä ja kukaan ei ole niistä kiinnostunut, päinvastoin.
En ymmärrä miksi käyt täällä mesoamassa ihme mielipiteinesi, jos sinulla on asiat niin hyvin niin olisit tyytyväinen äläkä täällä noin kielteisenä hillu. Syytit jotakuta katkeruudesta mutta eipä sinun kirjoituksista paista että sinulla olisi asiat ihan kohdallaan.
[/quote]

=)
Huomaan kirjoituksistasi, että olet todella nuori ja naiivi. Otat toisten mielipiteet hyökkäyksenä omaa itseäsi vastaan. Et osaa lukea kirjoituksia ja löydä sieltä sitä punaista lankaa, et vaikka kuinka kirjoitetaan että tämä on se pointti. Olet kateellinen ainakin minulle, jolla asiat taitavat olla hieman paremmalla tolalla kuin sinulla.

Siittäminen on aivan normaali termi #&%?$!* sapiens- maailmassa. Astuminen on eläintermi. Siittäminen on synonyymi sanoille saada alkunsa, joten siittämistä on huomattavasti helpompi käyttää. Näin ollen jokainen tajuaa sen hetken mitä tarkoitan kirjoituksissani. Myös sterilisaatio (laajemmassa merkityksessä = kohtu ja munasarjojen poisto) on termi, jota käytetään terveydenhuoltopiireissä.

Sinulla saa toki olla omat mielipiteesi, minä en niistä välitä. Yleensä hyppään kirjoituksesi yli (tässä olen tehnyt poikkeuksen, kun nämä niin huvittavat minua. ) Minun tuskin tarvitsee sanoa ääneen, mitä ajattelen sinun koulutustaustastasi, työpaikastasi, yleissivistyksestäsi, millaisen esikuvan annat lapsillesi jne. =)

Keskustelupalstoilla on sääntönsä. Numero 1 on tärkein, eli sisäistä koko kirjoitus, älä irroita yhtä tai kahta lausetta sieltä vaan kokonaisuus on tärkeä. 2) Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä 3) keskustelupalstat ovat avoimia kaikille, eikä vain niille, keitä ko.asia henkilökohtaisesti koskee. 4) kestä kritiikkiä
 
\No jopas on ihme meuhkaamista ja rinnastat naisen eläimeen :eek: no sinä kyllä olisit joutanut suorittaa sterilisaation jo vuosia sitten. Muutenkin puheesi on aika eläimellistä siittämisineen yms.
No nuo on sinun mielipiteitä ja kukaan ei ole niistä kiinnostunut, päinvastoin.
En ymmärrä miksi käyt täällä mesoamassa ihme mielipiteinesi, jos sinulla on asiat niin hyvin niin olisit tyytyväinen äläkä täällä noin kielteisenä hillu. Syytit jotakuta katkeruudesta mutta eipä sinun kirjoituksista paista että sinulla olisi asiat ihan kohdallaan.
[/quote]

=)
Huomaan kirjoituksistasi, että olet todella nuori ja naiivi. Otat toisten mielipiteet hyökkäyksenä omaa itseäsi vastaan. Et osaa lukea kirjoituksia ja löydä sieltä sitä punaista lankaa, et vaikka kuinka kirjoitetaan että tämä on se pointti. Olet kateellinen ainakin minulle, jolla asiat taitavat olla hieman paremmalla tolalla kuin sinulla.

Siittäminen on aivan normaali termi #&%?$!* sapiens- maailmassa. Astuminen on eläintermi. Siittäminen on synonyymi sanoille saada alkunsa, joten siittämistä on huomattavasti helpompi käyttää. Näin ollen jokainen tajuaa sen hetken mitä tarkoitan kirjoituksissani. Myös sterilisaatio (laajemmassa merkityksessä = kohtu ja munasarjojen poisto) on termi, jota käytetään terveydenhuoltopiireissä.

Sinulla saa toki olla omat mielipiteesi, minä en niistä välitä. Yleensä hyppään kirjoituksesi yli (tässä olen tehnyt poikkeuksen, kun nämä niin huvittavat minua. ) Minun tuskin tarvitsee sanoa ääneen, mitä ajattelen sinun koulutustaustastasi, työpaikastasi, yleissivistyksestäsi, millaisen esikuvan annat lapsillesi jne. =)

Keskustelupalstoilla on sääntönsä. Numero 1 on tärkein, eli sisäistä koko kirjoitus, älä irroita yhtä tai kahta lausetta sieltä vaan kokonaisuus on tärkeä. 2) Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä 3) keskustelupalstat ovat avoimia kaikille, eikä vain niille, keitä ko.asia henkilökohtaisesti koskee. 4) kestä kritiikkiä

[/quote]

ÄItylillä ei taida olla edes lapsia taitaa olla täällä varmaan vaan härnätäkseen muita koska ei ole muuta elämää!!!!! Tai luulee olevansa maailman napa joka tietää kaikesta kaiken. Mene jo hemme..... noitten mielipiteines vaik ton uusioperheiden puolelle johon itsekkin kuulut!!!!!!! :headwall: :headwall: :headwall: :headwall:
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 21.09.2006 klo 09:50 Vieras kirjoitti:
ÄItylillä ei taida olla edes lapsia taitaa olla täällä varmaan vaan härnätäkseen muita koska ei ole muuta elämää!!!!! Tai luulee olevansa maailman napa joka tietää kaikesta kaiken. Mene jo hemme..... noitten mielipiteines vaik ton uusioperheiden puolelle johon itsekkin kuulut!!!!!!! :headwall: :headwall: :headwall: :headwall:
[/quote]

=) =) =)
Mikä minun elämässäni ärsyttää sinua noin paljon? Perheeni, koulutukseni, työpaikkani, terveyteni, elämänlaatuni ? Oletko kenties katkeroitunut jostakin mielipiteestäni
1) minulta ei saa empatiaa ihmiset, jotka eivät tajua mitä mahdollinen seksi ilman ehkäisyä tarkoitta
2) yh:t, jotka syyhyävät exänsä kukkaroilla. Elarit pitäisi riittää, sillä sehän on laskettu virallisessa instanssissa. Isä saa maksaa ylimääräistä niin paljon kuin haluaa, mutta kaikki vain ja ainoastaan omasta tahdostaan.
3) yh:t, jotka käyttävät elarit omaan itseensä eli ns. varastavat lapsensa rahoja
4) yh:t joille elarit ovat tärkeämmät kuin lapsen kanssa vietetty aika = yh:t jotka vinkuvat liian pienistä elareista.
5)Laiskat p.askiaiset, jotka eivät viitsi tehdä töitä, vaan elävät kaikilla mahdollisilla tuilla ja vaativat että muut maksavat heidän elintason.

Muutama esimerkki ihmisistä, jotka saavat empatiani
1) yh:t yleensä, jotka ymmärtävät lapsiensa merkityksen muutoin kuin vain rahassa mitattuna.
2) vanhemmat, jotka eivät pidä lapsiaan riidan välikappaleinaan
3) aikuisia, jotka kunnioittavat toisiaan
4) yrittelijäät ihmiset, olivat he töissä tai työttöminä, mutta eivät jää laakereilleen lepäämään vaan pyrkivät eteenpäin elämässään
5) "Omillaan toimeen tulevat". Tämä kuuluu kohtaan 4 eli vaikka olisi työttömänä tai kotona hoitamassa lastaan, ymmärtävät että pienemmilläkin tuloilla saa jotain aikaiseksi, jos vain viitsii ja haluaa toimia tämän mukaan.
Tässä vain muutama esimerkki. Olen varmaankin todella huono antamaan empatiaa ensiksi mainituille ihmiselle, sillä heidän elämäntapansa sotii vastaan omaa elämänkatsomustani.

Jokainen pelaa korttiinsa miten haluaa. Virheitä tulee tehtyä, mutta niistä tullutta kritiikkä tulee kestää ja ottaa se rakentavalla tavalla. Se mitä mieltä olen Ap:n huithapeli-tyylistä (Surun ensimmäinen kirjoitus) on juuri sitä mitä kavahdan. Ei aina tarvitse odottaa päähän taputusta, kun tekee virheitä. Täytyy pystyä ottamaan vastaan myös negatiiviset seuraukset. Jospa ne jäisivät mieleen siten, että ei tee enää vastaavaa virhettä. Siitäkin huolimatta olen toivottanut Surulle vilpittömästi Hyvää Jatkoa hänen valitsemallaan tiellään.

Suomessa on sananvapaus ja näillä keskustelupalstoilla voi liikkua ihan kuka haluaa. Joten voit osoittaa itsellesi suoraan oman kirjoituksesi.
Hupsista, nyt onkin kiire palaveriin....
***


Vieras:lla ei taida olla edes lapsia taitaa olla täällä varmaan vaan härnätäkseen muita koska ei ole muuta elämää!!!!! Tai luulee olevansa maailman napa joka tietää kaikesta kaiken. Mene jo hemme..... noitten mielipiteines vaik ton uusioperheiden puolelle johon itsekkin kuulut!!!!!!! :headwall: :headwall: :headwall: :headwall:

[/quote]
 
suu
Noudata äityli sinäkin kohtaa nro 1. Sisäistä koko kirjoitus, voit esittää mielipiteesi, mutta viet turhaa tilaa oikeilta vastauksilta kysymyksiin joita esitettiin. Puutut ihmisten henkilökohtaisiin asioihin arvostelemalla taustaa ym. ja arvuuttelemalla ihmisten elämäntilanteita ja tapoja, sekä ajatusmaailmaa. Voisithan käyttää hyvää tahtoasi lapsia kohtaan valistamalla ihmisiä etukäteen, älä aiheuta pahaa mieltä heille joille on jo jotain tapahtunut ja kysyvät neuvoja selvittääkseen asiansa.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 21.09.2006 klo 11:23 äityli kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 21.09.2006 klo 09:50 Vieras kirjoitti:
ÄItylillä ei taida olla edes lapsia taitaa olla täällä varmaan vaan härnätäkseen muita koska ei ole muuta elämää!!!!! Tai luulee olevansa maailman napa joka tietää kaikesta kaiken. Mene jo hemme..... noitten mielipiteines vaik ton uusioperheiden puolelle johon itsekkin kuulut!!!!!!! :headwall: :headwall: :headwall: :headwall:
=) =) =)
Mikä minun elämässäni ärsyttää sinua noin paljon? Perheeni, koulutukseni, työpaikkani, terveyteni, elämänlaatuni ? Oletko kenties katkeroitunut jostakin mielipiteestäni
1) minulta ei saa empatiaa ihmiset, jotka eivät tajua mitä mahdollinen seksi ilman ehkäisyä tarkoitta
2) yh:t, jotka syyhyävät exänsä kukkaroilla. Elarit pitäisi riittää, sillä sehän on laskettu virallisessa instanssissa. Isä saa maksaa ylimääräistä niin paljon kuin haluaa, mutta kaikki vain ja ainoastaan omasta tahdostaan.
3) yh:t, jotka käyttävät elarit omaan itseensä eli ns. varastavat lapsensa rahoja
4) yh:t joille elarit ovat tärkeämmät kuin lapsen kanssa vietetty aika = yh:t jotka vinkuvat liian pienistä elareista.
5)Laiskat p.askiaiset, jotka eivät viitsi tehdä töitä, vaan elävät kaikilla mahdollisilla tuilla ja vaativat että muut maksavat heidän elintason.

Muutama esimerkki ihmisistä, jotka saavat empatiani
1) yh:t yleensä, jotka ymmärtävät lapsiensa merkityksen muutoin kuin vain rahassa mitattuna.
2) vanhemmat, jotka eivät pidä lapsiaan riidan välikappaleinaan
3) aikuisia, jotka kunnioittavat toisiaan
4) yrittelijäät ihmiset, olivat he töissä tai työttöminä, mutta eivät jää laakereilleen lepäämään vaan pyrkivät eteenpäin elämässään
5) "Omillaan toimeen tulevat". Tämä kuuluu kohtaan 4 eli vaikka olisi työttömänä tai kotona hoitamassa lastaan, ymmärtävät että pienemmilläkin tuloilla saa jotain aikaiseksi, jos vain viitsii ja haluaa toimia tämän mukaan.
Tässä vain muutama esimerkki. Olen varmaankin todella huono antamaan empatiaa ensiksi mainituille ihmiselle, sillä heidän elämäntapansa sotii vastaan omaa elämänkatsomustani.

Jokainen pelaa korttiinsa miten haluaa. Virheitä tulee tehtyä, mutta niistä tullutta kritiikkä tulee kestää ja ottaa se rakentavalla tavalla. Se mitä mieltä olen Ap:n huithapeli-tyylistä (Surun ensimmäinen kirjoitus) on juuri sitä mitä kavahdan. Ei aina tarvitse odottaa päähän taputusta, kun tekee virheitä. Täytyy pystyä ottamaan vastaan myös negatiiviset seuraukset. Jospa ne jäisivät mieleen siten, että ei tee enää vastaavaa virhettä. Siitäkin huolimatta olen toivottanut Surulle vilpittömästi Hyvää Jatkoa hänen valitsemallaan tiellään.

Suomessa on sananvapaus ja näillä keskustelupalstoilla voi liikkua ihan kuka haluaa. Joten voit osoittaa itsellesi suoraan oman kirjoituksesi.
Hupsista, nyt onkin kiire palaveriin....
***


Vieras:lla ei taida olla edes lapsia taitaa olla täällä varmaan vaan härnätäkseen muita koska ei ole muuta elämää!!!!! Tai luulee olevansa maailman napa joka tietää kaikesta kaiken. Mene jo hemme..... noitten mielipiteines vaik ton uusioperheiden puolelle johon itsekkin kuulut!!!!!!! :headwall: :headwall: :headwall: :headwall:


[/quote]


[/quote]

Minua ei ärsytä mikään sun elämässäs en todellakaan haluaisi olla sun housuissas. Ja kuka muuten täs on sun koulutuksesta,terveydestä ja ym. puhunut!!!!?????? Sinä itse :headwall: :headwall:
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 19.09.2006 klo 09:39 äityli kirjoitti:
Tarkoitus olikin herättää ap kirjoittaja. Kysyinkin sinulta vielä kerran ,että miksi et käyttänyt ehkäisyä???? olitte eronneet ette siis ole parisuhteessa ollenkaan ja kummikin hyppäät lakanoitten väliin ilman ehkäisyä???? Tuliko mieleesi, että saatat tulla raskaaksi ja olet jo valmiiksi yh.

Minä en ole kritisoinnu kuka maksaa lapsesi vai maksatko itse vaan minä kritisoin sinua siitä, että olet noin "yksinkertainen / itsäsi vain ajatteleva ym". En epäile ettetkö pärjää tämänkin lapsen kanssa ,ettet olisi hyvä äiti hänelle, mutta ajatteletko ollenkaan nokkaasi pidemmälle ja muita? Luulisi tuon ikäisen jo ymmärtävän mitä siitä seuraa jos EI käytä ehkäisyä. Onkohan tästä seurauksena syntyvä lapsi todellakin onnellinen kun äiti jo valmiiksi yh. Et pystynyt vastaamaan minulle eikä muukaan paasaaja siitä että mikä oli takaa-ajatuksesi mennä lakanoitten väliin yhden illana jutun kanssa ilman ehkäisyä.

Toivotin sinulle kaikkea hyvää jo aiemmin ja toivotan vieläkin. Toivon että lukijat ymmärtävät sen pointin. Kertaa vielä : jos lasta EI haluta, silloin käytetään ehkäisyä. Mitenkä tässä tapauksessa?? kuka halusi lasta?? Halusitko miehen takaisin vaikka "väkisin" näin alhaisella tempulla? Ei tarvitse vastata vaan mieti sitä mielessäsi. Samon muut paasaajat.

harmittaa vain niiin vietävästi lasten puolesta kun vanhemmat ovat noin ajattelemattomia. Jos parisuhde myöhemmin hajoaa ja syntyy erolapsia se on toinen asia. Mutta kun parisuhdetta EI edes ole ja hypitään vällyissä ilman huolen häivääkään. Onpa siinä ajateltu tulevan lapsen perheasioita.
Joo äityli, mutta nyt on liian myöhäistä olla jälkiviisas, jos sulla ei ole muuta apua alkuperäiselle kirjoittajalle antaa niin pidä ehkäisyvalistus itselläsi. Tällasta nyt sattuu ja sillä sopuli
 


[/quote]

Minua ei ärsytä mikään sun elämässäs en todellakaan haluaisi olla sun housuissas. Ja kuka muuten täs on sun koulutuksesta,terveydestä ja ym. puhunut!!!!?????? Sinä itse :headwall: :headwall:
[/quote]

*********
Luulepan että tahdot =)

Suu:lle
Lue koko tekstin ja miellän sen kokonaisuuden. Toki sanon melko voimakkaasti mielipiteeni, mutta kritiikkiä pitää kestää elämässään.
Mitä ehkäisyvalistukseeni (tämä oli hauska pointti ) =) tulee, ihmettelen sitä ettei aikuinen ymmärrä mitä saattaa seurata seksistä ilman ehkäisyä. Myöhäistähän se on itkeä kun on jo p.a.ska housussa, mutta ainahan siitä voi ottaa opiksi, ettei toista kertaa tapahdu näin. Ei pelkästään ap:lle vaan muille. Tätä samaa virttä olen nähnyt reaalielämässä, lukenut netistä, lukenut mm. kaksplus-lehdestä lukijoitten palstoilta jne.

Suomessa olisi huomattavasti vähemmän itkeviä yksinhuoltajia (en tarkoita ap:tä, vaan jokainen voi miettiä mielessään onko ruikuttava yh) jos alunalkaen perustettaisiin perhe järkisyihin vedoten eikä vain tunnesyihin. = > suhteen perusasia kunnossa. Koulutus ja mahdollinen työpaikka kunnossa. Perusajatus, että onko riippuvainen toisen ihmisen taloudesta vai ei. Minua kauhistuttaisi ajatus, jos olisin riippuvainen miehestäni taloudellisesti.
 
\Minua ei ärsytä mikään sun elämässäs en todellakaan haluaisi olla sun housuissas. Ja kuka muuten täs on sun koulutuksesta,terveydestä ja ym. puhunut!!!!?????? Sinä itse :headwall: :headwall:

[/quote]

*********
Luulepan että tahdot =)

Kuuleppas äityli!!! Luuletkos olevasi semmoinen ihminen että kaikilla käy sua kateeks kun sulla on mies,lapset,työ ja että olet myös osannut käyttää ehkäsyä?!!!!!!

Ja olet väärässä tossa et luulenpa että tahdot! EN TODELLAKAAN HALUAISI OLLA SINUN HOUSUISSANI KOSKA EN TAHTOISI OLLA SINÄ!
 
\Minua ei ärsytä mikään sun elämässäs en todellakaan haluaisi olla sun housuissas. Ja kuka muuten täs on sun koulutuksesta,terveydestä ja ym. puhunut!!!!?????? Sinä itse :headwall: :headwall:
[/quote]

*********
Luulepan että tahdot =)

Suu:lle
Lue koko tekstin ja miellän sen kokonaisuuden. Toki sanon melko voimakkaasti mielipiteeni, mutta kritiikkiä pitää kestää elämässään.
Mitä ehkäisyvalistukseeni (tämä oli hauska pointti ) =) tulee, ihmettelen sitä ettei aikuinen ymmärrä mitä saattaa seurata seksistä ilman ehkäisyä. Myöhäistähän se on itkeä kun on jo p.a.ska housussa, mutta ainahan siitä voi ottaa opiksi, ettei toista kertaa tapahdu näin. Ei pelkästään ap:lle vaan muille. Tätä samaa virttä olen nähnyt reaalielämässä, lukenut netistä, lukenut mm. kaksplus-lehdestä lukijoitten palstoilta jne.

Suomessa olisi huomattavasti vähemmän itkeviä yksinhuoltajia (en tarkoita ap:tä, vaan jokainen voi miettiä mielessään onko ruikuttava yh) jos alunalkaen perustettaisiin perhe järkisyihin vedoten eikä vain tunnesyihin. = > suhteen perusasia kunnossa. Koulutus ja mahdollinen työpaikka kunnossa. Perusajatus, että onko riippuvainen toisen ihmisen taloudesta vai ei. Minua kauhistuttaisi ajatus, jos olisin riippuvainen miehestäni taloudellisesti.

[/quote]

Minä kyllä ymmärrän äitylin tekstin pointin aika hyvin...hän ajaa mm. takaa sitä,että nainen loppujen lopuksi kantaa vastuun/päätöksen lapsen saannista, oli vahinko tai ei ja ne syyt miksi lapsi saatetaan maailmaan pitäisi olla realistiset ja pitkällä tähtäimellä ajateltuja.
 
[Luulepan että tahdot =)

Kuuleppas äityli!!! Luuletkos olevasi semmoinen ihminen että kaikilla käy sua kateeks kun sulla on mies,lapset,työ ja että olet myös osannut käyttää ehkäsyä?!!!!!!

Ja olet väärässä tossa et luulenpa että tahdot! EN TODELLAKAAN HALUAISI OLLA SINUN HOUSUISSANI KOSKA EN TAHTOISI OLLA SINÄ!
[/quote]

ei kaikki, vain sinä =)
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.09.2006 klo 12:31 äityli kirjoitti:
[Luulepan että tahdot =)

Kuuleppas äityli!!! Luuletkos olevasi semmoinen ihminen että kaikilla käy sua kateeks kun sulla on mies,lapset,työ ja että olet myös osannut käyttää ehkäsyä?!!!!!!

Ja olet väärässä tossa et luulenpa että tahdot! EN TODELLAKAAN HALUAISI OLLA SINUN HOUSUISSANI KOSKA EN TAHTOISI OLLA SINÄ!
ei kaikki, vain sinä =)


[/quote]

suuret on luulot sulla. Mitä oon sun muita tekstejäsi sivuilta lukenu :headwall: :headwall: :headwall: :headwall:
 
Käykääpä kaikki, joita nää Äitylin kirjotukset ärsyttää, ihan huvikseen lukemassa ko. kirjottelijan kommentteja allaolevassa linkissä. Pikkusen on nyt kyllä menny nuo mielipiteet sekasin kun vertaa tätä ja tuota toista ketjua! Vissiin on kaverilla vaikee päättää mitä on mieltä :LOL:

http://www.kaksplus.fi/keskustelu/?cm=forums&mode=viewtopic&fid=37&tid=475007&page=7
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.09.2006 klo 23:22 vieras kirjoitti:
Käykääpä kaikki, joita nää Äitylin kirjotukset ärsyttää, ihan huvikseen lukemassa ko. kirjottelijan kommentteja allaolevassa linkissä. Pikkusen on nyt kyllä menny nuo mielipiteet sekasin kun vertaa tätä ja tuota toista ketjua! Vissiin on kaverilla vaikee päättää mitä on mieltä :LOL:

http://www.kaksplus.fi/keskustelu/?cm=forums&mode=viewtopic&fid=37&tid=475007&page=7
vieras: Huvitat minua =)

 
[[/quote]

Minä kyllä ymmärrän äitylin tekstin pointin aika hyvin...hän ajaa mm. takaa sitä,että nainen loppujen lopuksi kantaa vastuun/päätöksen lapsen saannista, oli vahinko tai ei ja ne syyt miksi lapsi saatetaan maailmaan pitäisi olla realistiset ja pitkällä tähtäimellä ajateltuja.

[/quote]
Ei ihan, mutta melkein. Hyvä!
Nainen PÄÄTTÄÄ synnyttääkö lapsen vai ei. Isä ei voi päättää, että nainen synnyttää lapsen.

Nainen ja mies kantavat YHDESSÄ VASTUUN hedelmöityksestä, mutta kuinka moni nainen on valmis antamaan lapsen isälleen syntymän jälkeen, heti kun tämä on mahdollista? Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka paljon prosentuaalisesti yksinhuoltajista on miehiä? Tästäkin karsittaisiin pois epäkelvot äidit. Mitä jää jäljelle?
Valitettavasti yhteiskuntamme vai johtuuko se vain naisten logiikasta / äidinrakkaudesta, lapset "jäävät" äidille ja isälle suodaan tapaamisoikeus.

Pitkän tähtäimen suunnitelma -> correct.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.09.2006 klo 23:22 vieras kirjoitti:
Käykääpä kaikki, joita nää Äitylin kirjotukset ärsyttää, ihan huvikseen lukemassa ko. kirjottelijan kommentteja allaolevassa linkissä. Pikkusen on nyt kyllä menny nuo mielipiteet sekasin kun vertaa tätä ja tuota toista ketjua! Vissiin on kaverilla vaikee päättää mitä on mieltä :LOL:

http://www.kaksplus.fi/keskustelu/?cm=forums&mode=viewtopic&fid=37&tid=475007&page=7
Vieras:lla vastaukset vasta ovatkin fiksuja =) Maalaat piruja seinille, toivot suhteille huonoa, arvostelet ihmisten ulkonäköä. Aikuismaistako ?
Mistä ihmeestä tuo katkeruutesi ja katellisuutesi kumpuaa vieraita ihmisiä kohtaan??? Yritän jollainlailla ymmärtää sinua, mutta en keksi mitä väärään ko. pariskunta tai minä olemme tehneet sinulle.

Kiitän "mielenkiintoisesta" keskustelusta kanssasi
Ystävällisin terveisin Äityli
 
Toinen vieras
\
Alkuperäinen kirjoittaja 26.09.2006 klo 09:13 äityli kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.09.2006 klo 23:22 vieras kirjoitti:
Käykääpä kaikki, joita nää Äitylin kirjotukset ärsyttää, ihan huvikseen lukemassa ko. kirjottelijan kommentteja allaolevassa linkissä. Pikkusen on nyt kyllä menny nuo mielipiteet sekasin kun vertaa tätä ja tuota toista ketjua! Vissiin on kaverilla vaikee päättää mitä on mieltä :LOL:

http://www.kaksplus.fi/keskustelu/?cm=forums&mode=viewtopic&fid=37&tid=475007&page=7
Vieras:lla vastaukset vasta ovatkin fiksuja =) Maalaat piruja seinille, toivot suhteille huonoa, arvostelet ihmisten ulkonäköä. Aikuismaistako ?
Mistä ihmeestä tuo katkeruutesi ja katellisuutesi kumpuaa vieraita ihmisiä kohtaan??? Yritän jollainlailla ymmärtää sinua, mutta en keksi mitä väärään ko. pariskunta tai minä olemme tehneet sinulle.

Kiitän "mielenkiintoisesta" keskustelusta kanssasi
Ystävällisin terveisin Äityli
Äityli! Missä kohtaa sä näet tossa ylemmässä tekstissä haukuttavan ulkonäköä????? Sä laitat jo muitten suihin sanoja joita sieltä ei ole tullut.
Mahtasko sun ol parempi kuitenkin olla mielipiteines jossain muualla kun sulla ei kuitenkaan oo kokemusta yh elämästä etkä siten oikeen oo täydellinen näissä mielipiteissäs! ja edelleen :headwall: :headwall:
 


[/quote]

Äityli! Missä kohtaa sä näet tossa ylemmässä tekstissä haukuttavan ulkonäköä????? Sä laitat jo muitten suihin sanoja joita sieltä ei ole tullut.
Mahtasko sun ol parempi kuitenkin olla mielipiteines jossain muualla kun sulla ei kuitenkaan oo kokemusta yh elämästä etkä siten oikeen oo täydellinen näissä mielipiteissäs! ja edelleen :headwall: :headwall:
[/quote]

SIVU 6 VIERAS WROTE:

Kauhea hääpuku muuten katilla..kannattaisi laihduttaa tai sitten hankkia paremmin sopiva puku.Ja jukalle terveisiä..laihdutus kannattaisi!
 

Yhteistyössä