Hyvähän se on sinun sanoa, kun et ole itse hävinnyt sitä 5000e!Alkuperäinen kirjoittaja 17.05.2007 klo 12:58 sähläri kirjoitti:JOS minä olisin sinä ap
nii ajattelisin vaan lasta
en hetkauttas korvaani tommoselle muuttaisin kauas ja aloittasin alusta
jos mies ei nytkään lasta ajattele niin mites sit myöhemmin \|O
halvemmaksi vaihtaa asunnon lukko kun mies lähti? Niin meitsi olis tehnyt heti samana päivänä kun mies häipyy. Ehkä aapee oppi myös itse jotain. Hoitaisin asiat poliisin kanssa homman mentyä näin pölhöksi äijän puolelta.Alkuperäinen kirjoittaja 17.05.2007 klo 12:55 tatati kirjoitti:asuttiin yhdessä.
Tuleva isukki muutti toukokuun alussa pois.
ensin vei sohvan, auton ja pesukoneen ja sekään ei näköjään riittänyt. ei ollut palauttanut avaimia vuokran antajalle ja eilen sitten tulivat isänsä kanssa hakemaan kaikki loputkin tavarat joista mies oli maksanut osan. tässä viime yönä laskeskelin että tuli maksamaan tämä ero n.5000e mulle ja sitten vielä tuollaiselle lapsi.
nii no sanoinkin JOS olisinAlkuperäinen kirjoittaja 17.05.2007 klo 13:05 vieras kirjoitti:\Hyvähän se on sinun sanoa, kun et ole itse hävinnyt sitä 5000e!Alkuperäinen kirjoittaja 17.05.2007 klo 12:58 sähläri kirjoitti:JOS minä olisin sinä ap
nii ajattelisin vaan lasta
en hetkauttas korvaani tommoselle muuttaisin kauas ja aloittasin alusta
jos mies ei nytkään lasta ajattele niin mites sit myöhemmin \|O
Sohvat ja kehtasivat vauvan vaunutkin viedä
Olen kyllä sitä mieltä, että miehen pitää maksa kaikista yhdessä ostetuista tavaroista sulle puolet. Poliisijuttu.
näin olisin tehnyt minäkin. 80 eurolla saisi jo uuden turvalukon asuntoon, joten sinne ei olisi mies enää päässyt!Alkuperäinen kirjoittaja 17.05.2007 klo 13:08 Oliskohan tullut kirjoitti:\halvemmaksi vaihtaa asunnon lukko kun mies lähti? Niin meitsi olis tehnyt heti samana päivänä kun mies häipyy. Ehkä aapee oppi myös itse jotain. Hoitaisin asiat poliisin kanssa homman mentyä näin pölhöksi äijän puolelta.Alkuperäinen kirjoittaja 17.05.2007 klo 12:55 tatati kirjoitti:asuttiin yhdessä.
Tuleva isukki muutti toukokuun alussa pois.
ensin vei sohvan, auton ja pesukoneen ja sekään ei näköjään riittänyt. ei ollut palauttanut avaimia vuokran antajalle ja eilen sitten tulivat isänsä kanssa hakemaan kaikki loputkin tavarat joista mies oli maksanut osan. tässä viime yönä laskeskelin että tuli maksamaan tämä ero n.5000e mulle ja sitten vielä tuollaiselle lapsi.
No kuule noin se ei mene.... Isää äidin ei ole pakko nimetä ja voi kieltää isyyden selvityksen, mutta isä voi oikeusteitse hakea isyytensä vahvistusta ja sitä äiti ei pysty estämään. Ja verikoetta ei edes oteta jos äidillä ei ole osoittaa toista isä ehdokasta. Silloin riittää vain isän tunnustus. Oikeus katsoo ettei kukaan mies ehdoin tahdoin halua vieraasta lapsesta elareita maksaa eikä perintä oikeutta antaa.Alkuperäinen kirjoittaja 17.05.2007 klo 13:00 vicy kirjoitti:Muista muuten ap sitten se että sun ei ole pakko merkata tämä ääliötä lapsen isäksi!!! Kun isää kysytään voit vaan sanoa että lapsella ei ole isää! Jos miehesi alkaa juttua vetää oikeuteen niin siltikään sun ei ole pakko antaa lupaa lapsestasi otettavaan verikokeeseen!!!
No ei ole sinusta kiinni... Isän tapaamis aikana hän voi tulla vaarin kanssa tapaamaan...Alkuperäinen kirjoittaja 17.05.2007 klo 13:10 tatati kirjoitti:toisesta autosta on ainakin onneksi paperit siitä että mun auto on menny sinne vaihdossa. sohvasta ja mikrosta taitaa olla kuitit jossain ja varmaan niistä vaunuistakin. Mutta oikeasti käsittämätöntä ettäTULEVA VAARI TYÖNTÄÄ VAUVAN VAUNUT PIHALLE. En usko että tulee koskaan näkemään lapsenlastaan jos vain minusta on kiinni.
Et sitten estänyt viemästä tavaroita! Minä ainakin olisin huutanut, roikkunut vaunuissa, hälyttänyt heti poliisit!Alkuperäinen kirjoittaja 17.05.2007 klo 13:24 tatati kirjoitti:tiedän siitä että vaari työnsi vaunut pihalle kun tulin itse kotiin hetki ennen heiän pois lähtöä.