Vielä Blumesta/kuvien omistajan yhteydenotto

Ketä jaksaa oikeasti kiinostaa tällanen? Tottakai aina on se mahdollisuus, että joku on feikki netissä, tai esiintyy feikkinä!

Mua kiinnostaa. Blume oli tän palstan mielenkiintoisin kirjoittaja ja yhtäkkiä paljastui tämmönen tosi omituinen huijaus. Hän tosiaan levitteli noita Brittanyn kuvia täällä ominaan ja niiden ympärille kertoi tarinaa ihanasta elämästään. Ehkä pahinta oli laitella kuvia "lapsestaan Sofie Rosinasta" ja oikeasti se oli jonkun muun lapsi. Nekin kuvat samasta paikasta varastettuja.

No voi voi; sehän mahdollisuus on AINA NETISSÄ! Järkiki sanoo, että kannattaa olla varovainen virtuaalimaailmassa; missä ikinä et voi tietää; kuka sielä toisessa päässä kirjottelee, tai kuka kopioi sin kuvias jne

Eli mitä tarkoitat, on jotenkin typerää olla kiinnostunut asiasta?

No ei toi blume ole ainut feikki,,tälläkin palstalla niitä lie useampi

Eli mistään nikistä ei kannata kiinnostua? En mä täällä ainakaan ruokaohjeiden takia käy, vaan sen takia, että täällä on ihmisiä.

 

get a life=Blume

Joo, koska kukaan muuhan ei voi olla sitä mieltä, että silkkaa tyhmyyttä levitellä kuvat ja elämänsä netissä; ja sit itkeä kun joku kehtaa niitä arvostella;tai jopa käyttää

 

Ketä jaksaa oikeasti kiinostaa tällanen? Tottakai aina on se mahdollisuus, että joku on feikki netissä, tai esiintyy feikkinä!

Mua kiinnostaa. Blume oli tän palstan mielenkiintoisin kirjoittaja ja yhtäkkiä paljastui tämmönen tosi omituinen huijaus. Hän tosiaan levitteli noita Brittanyn kuvia täällä ominaan ja niiden ympärille kertoi tarinaa ihanasta elämästään. Ehkä pahinta oli laitella kuvia "lapsestaan Sofie Rosinasta" ja oikeasti se oli jonkun muun lapsi. Nekin kuvat samasta paikasta varastettuja.

No voi voi; sehän mahdollisuus on AINA NETISSÄ! Järkiki sanoo, että kannattaa olla varovainen virtuaalimaailmassa; missä ikinä et voi tietää; kuka sielä toisessa päässä kirjottelee, tai kuka kopioi sin kuvias jne

Eli mitä tarkoitat, on jotenkin typerää olla kiinnostunut asiasta?

No ei toi blume ole ainut feikki,,tälläkin palstalla niitä lie useampi

Eli mistään nikistä ei kannata kiinnostua? En mä täällä ainakaan ruokaohjeiden takia käy, vaan sen takia, että täällä on ihmisiä.

Ihmisiä ne feikitki on, mutta mikä takaa, että kukaan nikki kirjottas totta?

 

Kimin feikki
http://4.bp.blogspot.com/_QUUmBBSj6BA/R9aF_jWJ1FI/AAAAAAAAATs/_BW88EnGFPg/s1600-h/kimi.JPG

 

get a life=Blume

Joo, koska kukaan muuhan ei voi olla sitä mieltä, että silkkaa tyhmyyttä levitellä kuvat ja elämänsä netissä; ja sit itkeä kun joku kehtaa niitä arvostella;tai jopa käyttää

Onneksi sitä vaaraa ei ole kun on tarpeeksi mitäänsanomattoman näköinen ja elämä sen mukainen

 

Kyllä Blume varasti kuvat, kun sanoi niiden olevan omia otoksiaan. Jos linkittää kuvat tänne EIKÄ esitä niitä omiaan, ei varasta tekijänoikeuksia. Tekijänoikeudet kuuluvat tekijälle = valokuvaajalle, jos itse väittää olevansa kun tekijä, väittää valheellisesti omistavansa ko. oikeudet.

Heh. No nyt mentiin metsään niin että rytisi

Se, että sä käytät toisen kuvaa, eli tuot sen vaikka tähän viestiin, on tekijänoikeusrikkomus.

Käyhän lukasemassa vähän lakikirjoja, ennenkö alat tietäväisenä selittämään yhtään mitään

 

Vanhanen feikki
http://4.bp.blogspot.com/_QUUmBBSj6BA/R9VYbzWJ1CI/AAAAAAAAATU/iVS42TrKMmI/s1600-h/matti.JPG

Kylä niitä suomestakin löytyy

Kanervakin löytyy

 

get a life=Blume

Joo, koska kukaan muuhan ei voi olla sitä mieltä, että silkkaa tyhmyyttä levitellä kuvat ja elämänsä netissä; ja sit itkeä kun joku kehtaa niitä arvostella;tai jopa käyttää

Onneksi sitä vaaraa ei ole kun on tarpeeksi mitäänsanomattoman näköinen ja elämä sen mukainen

Sinänsä huvittaa, että itketään kun paskat jo housuissa. Lapsia jo opetetaan olemaan varovaisia, kun se 10v tyttö saattaaki olla 50v ukko. Pitäs aikuisiaki muistuttaa tietyistä jutuista

 

Ketä jaksaa oikeasti kiinostaa tällanen? Tottakai aina on se mahdollisuus, että joku on feikki netissä, tai esiintyy feikkinä!

Mua kiinnostaa. Blume oli tän palstan mielenkiintoisin kirjoittaja ja yhtäkkiä paljastui tämmönen tosi omituinen huijaus. Hän tosiaan levitteli noita Brittanyn kuvia täällä ominaan ja niiden ympärille kertoi tarinaa ihanasta elämästään. Ehkä pahinta oli laitella kuvia "lapsestaan Sofie Rosinasta" ja oikeasti se oli jonkun muun lapsi. Nekin kuvat samasta paikasta varastettuja.

No voi voi; sehän mahdollisuus on AINA NETISSÄ! Järkiki sanoo, että kannattaa olla varovainen virtuaalimaailmassa; missä ikinä et voi tietää; kuka sielä toisessa päässä kirjottelee, tai kuka kopioi sin kuvias jne

Eli mitä tarkoitat, on jotenkin typerää olla kiinnostunut asiasta?

No ei toi blume ole ainut feikki,,tälläkin palstalla niitä lie useampi

Tuskinpa tuossa mittakavassa. Kyllä blumen feikkiys oli selvä jo ensi metreiltä, joku kuitenkin otti tosissaan. Tottakai täällä kerrotaan eri paikkakuntia, ammatteja ja lapsilukua mutta se onkin suotavaa.

Tää on hyvä pehmeä esimerkki kaikille minne kaikkialle ne omien lapsien kuvat saattavat päätyä.

 

Sinänsä huvittaa, että itketään kun paskat jo housuissa. Lapsia jo opetetaan olemaan varovaisia, kun se 10v tyttö saattaaki olla 50v ukko. Pitäs aikuisiaki muistuttaa tietyistä jutuista

oli se sitten typeryyttä tai ei laittaa omia kuviaan nettiin tai sen viereen, niin ei se poista sitä tosiasiaa, että typerämpi on se, joka ne kuvat ottaa "omikseen" vaikkei niin olisi.
tästähän tässä on kyse. ei siitä, että joku tässä itkisi kun on joutunut Blumen höynäyttämäksi.

 

Ihmisiä ne feikitki on, mutta mikä takaa, että kukaan nikki kirjottas totta?

No haloo, ei mikään. Mutta miksi on niin uskomatonta että ihmisiä kiinnostaa, kun joku feikki paljastuu? Sua ei kiinnosta yhtään, miksi sitten olet tässä pinossa?

 

Vanhanen feikki
http://4.bp.blogspot.com/_QUUmBBSj6BA/R9VYbzWJ1CI/AAAAAAAAATU/iVS42TrKMmI/s1600-h/matti.JPG

Kylä niitä suomestakin löytyy

Kanervakin löytyy

 

Mun miehen nimellä ja ansioluettelolla on joku tehnyt profiilin facebookiin. :/ Kuva on kyllä jonkun muun, varmaan joltain varastettu sekin.
Nää on niin helvetin rasittavia juttuja!

tää on justiinsa tätä kun ansioluettelotki on monasti ihan julkisesti kaivettavissa netistä

kun ihimiset ei tajua suojata niitä tietojaan mitenkään!

tuon Brittanyn kannatteis nyt tosiaan lyyä vesileimat kuviinsa (ja vieläpä niin että on keskellä kasvoja) niin eipä niitä sen jäläkeen ole niin heleppoa käyttää kumma ettei ole jo suojannu niitä noin? hän on varmaan ollu luottavainen siihen ettei niitä väärin käytetä :/

 

Sinänsä huvittaa, että itketään kun paskat jo housuissa. Lapsia jo opetetaan olemaan varovaisia, kun se 10v tyttö saattaaki olla 50v ukko. Pitäs aikuisiaki muistuttaa tietyistä jutuista

oli se sitten typeryyttä tai ei laittaa omia kuviaan nettiin tai sen viereen, niin ei se poista sitä tosiasiaa, että typerämpi on se, joka ne kuvat ottaa "omikseen" vaikkei niin olisi.
tästähän tässä on kyse. ei siitä, että joku tässä itkisi kun on joutunut Blumen höynäyttämäksi.

Vai oletko ajatellut sitä mahdollisuutta, että tällanen ihminen ei ole terve? Onko se sitte typeryyttä, ettei ole kunnossa, en tiedä??

 

Sinänsä huvittaa, että itketään kun paskat jo housuissa. Lapsia jo opetetaan olemaan varovaisia, kun se 10v tyttö saattaaki olla 50v ukko. Pitäs aikuisiaki muistuttaa tietyistä jutuista

oli se sitten typeryyttä tai ei laittaa omia kuviaan nettiin tai sen viereen, niin ei se poista sitä tosiasiaa, että typerämpi on se, joka ne kuvat ottaa "omikseen" vaikkei niin olisi.
tästähän tässä on kyse. ei siitä, että joku tässä itkisi kun on joutunut Blumen höynäyttämäksi.

Niin. Kuitenkin tällä Brittanylla on todella järkevät syyt "levitellä" omia kuviaan. Häntä on turha arvostella.

 

get a life=Blume

Joo, koska kukaan muuhan ei voi olla sitä mieltä, että silkkaa tyhmyyttä levitellä kuvat ja elämänsä netissä; ja sit itkeä kun joku kehtaa niitä arvostella;tai jopa käyttää

Onneksi sitä vaaraa ei ole kun on tarpeeksi mitäänsanomattoman näköinen ja elämä sen mukainen

Sinänsä huvittaa, että itketään kun paskat jo housuissa. Lapsia jo opetetaan olemaan varovaisia, kun se 10v tyttö saattaaki olla 50v ukko. Pitäs aikuisiaki muistuttaa tietyistä jutuista

No jotenkin mua ei hetkauttaisi vaikka joku brasilialainen tyttö käyttäisikin mun kuvia jossa lemmikkipalstalla ja väittäisi olevansa itse niissä kuvissa. Siis so what? Jokainen joka mut oikeesti tuntee tietää että vaikka kuinka mun kuva olisi jollainen kannatan pedofiiliaa-palstalla, et se en ole oikeesti minä. Ja se mitä jotkut tuntemattomat ajattelee tai luulee, ei liikuta mua.

 

Sinänsä huvittaa, että itketään kun paskat jo housuissa. Lapsia jo opetetaan olemaan varovaisia, kun se 10v tyttö saattaaki olla 50v ukko. Pitäs aikuisiaki muistuttaa tietyistä jutuista

oli se sitten typeryyttä tai ei laittaa omia kuviaan nettiin tai sen viereen, niin ei se poista sitä tosiasiaa, että typerämpi on se, joka ne kuvat ottaa "omikseen" vaikkei niin olisi.
tästähän tässä on kyse. ei siitä, että joku tässä itkisi kun on joutunut Blumen höynäyttämäksi.

Niin. Kuitenkin tällä Brittanylla on todella järkevät syyt "levitellä" omia kuviaan. Häntä on turha arvostella.

No sillon oma moka, jos ei ole tarpeeksi varovainen

 

Sinänsä huvittaa, että itketään kun paskat jo housuissa. Lapsia jo opetetaan olemaan varovaisia, kun se 10v tyttö saattaaki olla 50v ukko. Pitäs aikuisiaki muistuttaa tietyistä jutuista

oli se sitten typeryyttä tai ei laittaa omia kuviaan nettiin tai sen viereen, niin ei se poista sitä tosiasiaa, että typerämpi on se, joka ne kuvat ottaa "omikseen" vaikkei niin olisi.
tästähän tässä on kyse. ei siitä, että joku tässä itkisi kun on joutunut Blumen höynäyttämäksi.

Niin. Kuitenkin tällä Brittanylla on todella järkevät syyt "levitellä" omia kuviaan. Häntä on turha arvostella.

No sillon oma moka, jos ei ole tarpeeksi varovainen

ihan outoa logiikkaa minusta, että se jotenkin oikeuttaisi sitten tekemään vääryyksiä, jos joku ei ole ollut "tarpeeksi" varovainen.
vähän sama kuin jotkut sanoo, että joo raiskaus oli naisen vika. mitäs käveli yöllä minihameessa baarista kotiin.

 

Siis eikö omat sivunsa voi suojata niin ettei kukaan pääse niitä kopioimaan. Kyllä mä ainakin tiedän erään valokuvaajan sivut enkä mä ainakaan saa sieltä mitään kopioitua. Miksi muka kuvaajan sivut pitääs olla sellaaset, että niiltä saa kopioitua?

 

get a life=Blume

Joo, koska kukaan muuhan ei voi olla sitä mieltä, että silkkaa tyhmyyttä levitellä kuvat ja elämänsä netissä; ja sit itkeä kun joku kehtaa niitä arvostella;tai jopa käyttää

Onneksi sitä vaaraa ei ole kun on tarpeeksi mitäänsanomattoman näköinen ja elämä sen mukainen

Sinänsä huvittaa, että itketään kun paskat jo housuissa. Lapsia jo opetetaan olemaan varovaisia, kun se 10v tyttö saattaaki olla 50v ukko. Pitäs aikuisiaki muistuttaa tietyistä jutuista

No jotenkin mua ei hetkauttaisi vaikka joku brasilialainen tyttö käyttäisikin mun kuvia jossa lemmikkipalstalla ja väittäisi olevansa itse niissä kuvissa. Siis so what? Jokainen joka mut oikeesti tuntee tietää että vaikka kuinka mun kuva olisi jollainen kannatan pedofiiliaa-palstalla, et se en ole oikeesti minä. Ja se mitä jotkut tuntemattomat ajattelee tai luulee, ei liikuta mua.

Poliisi ei tiiä. se tullee kysymään siittä siulta. onko se siun mielestä siinäki tilanteessa ihan olankohautuksella suhtauduttava juttu? "ei liikuta mua"?

 

Sinänsä huvittaa, että itketään kun paskat jo housuissa. Lapsia jo opetetaan olemaan varovaisia, kun se 10v tyttö saattaaki olla 50v ukko. Pitäs aikuisiaki muistuttaa tietyistä jutuista

oli se sitten typeryyttä tai ei laittaa omia kuviaan nettiin tai sen viereen, niin ei se poista sitä tosiasiaa, että typerämpi on se, joka ne kuvat ottaa "omikseen" vaikkei niin olisi.
tästähän tässä on kyse. ei siitä, että joku tässä itkisi kun on joutunut Blumen höynäyttämäksi.

Niin. Kuitenkin tällä Brittanylla on todella järkevät syyt "levitellä" omia kuviaan. Häntä on turha arvostella.

No sillon oma moka, jos ei ole tarpeeksi varovainen

ihan outoa logiikkaa minusta, että se jotenkin oikeuttaisi sitten tekemään vääryyksiä, jos joku ei ole ollut "tarpeeksi" varovainen.
vähän sama kuin jotkut sanoo, että joo raiskaus oli naisen vika. mitäs käveli yöllä minihameessa baarista kotiin.

Mua oikeasti naurattaa ))))) Sä levittelet elämäs ja kuvas nettiin; ja sitte itket kun joku ei täyspäinen ne sieltä kopsaa, tai arvostelee

 

Siis eikö omat sivunsa voi suojata niin ettei kukaan pääse niitä kopioimaan. Kyllä mä ainakin tiedän erään valokuvaajan sivut enkä mä ainakaan saa sieltä mitään kopioitua. Miksi muka kuvaajan sivut pitääs olla sellaaset, että niiltä saa kopioitua?

Semmosia julkisia sivuja et saa tehtyä, ettenkö mä saisi kuvia sieltä kopsattua. Kopioinnin estot on ihan turhia. Esim printscreenillä saa kuka vaan napattua kuvan itselleen.

 

Siis eikö omat sivunsa voi suojata niin ettei kukaan pääse niitä kopioimaan. Kyllä mä ainakin tiedän erään valokuvaajan sivut enkä mä ainakaan saa sieltä mitään kopioitua. Miksi muka kuvaajan sivut pitääs olla sellaaset, että niiltä saa kopioitua?

tätä mieki aattelen.

mutta ehkäpä tämä nuori tyttö (siis kuvien alkuperänen omistaja ja ottaja) ei oo tätä aatellu? hän ei ehkä oo niin kyyninen ku me vanahat kurpat jotka epäillään kaikkea

 

Kyllä Blume varasti kuvat, kun sanoi niiden olevan omia otoksiaan. Jos linkittää kuvat tänne EIKÄ esitä niitä omiaan, ei varasta tekijänoikeuksia. Tekijänoikeudet kuuluvat tekijälle = valokuvaajalle, jos itse väittää olevansa kun tekijä, väittää valheellisesti omistavansa ko. oikeudet.

Heh. No nyt mentiin metsään niin että rytisi

Se, että sä käytät toisen kuvaa, eli tuot sen vaikka tähän viestiin, on tekijänoikeusrikkomus.

Käyhän lukasemassa vähän lakikirjoja, ennenkö alat tietäväisenä selittämään yhtään mitään

Voi kulta rakas pieni, mitäs se tekijänoikeuslaki sanookaan julkisesti esitetyn kappaleen toisintamisesta?

 

Siis eikö omat sivunsa voi suojata niin ettei kukaan pääse niitä kopioimaan. Kyllä mä ainakin tiedän erään valokuvaajan sivut enkä mä ainakaan saa sieltä mitään kopioitua. Miksi muka kuvaajan sivut pitääs olla sellaaset, että niiltä saa kopioitua?

Printsrcreenillä saa kopioitua kaiken.