käykääs laittamassa nimenne

Muistan aika paljonkin

Jos profiilissasi oleva ikä pitää paikkansa, olit siis kymmenvuotias, kun Suomi liittyi Euroopan unioniin. En oikein jaksa uskoa, että kovasti muistaisit faktoina, minkälaista aika oli ennen liittymistä vs. sen jälkeen.

 

Esimerkiksi tässä IL ihan surutta uutisoi tämän vaikka tietää varmasti että koko äänestys on huijausta. Vai onko sinusta ihan hyväksyttävää, että että kuka tahansa mistä päin maailmaa tahansa on voinut osallistua tuohon äänestykseen? Sellainenkin joka ei ole eläissään edes käynyt briteissä?

Ei varmasti hyväksyttävää, että kuka tahansa mistä päin maailmaa tahansa jne. mutta satutko tietämään, paljonko brittejä on expatteina? Heidän äänensä painaa ja paljon ja näkyy siinä, että on äänestetty .

Joka tapauksessa tämä äänestys ei ole edes sitova, ja Britannia saattaa joidenkin diplomaattien mukaan jopa jättää pyytämättä eroa.

Saas nähdä.

 

Hahhah, et siis itsekkään tiedä mutta yrität vaan bluffata.

Ihan eka mikä googlesta löytyi. En bluffaa. Mutta sinun tarttee lähtee koulunpenkille

http://www.talenom.fi/fi/tem-pk-yrityksille-150-miljoonaa-euroa-eun-takaamaa-lainaa

 

Hahhah, et siis itsekkään tiedä mutta yrität vaan bluffata.

Ihan eka mikä googlesta löytyi. En bluffaa. Mutta sinun tarttee lähtee koulunpenkille

http://www.talenom.fi/fi/tem-pk-yrityksille-150-miljoonaa-euroa-eun-takaamaa-lainaa

 

Sun kanssa on kiva vaihtaa ajatuksia. Kiitos.
Palaan varmasti tähän. Pakko jatkaa töitä.

Kiitos samoin. Kiva kun jotkut osaa katsoa asiaa laajemmin. Olen eu kriittinen, mutta ero ei olisi tie onnelaan... vaan tie suuriin muutoksiin, ja ne on mahdollista toteuttaa vaan kovalla työllä ja sillä että jokainen joutuu luopumaan jostain saavutetusta eduistaan. Ei suomella ole varaa maksaa ihmisten kotona olosta.

Työiloa. Itse "ansaitulla" vuosilomalla

 

Ihan eka mikä googlesta löytyi. En bluffaa. Mutta sinun tarttee lähtee koulunpenkille

http://www.talenom.fi/fi/tem-pk-yrityksille-150-miljoonaa-euroa-eun-takaamaa-lainaa

Tossahan kerrottiin että investointirahasto on luvannut järjestää 150 miljoonan (pikkusumma btw) takaukset mutta ei kerrota että paljonko pk-yritykset todella ovat lainoja saaneet. Valtion saamista takauksista ei puhuta mitään.

Jos todella menisin takaisin koulun penkille niin voisitko vielä kertoa minkä opinahjon opetussuunnitelmaan kuuluu kertoa kaikista pienistäkin lainoitusohjelmista?

 

Tossahan kerrottiin että investointirahasto on luvannut järjestää 150 miljoonan (pikkusumma btw) takaukset mutta ei kerrota että paljonko pk-yritykset todella ovat lainoja saaneet. Valtion saamista takauksista ei puhuta mitään.

Jos todella menisin takaisin koulun penkille niin voisitko vielä kertoa minkä opinahjon opetussuunnitelmaan kuuluu kertoa kaikista pienistäkin lainoitusohjelmista?

Ensimmäinen mikä osui silmääm. Lue. En ala sulle kaiveleen enempää tietoa -diy. Valtion lainoista tietäisit jos katsoisit vaikka uutisia


Pienisumma. Sanoppase pk-yrityksen omstajalle, jolle yhtäkkiä saattaa erääntyä maksettavaksi vaikkapa 1 000 000e ku takaukset kaatuu. Mitäs luulet että yritykselle käy, jos uutta takaajaa ei löydy. Surku niille 10 hengelle jotka yritys työllisti..... sja unelma maailmassa pyörit jos kuvittelet että pk-yritykset toimii ilman lainoitusta....todellakaan kaikilla ei takuita omasta taskusta ole.

Näistähän juuri pitäisi opettaa ettei homma olis vaan suurien linjojen pällistelyä. Mutta ymmärrän toki että oma osaamattomuus ketuttaa. Siksi itse en tyydy huuteluun, vaan otan selvää asioista. Toki jos sinulla on huutelun ohella oiva ratkaisu esim takauksiin nii kerro ihmeessä. Mulla ei ole. Ja siksi haluan ehdottomasti nähdä mitä brittien lainoille tapahtuu...enkä todellakaan ennen sitä ala mihinkään kansalaisaloitteeseen puumerkkiä rustaamaan.

 

Ensimmäinen mikä osui silmääm. Lue. En ala sulle kaiveleen enempää tietoa -diy. Valtion lainoista tietäisit jos katsoisit vaikka uutisia


Pienisumma. .

No siinä mielessä pikkusumma että esim. Finveran myöntämien rahoitusten kokonaissumma (toteutuneita, ei pelkkiä lupauksia) on noin 17 000 miljoonaa.

Edelleenkin on ihan puppua väittää että EU olisi takaamassa Suomen valtion lainoja. Asia on pikemminkin päinvastoin, Suomi on nimittäin joutunut takaajaksi Kreikan ja muiden persaukisten lainoille.

 

Jos profiilissasi oleva ikä pitää paikkansa, olit siis kymmenvuotias, kun Suomi liittyi Euroopan unioniin. En oikein jaksa uskoa, että kovasti muistaisit faktoina, minkälaista aika oli ennen liittymistä vs. sen jälkeen.

10 vuotias muistaa kyllä aika paljon ja Elenahan kirjoitti myös keskustelleensa vanhempiensa ja sisaruksiensa kanssa ja olettaisin että hän on siinä tapauksessa myös kuunnellut mistä on keskusteltu.

 

No siinä mielessä pikkusumma että esim. Finveran myöntämien rahoitusten kokonaissumma (toteutuneita, ei pelkkiä lupauksia) on noin 17 000 miljoonaa.

Edelleenkin on ihan puppua väittää että EU olisi takaamassa Suomen valtion lainoja. Asia on pikemminkin päinvastoin, Suomi on nimittäin joutunut takaajaksi Kreikan ja muiden persaukisten lainoille.

Totta että suomi takaa muiden lainoja niin kuin muutkin suomen. Suomi toistaiseksi pystyy maksamaan, kriisimaat ei...ja tarvitsivat lisää lainaa jota eivät olisi saaneet ilman erillistakuita eu: lta.

Hyvin suoraviivaistetusti, mutta kuitenkin. Lonkerot ulottuu todella moneen ja siksi huuteluun perustuvat äänestykset ovat tuho. Ja jos suomen lainat olisi täysin eu riippumattomia (mitä eivät ole) mitenkähän velkojat suhtautuvat kun piskuinen Suomi toteaa lähteä omilleen. Luottoluokitus on laskenut kuin lehmän häntä ja syy ei ole eu vaan suomen sisäiset ongelmat kuten sietämättömät julkisen sektorin kulut. Eli se että kansa on maksettu "tyytyväiseksi ja laiskaksi". Luottoa on vielä löytynyt kun eu takana (jos suomi menee konkursiin, eu "pelastaa" kuten teki islannin, espanjan, portugalin ja kreikan kohdalla). löytyykö luottoa jos suomi eroaa eu:sta ja maksajaa ei ole taustalla. Suomen talous kun ei lainanantajan silmissä taida olla ideaali.

 

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058

 

No en tosiaankaan allekirjoita tuommoista.

 

No kertokaapa Fixit-intoilijat, mikä näistä malleista sopisi EU:sta irtautuneelle Suomelle parhaiten? Aika usein kuulee Norjaa kadehdittavan - eikä ymmäretä että Norjan täytyy käytännössä nodattaa EU-sääntöjä (myös pakolaisten suhteen) ilman päätöksiin vaikuttamisen mahdollisuutta. Paljon toki auttaa öljyraha -mistä saataisiin Suomelle öljykenttiä?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016062721806806_ul.shtml

"Britannian yleisradioyhtiö BBC arvioi maalla (Iso-Britannialla) olevan viisi vaihtoehtoa tulevaisuuden pohjaksi.


1. Norjan malli

Taloudellisesti helpoin tie, joka muuttaa nykytilannetta vain vähän. Juuri siksi se voi kuitenkin olla poliittisesti vaikeaa perustella.

Norjalla on ETA-maana vapaa pääsy yhteismarkkinoille, mitä Britannia tarvitsee. Se kuitenkin soveltaa myös suurinta osaa EU-lainsäädännöstä. Yksi näistä on ihmisten vapaa liikkuvuus, mikä on Brexit-väelle ongelma.

Norjan reitti antaa sille jonkin verran vapauksia lainsäädännössä, mutta se joutuu osallistumaan EU:n rahoittamiseen ilman vaikutusvaltaa sen lakien säätämiseen. Tämä olisi joka tapauksessa pienimmän muutoksen tie.


2. Sveitsin malli

Sveitsi maksaa osallistumisestaan Euroopan yhteistyöhön hieman Norjaa vähemmän, mutta ei ole Euroopan talousalue ETAn jäsen.

Sen pääsy markkinoille perustuu lukuisiin kansainvälisiin sopimuksiin, jotka kattavat rajallisen osan liiketoiminnasta. Esimerkiksi Britannialle erittäin tärkeä pankkisektori ei kuulu niiden piiriin.

Myös Sveitsin ratkaisu edellyttää sen hyväksyvän ihmisten vapaan liikkumisen, mikä on ollut ongelmallista. Maassa äänestettiin tuoreeltaan ulkomaisen työvoiman rajoittamisen puolesta, mikä on jo asettanut EU-sopimukset vaaraan.


3. Turkin malli

Turkin versio yhteistyöstä on jo huomattavasti kevyempi. Sillä on EU:n kanssa yksinkertainen tulliliitto, jonka ansiosta se ei maksa tai peri tulleja EU-maiden kanssa käymästään kaupasta.

Sen on kuitenkin perittävä EU:n määrittämä tulli tuotteilta, jotka tuodaan EU:n ulkopuolelta. Tämän tullin tasoa se ei pääse mukaan määrittämään. Tulliliitto ei myöskään koske maataloustuotteita tai palvelusektoria.

Kahdesta edellisestä poiketen tämä vaihtoehto ei enää edellytä ihmisten vapaata liikkuvuutta.


4. Kanadan malli

Kanadan yhteistyö EU:n kanssa on hakenut muotoaan pitkään, mutta Ceta-vapaakauppasopimus on jo lähes valmis. Se takaa maalle pääsyn EU-markkinoille hieman Norjan ja Sveitsin tapaan, mutta ilman niiden velvollisuuksia.

Tämäkään vaihtoehto ei toisi Britannian finanssilaitoksille nykyisen kaltaista pääsyä Euroopan markkinoille. Kanadan on myös noudatettava yhteistyössään EU:n tiukkoja laatuvaatimuksia. Näitä säätämään Britannialla ei olisi enää asiaa.


5. Vapaakaupan malli

Niin sanottu Singaporen ja Hongkongin malli. Siinä missä useimmat maailman valtiot perustavat vapaakaupan erillisiin sopimuksiin, nämä kaupunkivaltiot noudattavat täydellistä vapaakauppaa. Ne eivät peri tullimaksuja mistään kaupankäynnistä.

Tällainen lähestymistapa voisi tarkoittaa ongelmia kotimaiselle tuotannolle, kun EU:n ulkopuolelta tuotujen tuotteiden hinta laskisi."

 

Allekirjoitettu.

Kun äänestin aikanaan EU:sta, en antanut mandaattia liittyä liittovaltioon enkä euroon.

 

Nuorten kannattaa muistaa, että suurtyöttömyys ei tule hellittämään, ellei Suomi eroa eurosta. Talous näet sopeutuu työttömyydella, koska devalvaatio ei ole enää mahdollista. Työttömyys on korkea myös muissa EU-maissa samasta syystä, mikä kannattaa muistaa jo kuvittelee saavansa sieltä korkeaa koulutustaan vastaavan työpaikan.

 

Nuorten kannattaa muistaa, että suurtyöttömyys ei tule hellittämään, ellei Suomi eroa eurosta. Talous näet sopeutuu työttömyydella, koska devalvaatio ei ole enää mahdollista. Työttömyys on korkea myös muissa EU-maissa samasta syystä, mikä kannattaa muistaa jo kuvittelee saavansa sieltä korkeaa koulutustaan vastaavan työpaikan.

Mistä "sieltä"?

Olet muuten sitten unohtanut näköjään 90-luvun suurtyöttömyyden ja nurin menneet yritykset ja niistä johtuvat itsemurhat..

 

^^

 

Suomen itsenäisyys pähkinänkuoressa.
Vuoteen 82 presidentit olivat kekkosia
Noin 90 Neuvostoliitto lakkasi olemasta, eikä Suomea enää johdettu Kremlin luvalla.
Samalla alkoi hemmetinmoinen lama. Valuutta oli nimeltään markka ja se päästettiin kellumaan. Kaikki eivät ole siitä toipuneet vieläkään. Kun lamasta Nokiavetoisesti alettiin toipua niin oltiinkin jo EU:ssa.

Ja sit kysymys.
Ero EU:sta auttaa kotimaisia päättäjiä tekemään parempia päätöksiä... ööh... miten?

Joka sanoo, että jos direktiivit eivät sitten enää häiritse puhuu paskaa. Koska jos esim. joku firma valmistaa "hilavitkuttimia" niin ne valmistetaan määräysten mukaan, tai tyydytään myymään niitä ainoastaan Tuppukylän markkinoilla.

Venäläiset tykkäävät kovasti Valion voista ja muistakin Valion tuotteista. Myös fazerin suklaa jne. tekee hyvin kauppansa. Ainii, eihän me mitään voida niille myydä koska pakotteet. Montakohan miljoonaa tuli takkiin kun Venäläiset eivät tulleetkaan sankoin joukoin meille ostoksille?

 

Ja kuinkas sitten kävikään?

Ei maahanmuuton pistejärjestelmää, ei EU-jäsenmaksujen ohjaamista terveydenhuoltoon. Kaikki keskeiset Brexit-lupaukset syödään.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001258135.html