Mies ei halua avioehtoa? Mitä tehdä?

järkevä mies =)

Miten se tekee hänestä järkevän?

Miehes ymmärtää avioliiton merkityksen.

Mutta kun elämästä ei koskaan tiedä!!! Siksi haluan avioehdon! Ei avioehto poista avioliiton merkitystä päin vastoin. Vanhemmillani oli avioehto ja olivat 30v naimisissa kunnes kuolema erotti.

sanot miehelle et jos haluaa naimisiin,allekirjoittaa sen avioehdon.ei se silti tarkota että olet varma että eroatte.
jos mies haluis avioehdon,kyllä mä allekirjoittaisin.

 

Mä olen sillä kannalla että ei avioehto ole merkki siitä että liitto tulee kaatumaan jo ennen häitä. Pienemmistäkin omaisuuksista on tehty avioehtoja, syynä esim. sukumökit joita ei haluta eron tullessa antaa kelleen vieraalle. Pahimmassa tapauksessa erossa menee osuus perintömökistä ex-puolisolle, joka menee naimisiin uuden kanssa ja sen jälkeen kuolla kupsahtaa ja sitten se uusi kumppani on sun kanssa siellä sukumökillä omistajan ominaisuudessa. Mä itse olen sitä mieltä että annat miehelle ajatusaikaa ja jos hän ei sitten halua avioehtoa allekirjoittaa niin ehkä sitten on parempi miettiä hänen motiivejaan olla allekirjoittamatta paperi....

samaa mieltä oon.

 

Mä olen sillä kannalla että ei avioehto ole merkki siitä että liitto tulee kaatumaan jo ennen häitä. Pienemmistäkin omaisuuksista on tehty avioehtoja, syynä esim. sukumökit joita ei haluta eron tullessa antaa kelleen vieraalle. Pahimmassa tapauksessa erossa menee osuus perintömökistä ex-puolisolle, joka menee naimisiin uuden kanssa ja sen jälkeen kuolla kupsahtaa ja sitten se uusi kumppani on sun kanssa siellä sukumökillä omistajan ominaisuudessa. Mä itse olen sitä mieltä että annat miehelle ajatusaikaa ja jos hän ei sitten halua avioehtoa allekirjoittaa niin ehkä sitten on parempi miettiä hänen motiivejaan olla allekirjoittamatta paperi....

samaa mieltä oon.

Just näin!!! Pidä nyt puolesi, woman!

 

meillä on avioehto, kun minulla on kans omaisuutta. Mies suostui mukisematta, ei ollut pienintä ongelmaa, vaikka tehtiinkin osin isäni kehoituksesta. Mut minusta yöspitää olla selvä peli, kaikki paperilla. Jos miehellä olisi vastaavasti omaisuutta, tehtäisiin yhtä lailla avioehto.

 

Onko sulla siis huomattavasti enemmän omaisuutta kun miehellä vai miksi haluat avioehdon? Itse en suostunut avioehtoon, sillä katson sen olevan samalla lupaus avioerosta ja sitä en allekirjoita. Jos kerran JO ENNEN HÄITÄ meinataan, että "eihän tästä elämästä koskaan tiedä, parempi varautua kaikkeen", niin mulla ainakin ois saanu häät jäädä väliin. Yhdessä voidaan olla ilman avioliittoakin, jos kerran ei kaikkea haluta sen puolison kanssa jakaa.

Minulla on omaisuutta. Mökki (saaristossa), metsää, 3 kaksiota nämä esimerkkinä kun nyt sitä tivaatte.

Heh, hyvä vedätys, mut ei mene mulle ainakaan läpi!!

Häh? on minullakin mökki ja muutama sijoitusasunto? eihän tuo nyt kovin ihmeellistä ole

 

Onko sulla siis huomattavasti enemmän omaisuutta kun miehellä vai miksi haluat avioehdon? Itse en suostunut avioehtoon, sillä katson sen olevan samalla lupaus avioerosta ja sitä en allekirjoita. Jos kerran JO ENNEN HÄITÄ meinataan, että "eihän tästä elämästä koskaan tiedä, parempi varautua kaikkeen", niin mulla ainakin ois saanu häät jäädä väliin. Yhdessä voidaan olla ilman avioliittoakin, jos kerran ei kaikkea haluta sen puolison kanssa jakaa.

Minulla on omaisuutta. Mökki (saaristossa), metsää, 3 kaksiota nämä esimerkkinä kun nyt sitä tivaatte.

Heh, hyvä vedätys, mut ei mene mulle ainakaan läpi!!

öö.. jos itse olet persaukinen, ei se tarkoita etteikö muilla voisi olla omaisuutta. Ja voi hyvät ihmiset, avioehdolla ei ole mitään tekemistä avioliiton "pyhyyden" kanssa. business is business, ja kummasti useilla teistä alkas mieli muuttumaan paperihommien suhteen jos olis jotain jaettavaa.

 

Onko sulla siis huomattavasti enemmän omaisuutta kun miehellä vai miksi haluat avioehdon? Itse en suostunut avioehtoon, sillä katson sen olevan samalla lupaus avioerosta ja sitä en allekirjoita. Jos kerran JO ENNEN HÄITÄ meinataan, että "eihän tästä elämästä koskaan tiedä, parempi varautua kaikkeen", niin mulla ainakin ois saanu häät jäädä väliin. Yhdessä voidaan olla ilman avioliittoakin, jos kerran ei kaikkea haluta sen puolison kanssa jakaa.

Minulla on omaisuutta. Mökki (saaristossa), metsää, 3 kaksiota nämä esimerkkinä kun nyt sitä tivaatte.

Heh, hyvä vedätys, mut ei mene mulle ainakaan läpi!!

Se että sinä olet köyhä, ei tarkoita että kaikki muutkin ovat.

 

Se on rakkaudenosoitus, jos sen allekirjoittaa. "SINUA minä rakastan, en omaisuuttasi"

 

Minusta avioehto on järkevä. Kuka sitä nyt osaa sanoa, mikä on tilanne 30 vuoden kuluttua... lisäksi kannattaa sekin muistaa, että saattaa toinen puolisoista kuolla. Leski perii, menee uudestaan naimisiin, kuolee ja sitten suvulle vieras ihminen omistaa osan vaikkapa siitä kesämökistä.

 

Onko sulla siis huomattavasti enemmän omaisuutta kun miehellä vai miksi haluat avioehdon? Itse en suostunut avioehtoon, sillä katson sen olevan samalla lupaus avioerosta ja sitä en allekirjoita. Jos kerran JO ENNEN HÄITÄ meinataan, että "eihän tästä elämästä koskaan tiedä, parempi varautua kaikkeen", niin mulla ainakin ois saanu häät jäädä väliin. Yhdessä voidaan olla ilman avioliittoakin, jos kerran ei kaikkea haluta sen puolison kanssa jakaa.

On helppo sanoa.. ellei itse ole se osapuoli, jolla on omaisuutta (vaikka suvun perintömökki) naimisiin mentäessä ja toisella ei. Siitä lähtien toki "kaikki" on yhteistä kun naimisiin mennään.

Kaikki ei ole yhteistä avioliitossa. Kumpikin aviopuoliso omistaa edellleen oman henkilökohtaisen omaisuutensa. Vasta avioero tilanteessa suoritetaan ositus jolloin omaisuus jaetaan tasan. Siihen asti se mikä ennen avioliittoa on ollut omaa on edelleenkin omaa.

 

Onko sulla siis huomattavasti enemmän omaisuutta kun miehellä vai miksi haluat avioehdon? Itse en suostunut avioehtoon, sillä katson sen olevan samalla lupaus avioerosta ja sitä en allekirjoita. Jos kerran JO ENNEN HÄITÄ meinataan, että "eihän tästä elämästä koskaan tiedä, parempi varautua kaikkeen", niin mulla ainakin ois saanu häät jäädä väliin. Yhdessä voidaan olla ilman avioliittoakin, jos kerran ei kaikkea haluta sen puolison kanssa jakaa.

Minulla on omaisuutta. Mökki (saaristossa), metsää, 3 kaksiota nämä esimerkkinä kun nyt sitä tivaatte.

Heh, hyvä vedätys, mut ei mene mulle ainakaan läpi!!

öö.. jos itse olet persaukinen, ei se tarkoita etteikö muilla voisi olla omaisuutta. Ja voi hyvät ihmiset, avioehdolla ei ole mitään tekemistä avioliiton "pyhyyden" kanssa. business is business, ja kummasti useilla teistä alkas mieli muuttumaan paperihommien suhteen jos olis jotain jaettavaa.

Aivan! Täällä naiset taitaa vaan olla miehen kukkarolla "avioliiton pyhyyteen" vedoton. Oikeasti jos teillä olisi tuollainen omaisuus ja miehellä ei, niin varmasti tekisitte avioehdon jokainen!

 

järkevä mies =)

Miten se tekee hänestä järkevän?

Miehes ymmärtää avioliiton merkityksen.

Mutta kun elämästä ei koskaan tiedä!!! Siksi haluan avioehdon! Ei avioehto poista avioliiton merkitystä päin vastoin. Vanhemmillani oli avioehto ja olivat 30v naimisissa kunnes kuolema erotti.

No teet itse niinkuin lystäät, oma asiahan se on. Kyllä avioliiton voi aloittaa paremminkin kuin tivaamalla avioehtoa. Jos miehes ei ole innostunut ajatuksestasi, niin luuletko että hänet pakottamalla avioehtoon hänelle ei jäisi mitään hampaankoloon naimisissaollessaan? Kysyn vaan... :/

 

Onko sulla siis huomattavasti enemmän omaisuutta kun miehellä vai miksi haluat avioehdon? Itse en suostunut avioehtoon, sillä katson sen olevan samalla lupaus avioerosta ja sitä en allekirjoita. Jos kerran JO ENNEN HÄITÄ meinataan, että "eihän tästä elämästä koskaan tiedä, parempi varautua kaikkeen", niin mulla ainakin ois saanu häät jäädä väliin. Yhdessä voidaan olla ilman avioliittoakin, jos kerran ei kaikkea haluta sen puolison kanssa jakaa.

Siis kyllähän ihmiset ottavat esimerkiksi vakuutuksia "kaiken varalle" ja itsekin pakkaan matkalle mentäessä kaikkea mahdollista roinaa "kaiken varalle" mukaan. Sillähän varmistetaan turvallinen olo eikä povata pahaa.

 

Onko sulla siis huomattavasti enemmän omaisuutta kun miehellä vai miksi haluat avioehdon? Itse en suostunut avioehtoon, sillä katson sen olevan samalla lupaus avioerosta ja sitä en allekirjoita. Jos kerran JO ENNEN HÄITÄ meinataan, että "eihän tästä elämästä koskaan tiedä, parempi varautua kaikkeen", niin mulla ainakin ois saanu häät jäädä väliin. Yhdessä voidaan olla ilman avioliittoakin, jos kerran ei kaikkea haluta sen puolison kanssa jakaa.

On helppo sanoa.. ellei itse ole se osapuoli, jolla on omaisuutta (vaikka suvun perintömökki) naimisiin mentäessä ja toisella ei. Siitä lähtien toki "kaikki" on yhteistä kun naimisiin mennään.

Kaikki ei ole yhteistä avioliitossa. Kumpikin aviopuoliso omistaa edellleen oman henkilökohtaisen omaisuutensa. Vasta avioero tilanteessa suoritetaan ositus jolloin omaisuus jaetaan tasan. Siihen asti se mikä ennen avioliittoa on ollut omaa on edelleenkin omaa.

joo, mutta kun toinen hoitaa lapsia kotona ja toinen kartuttaa omaisuuttaan..REILUA??

 

Se on rakkaudenosoitus, jos sen allekirjoittaa. "SINUA minä rakastan, en omaisuuttasi"

NÄIN JUURI! Todella fiksu kommentti!

 

Onko sulla siis huomattavasti enemmän omaisuutta kun miehellä vai miksi haluat avioehdon? Itse en suostunut avioehtoon, sillä katson sen olevan samalla lupaus avioerosta ja sitä en allekirjoita. Jos kerran JO ENNEN HÄITÄ meinataan, että "eihän tästä elämästä koskaan tiedä, parempi varautua kaikkeen", niin mulla ainakin ois saanu häät jäädä väliin. Yhdessä voidaan olla ilman avioliittoakin, jos kerran ei kaikkea haluta sen puolison kanssa jakaa.

On helppo sanoa.. ellei itse ole se osapuoli, jolla on omaisuutta (vaikka suvun perintömökki) naimisiin mentäessä ja toisella ei. Siitä lähtien toki "kaikki" on yhteistä kun naimisiin mennään.

Kaikki ei ole yhteistä avioliitossa. Kumpikin aviopuoliso omistaa edellleen oman henkilökohtaisen omaisuutensa. Vasta avioero tilanteessa suoritetaan ositus jolloin omaisuus jaetaan tasan. Siihen asti se mikä ennen avioliittoa on ollut omaa on edelleenkin omaa.

Noniin niin, just näin. Tarkoitin siis, että useat alkavat yhteistä omaisuutta hankkia vasta avioliitossa ja ihan sama onko se jomman kumman nimellä tai molempien. Jakoon menee tasan kuitenkin ellei ehtoa ole. Mutta että joo, just näin se menee.

 

ja mites sellainen tapaus sitten, niinkuin itselläni on, että jään ilman perintöä jos ei avioehtoa tehdä. Kun kyseessä on mm. sukutila (kartano) jota ei haluta vieraalle luopua. mites sitten? luopuisitteko isosta perinnöstä sen takia ettei ukko suostu paperia kirjottamaan? en minä ainakaan. eläkää sitten vaikka avoliitossa, se on ihan yhtä hyvä.

 

Se on rakkaudenosoitus, jos sen allekirjoittaa. "SINUA minä rakastan, en omaisuuttasi"

peesi!

 

Onko sulla siis huomattavasti enemmän omaisuutta kun miehellä vai miksi haluat avioehdon? Itse en suostunut avioehtoon, sillä katson sen olevan samalla lupaus avioerosta ja sitä en allekirjoita. Jos kerran JO ENNEN HÄITÄ meinataan, että "eihän tästä elämästä koskaan tiedä, parempi varautua kaikkeen", niin mulla ainakin ois saanu häät jäädä väliin. Yhdessä voidaan olla ilman avioliittoakin, jos kerran ei kaikkea haluta sen puolison kanssa jakaa.

On helppo sanoa.. ellei itse ole se osapuoli, jolla on omaisuutta (vaikka suvun perintömökki) naimisiin mentäessä ja toisella ei. Siitä lähtien toki "kaikki" on yhteistä kun naimisiin mennään.

Kaikki ei ole yhteistä avioliitossa. Kumpikin aviopuoliso omistaa edellleen oman henkilökohtaisen omaisuutensa. Vasta avioero tilanteessa suoritetaan ositus jolloin omaisuus jaetaan tasan. Siihen asti se mikä ennen avioliittoa on ollut omaa on edelleenkin omaa.

joo, mutta kun toinen hoitaa lapsia kotona ja toinen kartuttaa omaisuuttaan..REILUA??

Kukaan ei PAKOTA hoitamaan lapsia 10v kotona. Ei varmasti.

 

ja mites sellainen tapaus sitten, niinkuin itselläni on, että jään ilman perintöä jos ei avioehtoa tehdä. Kun kyseessä on mm. sukutila (kartano) jota ei haluta vieraalle luopua. mites sitten? luopuisitteko isosta perinnöstä sen takia ettei ukko suostu paperia kirjottamaan? en minä ainakaan. eläkää sitten vaikka avoliitossa, se on ihan yhtä hyvä.

Vanhemmat voivat oman testamenttinsa tehdä niin, ettei siitä muut kuin rintaperilliset saa osuutta.

 

Onko sulla siis huomattavasti enemmän omaisuutta kun miehellä vai miksi haluat avioehdon? Itse en suostunut avioehtoon, sillä katson sen olevan samalla lupaus avioerosta ja sitä en allekirjoita. Jos kerran JO ENNEN HÄITÄ meinataan, että "eihän tästä elämästä koskaan tiedä, parempi varautua kaikkeen", niin mulla ainakin ois saanu häät jäädä väliin. Yhdessä voidaan olla ilman avioliittoakin, jos kerran ei kaikkea haluta sen puolison kanssa jakaa.

On helppo sanoa.. ellei itse ole se osapuoli, jolla on omaisuutta (vaikka suvun perintömökki) naimisiin mentäessä ja toisella ei. Siitä lähtien toki "kaikki" on yhteistä kun naimisiin mennään.

Kaikki ei ole yhteistä avioliitossa. Kumpikin aviopuoliso omistaa edellleen oman henkilökohtaisen omaisuutensa. Vasta avioero tilanteessa suoritetaan ositus jolloin omaisuus jaetaan tasan. Siihen asti se mikä ennen avioliittoa on ollut omaa on edelleenkin omaa.

joo, mutta kun toinen hoitaa lapsia kotona ja toinen kartuttaa omaisuuttaan..REILUA??

Jos sen omaisuuden kartuttaa molempien nimelle niin se on juridisesti ihan yhdentekevää kumpi sen on maksanut. Sama lainojen kanssa.

 

Me olemme jo naimisissa mutta avioehtoa ei ole vielä tehty. Avioehto tulee olemaan osittainen jolla osituksen ulkopuolelle rajataan molempien mahdolliset perinnöt. Kummankin vanhemmilla on kesämökit ja näin taataan ettei jouduta lunastamaan osuuksia toisiltamme. Tietenkin tällä hetkellä emme ikinä voisi kuvitella että vaatisimme toisiltamme toisen henkilökohtaista períntöä, mutta tulevaisuudesta ei koskaan tiedä. On reilumpaa molempien sisarustenkin vuoksi että asia on hoidettu kuntoon ja ulkopuoliset eivät mahdollisesta avioerostamme kärsi.

 

Onko sulla siis huomattavasti enemmän omaisuutta kun miehellä vai miksi haluat avioehdon? Itse en suostunut avioehtoon, sillä katson sen olevan samalla lupaus avioerosta ja sitä en allekirjoita. Jos kerran JO ENNEN HÄITÄ meinataan, että "eihän tästä elämästä koskaan tiedä, parempi varautua kaikkeen", niin mulla ainakin ois saanu häät jäädä väliin. Yhdessä voidaan olla ilman avioliittoakin, jos kerran ei kaikkea haluta sen puolison kanssa jakaa.

On helppo sanoa.. ellei itse ole se osapuoli, jolla on omaisuutta (vaikka suvun perintömökki) naimisiin mentäessä ja toisella ei. Siitä lähtien toki "kaikki" on yhteistä kun naimisiin mennään.

Kaikki ei ole yhteistä avioliitossa. Kumpikin aviopuoliso omistaa edellleen oman henkilökohtaisen omaisuutensa. Vasta avioero tilanteessa suoritetaan ositus jolloin omaisuus jaetaan tasan. Siihen asti se mikä ennen avioliittoa on ollut omaa on edelleenkin omaa.

joo, mutta kun toinen hoitaa lapsia kotona ja toinen kartuttaa omaisuuttaan..REILUA??

Ei tuossa tapauksessa ole reilua. Naimisiin mentäessä on musta fiksua suojata oma omaisuus. Sitten taas avioliitossa kaikki hankittu on yhteistä ja menee tasan eron sattuessa, jolloin se kotona ollutkin saa osuutensa, vaikkei olisi juuri nimenomaisesti ollutkaan rahalla sitä maksamassa.

Se olisi aika kamalaa, jos esim. se työssäkäyvä puoliso joka maksaisi lainat, ottaisi talon nimiinsä ja ehdot vielä, ettei erossa sille kotonaolleelle jää mitään. Mutta tässä aloituksessa ei ole tuollaisesta kyse. Ei tämä ole nyt mustavalkoinen kysely avioehdosta - puolesta/ vastaan, vaan ap:n tilanteen kommentointia.

 

Ap:lle! Tarkoitus ei ollut tivata, moni vaan postas saman kysymyksen yhtäaikaa palstalle.

Mutta asiaa: Tuon avioehto asian voi tulkita kahdella tavalla. Eli juuri siten, että se joka vastustaa avioehtoa haluaisi mennä naimisiin rahasta. Tai sitten niin kuin minä sen tulkitsen (ja joku toinenkin), halutaan jättää jokin takaportti ulos liitosta.

Näistä eri näkökulmista syntyi myös meillä kiistaa ennen avioliittoa. Mies lopulta taipui, sillä hän halusi niin kovasti naimisiin. Itse olisin voinut jäädä ulkopuoliseksi miehen omaisuudesta pysymällä avoliitossa, ei olisi minua haitannut, sillä rahaa en lähtenyt kalastelemaan.

Mutta nämä jokaisen parin henkilökohtaisia asioita, joista tulee päästä sopuun (mielellään jo ennen kosintaa) , ettei tule pettymyksiä. Jokainen taplaa tyylillään ja pääasia on se, että voi itse elää tyytyväisenä päätökseensä.

 

Onko sulla siis huomattavasti enemmän omaisuutta kun miehellä vai miksi haluat avioehdon? Itse en suostunut avioehtoon, sillä katson sen olevan samalla lupaus avioerosta ja sitä en allekirjoita. Jos kerran JO ENNEN HÄITÄ meinataan, että "eihän tästä elämästä koskaan tiedä, parempi varautua kaikkeen", niin mulla ainakin ois saanu häät jäädä väliin. Yhdessä voidaan olla ilman avioliittoakin, jos kerran ei kaikkea haluta sen puolison kanssa jakaa.

On helppo sanoa.. ellei itse ole se osapuoli, jolla on omaisuutta (vaikka suvun perintömökki) naimisiin mentäessä ja toisella ei. Siitä lähtien toki "kaikki" on yhteistä kun naimisiin mennään.

Kaikki ei ole yhteistä avioliitossa. Kumpikin aviopuoliso omistaa edellleen oman henkilökohtaisen omaisuutensa. Vasta avioero tilanteessa suoritetaan ositus jolloin omaisuus jaetaan tasan. Siihen asti se mikä ennen avioliittoa on ollut omaa on edelleenkin omaa.

joo, mutta kun toinen hoitaa lapsia kotona ja toinen kartuttaa omaisuuttaan..REILUA??

Ei tuossa tapauksessa ole reilua. Naimisiin mentäessä on musta fiksua suojata oma omaisuus. Sitten taas avioliitossa kaikki hankittu on yhteistä ja menee tasan eron sattuessa, jolloin se kotona ollutkin saa osuutensa, vaikkei olisi juuri nimenomaisesti ollutkaan rahalla sitä maksamassa.

Se olisi aika kamalaa, jos esim. se työssäkäyvä puoliso joka maksaisi lainat, ottaisi talon nimiinsä ja ehdot vielä, ettei erossa sille kotonaolleelle jää mitään. Mutta tässä aloituksessa ei ole tuollaisesta kyse. Ei tämä ole nyt mustavalkoinen kysely avioehdosta - puolesta/ vastaan, vaan ap:n tilanteen kommentointia.

NIIN...