Mistä tulee sektioidun vauvan mikrobisto?

Tähän viittasin. Ne sektiolla syntyneen äidin mikrobithan eivät ole symbioosissa hänen omienkaan solujensa kanssa niin miten ne sen enempää olisivat symbioosissa hänen jälkeläistensä kanssa?

Ei, vaan se ensimmäinen tarttunut mikrobiomi valtaa ihon kasvualan ja pitää oman kantansa vallitsevana. Muut "vieraslajit" eivät pysty siinä elämään, ellei sitten tuhota sitä antibiootein tai desifioimalla. Ongelma on siinä, että äidin lapselleen siirtämä mikrobisto toimii parhaiten symbioosissa omien solujemme ja niiden geenien kanssa. Nykyisinhän on tutkimusnäyttöä siitäkin, että vinoutunut suolistobakteeristo aiheuttaa esimerkiksi mielenterveyshäiriöitä yms. Independentin artikkeli miten hermostuneisuus ja masennus liittyy suolistobakteereihin.

 

Tähän viittasin. Ne sektiolla syntyneen äidin mikrobithan eivät ole symbioosissa hänen omienkaan solujensa kanssa niin miten ne sen enempää olisivat symbioosissa hänen jälkeläistensä kanssa?

Miten niin ei olisi symbioosissa? Miten sitten synnytyssalin tuhannen ihmisen mikrobit olisivat paremmin symbioosissa kuin oman äidin, jolla sentään on 50% sama genetiikka kuin lapsella?

 

Sektiolla syntyneen mikrobistohan ei ollut symbioosissa? Ne äidin mikrobit eivät siis ole mitenkään geneettisesti äidille sopivia. Miten 50% geneettisyys lapseen muuttaa epäsymbioosissa olevan mikrobiston sopivammaksi tuolle lapselle?

Miten niin ei olisi symbioosissa? Miten sitten synnytyssalin tuhannen ihmisen mikrobit olisivat paremmin symbioosissa kuin oman äidin, jolla sentään on 50% sama genetiikka kuin lapsella?

 

Sektiolla syntyneen mikrobistohan ei ollut symbioosissa? Ne äidin mikrobit eivät siis ole mitenkään geneettisesti äidille sopivia. Miten 50% geneettisyys lapseen muuttaa epäsymbioosissa olevan mikrobiston sopivammaksi tuolle lapselle?

Sektiolla syntyneen mikrobisto tulee leikkaussalista. Symbioosissa ne ovat, mutta miten?

Miten niin äidin mikrobit eivät ole geneettisesti äidille sopivia?

Mikäli äidissä asustavat mikrobit ovat pitäneet äidin terveenä, pitänee sama mikrobisto jälkeläisenkin terveenä, sillä lapsella on 50% samoja geenejä. Sen sijaan, leikkaussalista tulevaan mikrobistoon ei ole minkäänlaista kytkentää.

 

Leikkaussalista sektiolla syntynyt äiti ne mikrobit oli saanut ja oman tekstisi perusteella ne eivät siten ole symbioosissa äidin kanssa.

Ja jos ne eivät ole symbioosissa äidin kanssa niin miten ne sen enempää lapsen kanssa ovat symbioosissa?

 

miespuolinen paula

 

Leikkaussalista sektiolla syntynyt äiti ne mikrobit oli saanut ja oman tekstisi perusteella ne eivät siten ole symbioosissa äidin kanssa.

Ja jos ne eivät ole symbioosissa äidin kanssa niin miten ne sen enempää lapsen kanssa ovat symbioosissa?

Äly hoi, älä jätä!

 

Samat sanat.

Äly hoi, älä jätä!

 

Eikö mielestäsi sektiolla syntyneiden äitien jälkeläisillä ole väliä? Vai miten ratkaisisit mikrobiongelman heidän kohdallaan?

 

Eikö mielestäsi sektiolla syntyneiden äitien jälkeläisillä ole väliä? Vai miten ratkaisisit mikrobiongelman heidän kohdallaan?

Tamponoimalla vaginasta synnytyskanavan mikrobistoa ja sivelemällä sitä vastasyntyneen iholle.

 

Laitan virallisen tekstin:

"Yksin papilloomavirus ei kuitenkaan pysty aiheuttamaan syöpää. Muita kohdunkaulan syövän vaaraa suurentavia tekijöitä ovat nuorena aloitetut yhdynnät sekä lukuisat sukupuolikumppanit, tupakointi, diabetes, verenpainetauti, synnyttämättömyys ja ylipainoisuus. Kohdunkaulan syövän kaikkia aiheuttajia ei tunneta."

Lähde https://www.kaikkisyovasta.fi/tietoa-syovasta/syopataudit/kohdunkaulan-syopa/

Just lääkäri mulle kertoi, että papilloomavirus aiheuttaa 96% kohdunkaulansyövistä. Mulle tehtiin hpv-dna -testi ja kun mulla ei tuota virusta ole, niin ei kuulemma tarvitse kovin aktiivisesti papassa käydä, koska mun syöpäänsairastumistodennäköisyys on niin pieni. Toki voin jostain hankkia tuon viruksen, jolloin riski sairastua tietty kasvaa.

Olen syntynyt sektiolla ja omaan poikkeuksellisen hyvän vastustuskyvyn ja erinomaisen terveyden. Toisaalta vietin koko lapsuuteni eläinten keskellä ja heinäladossa pomppien, joten silläkin voi olla vaikutusta siihen, ettei mulla ole mitään yliherkkyyksiä tai nuhia tms.

 

Et tainnut ymmärtää kysymystä. Vai tarkoititko että vauvan isovanhemman mikrobistoa siirrettäisiin vauvalle?

Jos 30-vuotias sektiolla syntynyt nainen saa vauvan alateitse niin silloinhan "väärät" (30 vuotta sitten) leikkaussalista naiseen tulleet mikrobit siirtyvät vauvaan. Onko kyseinen vauva siis tuomittu epäonnistumaan?

Tamponoimalla vaginasta synnytyskanavan mikrobistoa ja sivelemällä sitä vastasyntyneen iholle.

 

Et tainnut ymmärtää kysymystä. Vai tarkoititko että vauvan isovanhemman mikrobistoa siirrettäisiin vauvalle?

Jos 30-vuotias sektiolla syntynyt nainen saa vauvan alateitse niin silloinhan "väärät" (30 vuotta sitten) leikkaussalista naiseen tulleet mikrobit siirtyvät vauvaan. Onko kyseinen vauva siis tuomittu epäonnistumaan?

... mutta joo, siis jos äiti on syntynyt sektiolla 30 vuotta sitten ja hän olisi saanut tuolloin ensimmäisen (ja pysyvän) bakteeristonsa leikkaussalista, niin silloin hän siirtäisi bakteeristonsa myös jälkeläisiin alateitsekin. Onko vauva sitten tuomittu epäonnistumaan onkin vaikeampi kysymys, sillä voihan olla, että ne saadut mikrobit pitävätkin hänet terveenä.

Nämä eivät koskaan ole mustavalkoisia asioita, mutta sen verran paljon alkaa tulla tutkimustuloksia mikrobien osuudesta terveyteen, että kannattaa huomioida ja pohtia miten omassa elämässään huolehtii näistä näkymättömistä kavereistamme.[/QUOTE]

 

Just lääkäri mulle kertoi, että papilloomavirus aiheuttaa 96% kohdunkaulansyövistä. Mulle tehtiin hpv-dna -testi ja kun mulla ei tuota virusta ole, niin ei kuulemma tarvitse kovin aktiivisesti papassa käydä, koska mun syöpäänsairastumistodennäköisyys on niin pieni. Toki voin jostain hankkia tuon viruksen, jolloin riski sairastua tietty kasvaa.

Olen syntynyt sektiolla ja omaan poikkeuksellisen hyvän vastustuskyvyn ja erinomaisen terveyden. Toisaalta vietin koko lapsuuteni eläinten keskellä ja heinäladossa pomppien, joten silläkin voi olla vaikutusta siihen, ettei mulla ole mitään yliherkkyyksiä tai nuhia tms.

Lääkärisi on väärässä. Vaikka saisit viruksen, enemmän painoarvoa on elämäntavoillasi. Kannattaa huomata, että ei jokainen sektiosyntynyt sairastu. Samaan tapaan voit nähdä 100 vuotiaan pultsarin ja tupakoijankin.

Autoimmuunisairaudet ja c-sektio yhteyksiä on mm. tässä pohdittu http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3110651/

 

Oikein teit ja nimenomaan, jos on lääketieteelliset syyt sektiolle, niin se on OK. Siitä ei pidä syyllistyä. Ongelma on se, että useissa maissa valitaan sektio siksi, ettei pimpula leviä (Brasilia hyvä esimerkki).

Ja nimenomaan Brasialiasta on nuo tutkimukset ettei sektoiduilla lapsilla ole HPV:tä.

 

Ja nimenomaan Brasialiasta on nuo tutkimukset ettei sektoiduilla lapsilla ole HPV:tä.

En tiedä mitä tarkoitat, mutta esimerkiksi brasseissa naiset ovat niin pintaliitäjiä, että synnyttävät sektiolla ja eivät imetä, ettei kroppa mene pilalle. Tätä tarkoitin.

 

En tiedä mitä tarkoitat, mutta esimerkiksi brasseissa naiset ovat niin pintaliitäjiä, että synnyttävät sektiolla ja eivät imetä, ettei kroppa mene pilalle. Tätä tarkoitin.

Ottamatta sen enempää kantaa päätelmiisi miksi brasiliassa puolet naisista synnyttää sektiolla, niin nimenomaan. Sielä oli helppo tutkia eroja sektoiduilla ja alakautta syntyneiden välillä. Ja sektiolla syntyneillä vauvoilla ei ole hpv:tä toisin kuin alakautta syntyneillä vauvoilla on.

 

En tiedä mitä tarkoitat, mutta esimerkiksi brasseissa naiset ovat niin pintaliitäjiä, että synnyttävät sektiolla ja eivät imetä, ettei kroppa mene pilalle. Tätä tarkoitin.

Ottamatta sen enempää kantaa päätelmiisi miksi brasiliassa puolet naisista synnyttää sektiolla, niin nimenomaan. Sielä oli helppo tutkia eroja sektoiduilla ja alakautta syntyneiden välillä. Ja sektiolla syntyneillä vauvoilla ei ole hpv:tä toisin kuin alakautta syntyneillä vauvoilla on.

 

Mut eikö alateitse syntyneisiin sitten tartu mitään synnytyslaitokselta?

Ei kerta.

 

Ottamatta sen enempää kantaa päätelmiisi miksi brasiliassa puolet naisista synnyttää sektiolla, niin nimenomaan. Sielä oli helppo tutkia eroja sektoiduilla ja alakautta syntyneiden välillä. Ja sektiolla syntyneillä vauvoilla ei ole hpv:tä toisin kuin alakautta syntyneillä vauvoilla on.

Kokonaisterveyden kannalta kun kaikki plussat ja miinukset alatie- ja sektiosynnytyksestä laitetaan vierekkäin, on tuo pikkuinen plussa (ei HPV-virusta) niin mitätön, että toivottavasti sitä nyt ei aleta missään kauheesti mainostamaan. Ihmiset kun usein lukee vaan sen yhden lauseen ja konteksti ja kaikki muu olennainen jää huomiotta, eikä asiaa jakseta selvittää sen kummemmin kun mitä naapurilta tai iltapäivälehdestä on kuultu.

 

Ottamatta sen enempää kantaa päätelmiisi miksi brasiliassa puolet naisista synnyttää sektiolla, niin nimenomaan. Sielä oli helppo tutkia eroja sektoiduilla ja alakautta syntyneiden välillä. Ja sektiolla syntyneillä vauvoilla ei ole hpv:tä toisin kuin alakautta syntyneillä vauvoilla on.

Kyse ei ole minun päätelmistäni, vaan tutkimusten tuloksista. Onko lapsella hpv syntyessään on paljon mitättömämpi juttu kuin mikrobiomin osuus terveydestä. Korostan vielä kerran: HPV EI AIHEUTA SYÖPÄÄ!

En tiedä miten tuo menee ihmisten päähän, mutta jokin ihme sekopäisyys liittyy tähän HPV-keskusteluun.

P.S. Brasilia haluaa vähentää 85% c-sektioita ja suosia luonnollista synnytystä: http://www.medicaldaily.com/birth-plan-overhaul-brazil-hopes-reduce-85-c-section-rate-and-change-publics-attitude-341862

 

Kyse ei ole minun päätelmistäni, vaan tutkimusten tuloksista. Onko lapsella hpv syntyessään on paljon mitättömämpi juttu kuin mikrobiomin osuus terveydestä. Korostan vielä kerran: HPV EI AIHEUTA SYÖPÄÄ!

En tiedä miten tuo menee ihmisten päähän, mutta jokin ihme sekopäisyys liittyy tähän HPV-keskusteluun.

P.S. Brasilia haluaa vähentää 85% c-sektioita ja suosia luonnollista synnytystä: http://www.medicaldaily.com/birth-plan-overhaul-brazil-hopes-reduce-85-c-section-rate-and-change-publics-attitude-341862

Ja sää voit lukea nuo viestit uudestaan ja uudestaan. Missään vaiheessa, ikinä kertaakaan en ole väittänyt että hpv aiheuttaisi syöpää. Olen tätä korostanut jo aikaisemminkin. Mutta Sinähän nyt tartut vain tähän asiaan.

Ja paasatessasi vain tästä yhdestä valheesta, unohdat yhden hyvin tärkeön seikan. -Mikä käsitys sulla oikein on siitä mitä Suomen sektiosaleissa tapahtuu?
Sulla nyt unohtuu näissä sun kuvitelmissa pari aika oleellista asiaa.
Yks on se, että se on kuitenkin ehkä yksi sadoista tuhansista vauvoista joka otetaa hätäsektiolla pois vatsasta leikkaamalla, laitetaan suoraa inkubaattoriin. Mutta nämä ovat nii harvinaisia, sen verta hengen hädässä, että todennäköisesti tarvitsevat jo ennen kotiutumistaankin tuhteja antibiootteja selvitäkseen. Ja vaikka kuinka olis hät'hätään syntynyt vauva, nii heti kun tilanne sen sallii niin nämäkin vauvat pääsevät isän/äidin kanssa iho ihoa vasten niin sanotusti. -Tällaista ei varmasti tapahtunut ennen.

Toinen asia on, että Suomen sektioista suuri osa tapahtuu normaalisti alkaneen synnytyksen päätteeksi. Eli tuolloin lapsivedet on menny, kalvot on rikki, reitti on niin sanotusti auki (on saattanut olla kaksi päivää!) ja vauva on ehtinyt saada äidin kaikki pöpöt alapäästä vaikka sit syntyisikin sillä pelottavalla sektiolla.

Kolmas asia mitä et ollenkaan ota huomioon on isä. Kuten yllä todettu että hätätapaukset on asia erikseen, ja aivan äärettömän pieni porukka, ja huomioi vielä, että hätätapauksistakin suurinosa tulee synnytyksen aikana, eli kun se kanava on jo auki.
Niin kuitenkin Suomessa tehdyissä sektioissa - mitä luulet että sielä tapahtuu? Että lapsi pidetää jossai leikkaussalun nurkassa vieraiden hoidettavana? Ei. Jos lapsella ei ole mitää hätää, nii hän vain käy sielä hoitopöydällä, ja tulee sitten hetkeksi äidin rintakehälle(kyllä, silloin kun leikkaus on vielä menossa), ja menee sen jälkeen isän kanssa iho ihoa vasten. -Asia mitä ei taatusti tehty ennen. Ja on sielä kunnes äiti tokenee. Ja menee sen jälkeen äidin tissejä vasten.

Tiedätkö, että vielä muutama vuosi sitten heti kun vauva syntyi, nii heti pestiin, puunattiin, ja käärittiin lakanoihin niin että nenänpää vain näkyi ennen kuin häntä edes annettiin äidin syliin. Ihokontakti oli ennen aivan tuntematon ja vieras käsite. Eivät isät tai äidit kanniskelleet vauvaa olkapäällään ilman paitaa.

Suomessa ihan oikeasti ei tehdä turhia sektioita. Ja väitän, että kokonaisuutta kun katsoo, niin nykylapset saavat paljon enemmän vanhempiensa bakteereja mitä aikaisemmin.
Okei, nyt on pieni porukka heikolla hapella syntyneitä vauvoja, jotka nyt valitettavasti joutuvat viettämään elämänsä alusta suurimman osan aikaa inkubaattorissa, leikkauksissa, kuvauksissa ja tutkimuksissa, mutta hyvä vaan! Valitettavasti ennen tuota lapsiporukkaa ei ollut, koska ennen he kuolivat. Joten aina voit miettiä mikä on hyvempi parempi. Muutama sairaalan pöpö, vai kuolema.

Ja edelleen voit myös miettiä myös toiste päin. Vaikka joltain vauvalta jää puuttumaan joku pöpö, tai hän saa muutaman pöpön liikaa, niin tuskin voi sanoa, että nyt tästä vauvasta tulee häirikkö, ylilihava, chroninautinen diabeetikko. Vai voiko? Ei voi. Ei kenestäkään tule ylilihavaa väärän bakteerikannan vuoksi. Ok, painonhallinta voi olla hänelle hankalempaa, mutta kyllä lihoaminen on kiinni ihan muista asioista, ja väitän, väitän(!), että 99% lihavista on syntyny ihan normaalisti tähän maailmaan.

 

Mun sektiovauva sai kaikki pöpöt kun pistettiin heti mun hikiselle tissille ja mun miehen vähemmän hygieenisiin käsiin.

 

1. Ja sää voit lukea nuo viestit uudestaan ja uudestaan. Missään vaiheessa, ikinä kertaakaan en ole väittänyt että hpv aiheuttaisi syöpää. Olen tätä korostanut jo aikaisemminkin. Mutta Sinähän nyt tartut vain tähän asiaan.

2. Ja paasatessasi vain tästä yhdestä valheesta, unohdat yhden hyvin tärkeön seikan. -Mikä käsitys sulla oikein on siitä mitä Suomen sektiosaleissa tapahtuu?
Sulla nyt unohtuu näissä sun kuvitelmissa pari aika oleellista asiaa.
Yks on se, että se on kuitenkin ehkä yksi sadoista tuhansista vauvoista joka otetaa hätäsektiolla pois vatsasta leikkaamalla, laitetaan suoraa inkubaattoriin. Mutta nämä ovat nii harvinaisia, sen verta hengen hädässä, että todennäköisesti tarvitsevat jo ennen kotiutumistaankin tuhteja antibiootteja selvitäkseen. 3. Ja vaikka kuinka olis hät'hätään syntynyt vauva, nii heti kun tilanne sen sallii niin nämäkin vauvat pääsevät isän/äidin kanssa iho ihoa vasten niin sanotusti. -Tällaista ei varmasti tapahtunut ennen.

4. Toinen asia on, että Suomen sektioista suuri osa tapahtuu normaalisti alkaneen synnytyksen päätteeksi. Eli tuolloin lapsivedet on menny, kalvot on rikki, reitti on niin sanotusti auki (on saattanut olla kaksi päivää!) ja vauva on ehtinyt saada äidin kaikki pöpöt alapäästä vaikka sit syntyisikin sillä pelottavalla sektiolla.

5. Kolmas asia mitä et ollenkaan ota huomioon on isä. Kuten yllä todettu että hätätapaukset on asia erikseen, ja aivan äärettömän pieni porukka, ja huomioi vielä, että hätätapauksistakin suurinosa tulee synnytyksen aikana, eli kun se kanava on jo auki.
Niin kuitenkin Suomessa tehdyissä sektioissa - mitä luulet että sielä tapahtuu? Että lapsi pidetää jossai leikkaussalun nurkassa vieraiden hoidettavana? Ei. Jos lapsella ei ole mitää hätää, nii hän vain käy sielä hoitopöydällä, ja tulee sitten hetkeksi äidin rintakehälle(kyllä, silloin kun leikkaus on vielä menossa), ja menee sen jälkeen isän kanssa iho ihoa vasten. -Asia mitä ei taatusti tehty ennen. Ja on sielä kunnes äiti tokenee. Ja menee sen jälkeen äidin tissejä vasten.

6. Tiedätkö, että vielä muutama vuosi sitten heti kun vauva syntyi, nii heti pestiin, puunattiin, ja käärittiin lakanoihin niin että nenänpää vain näkyi ennen kuin häntä edes annettiin äidin syliin. Ihokontakti oli ennen aivan tuntematon ja vieras käsite. Eivät isät tai äidit kanniskelleet vauvaa olkapäällään ilman paitaa.

7. Suomessa ihan oikeasti ei tehdä turhia sektioita. Ja väitän, että kokonaisuutta kun katsoo, niin nykylapset saavat paljon enemmän vanhempiensa bakteereja mitä aikaisemmin.
Okei, nyt on pieni porukka heikolla hapella syntyneitä vauvoja, jotka nyt valitettavasti joutuvat viettämään elämänsä alusta suurimman osan aikaa inkubaattorissa, leikkauksissa, kuvauksissa ja tutkimuksissa, mutta hyvä vaan! Valitettavasti ennen tuota lapsiporukkaa ei ollut, koska ennen he kuolivat. Joten aina voit miettiä mikä on hyvempi parempi. Muutama sairaalan pöpö, vai kuolema.

8. Ja edelleen voit myös miettiä myös toiste päin. Vaikka joltain vauvalta jää puuttumaan joku pöpö, tai hän saa muutaman pöpön liikaa, niin tuskin voi sanoa, että nyt tästä vauvasta tulee häirikkö, ylilihava, chroninautinen diabeetikko. Vai voiko? Ei voi. 9. Ei kenestäkään tule ylilihavaa väärän bakteerikannan vuoksi. Ok, painonhallinta voi olla hänelle hankalempaa, mutta kyllä lihoaminen on kiinni ihan muista asioista, ja väitän, väitän(!), että 99% lihavista on syntyny ihan normaalisti tähän maailmaan.

1. Turha silloin korostaa hpv:n osuutta sektioissa. Se on epäolennaista.

2. Tiedän mitä sekstiosaleissa tapahtuu ja linkittämäni tutkimuksen mukaan syntynyt vauva saa sen sektiosalin seiniltä ja muilta pinnoila sen ensimmäisen mikrobiominsa. Minä en näin väitä, vaan tutkimus väittää. Onhan se myös järkeenkäypää.

3. Tämä on totta. Kuten mainitsin, meneillään on myös tutkimus (euroopassa), jossa vaginasta siirretään mikrobeja tampnoimalla vastasyntyneeseen. Eli sekä vaginan n. 500 eri bakteerilajia ja ihon n. 700 eri bakteerilajia muodostavat yhdessä vauvan uuden mikrobiomin.

4. Tämä on totta. Silti jatkossa on huolehdittava siitä, ettei tapeta sitä heiveröistä mikrobiomia.

5. Tiedän ja totta. Tässä jää vain ne synnytyskanavan aiheuttamat (puristus, pään muodon muutos tms) geeniaktivaatiot pois, mutta niiden merkitys on epäselvää.

6. Totta ja voi olla yksi syy mm. kasvaneisiin autoimmuunisairauksien määriin jne.

7. Tätäkin korostin, eli jos on lääketieteellinen syy, niin pakkohan se on. Mutta kauneussyistä imbesilliä.

8. Uusimmat tutkimukset viittaavat nimenomaan tähän. Pitää tarkastella gaussin käyrää, eli miten enemmistölle käy, eikä yksittäistapauksia.

9. Lihavuuden, diabeteksen ja tulehdusten osalta tutkitaan mm. akkermansia muciniphilaa https://en.wikipedia.org/wiki/Akkermansia_muciniphila joka voi tuhoutua antibiooteista, liiallisesta hygienista, syrjäytyä muiden bakteereien tai sienten toimesta tms. Itse asiassa, mikrobiomi olisi ajateltava tärkeäksi elimeksi, jota on vaalittava kuin mitä tahansa sisäelintä. Tätä ei vielä täällä periferiassa tajuta.

Rintamaidon oligosakkaridit ruokkivat suolistobakteereita. Tästä syystä taasen imetys on tärkeää. Eli ensin tulee sopiva combo pöpöjä äidiltä, joita sitten äidin rintamaidolla ruokitaan. Tämäkin unohtuu monelta.

 

Täällä Suomessa ei harrasteta sektioita huvin vuoksi. Kyllä se on aina vaaratilanne ja riski vauvalle ja/tai äidille. Siksi pidän tällaista aloitusta jo sinällään mauttomana.

Tietämykseni ja kokemukseni mukaan (myös synnytyssaleilla työskennelleenä) alasynnytykseen jopa painostetaan Suomessa, sektiota ei saa vain siksi ettei huvita synnyttää alakautta. Ja äidit ovat rakastavia, omistautuvia äitejä jotka ovat valmiit tekemään kaikkensa lapsensa eteen.

Sektiovauvalle on ehdottomasti parasta syntyä terveenä sektion kautta, ennemmin kuin sinisenä ja elottomana alateitse vaikka väkisin!!! Ai on vastuutonta mainostaa HPV:n tartuttamattomuusetuja jotta ihmiset suosisivat sektiota? Entäs itse, pakotat ihmiset synnyttämään alateitse vaikka se voi olla lapselle vaarallista! Sinähän tässä melko kansankynttilä olet, asetat mikrobiasiassa pienen vauvan hengenvaaraan ja pahimmassa tapauksessa äiditkin!