vieras
miks uus puoliso ei voi viedä? Tai sit meette koko perhe yhdesä,jos et voi vauvan kans yksin lähtee?
eipä tietenkään. Eikä autolla ajaminen, eikä mikään muukaan joustaminen kun vauva on vaan tissillä.Alkuperäinen kirjoittaja mutzi81:siis meillä on 3kk:n ikäine vauva ja tissillä viihtyvää tyyppiä..joten oman ajan viettäminen ei ny oikein onnaa..Alkuperäinen kirjoittaja Gluteus maximus:Minulle tuli sama tunne (mutta voihan olla että olen täysin väärässä ) kummallakin on kuitenkin uusi puoliso ja joustoja voi varmasti tehdä suuntaan tai toiseen. Minä en jaksaisi kiistellä tuosta asiasta vaan veisin lapsen jos mies on kerta usein (aina hakenut ) samalla voisin viettää omaa aikaa ja käydä vaikka syömässä tjv.Alkuperäinen kirjoittaja V-ivian:Voi hyvä ihminen, kyllä noissa asioissa pitää aina kummankin joustaa! Musta sun tekstit kuulostaa ihan siltä että olisit katkera ja joustamaton, asioiden pitää mennä kuten sinä sanot. Tämä päätelmä VAIN sinun tekstiesti perusteella, olen pahoillani jos olen väärässä...
Mutta niin. Minä en näe tuossa mitään ongelmaa. Sinä et tunnu myöntyvän mihinkään ehdotukseen, esim. ajamiseen 3 kk vauvan kanssa... eikö uusi miehesi voisi vahtia lapsia sillä aikaa?
Kauhean itsekkäitä ja suoraan sanottuna vi**umaisia ex-puolisot voivat toisilleen olla, näköjään. VAIKKA sinullakin on uusi mies eikä mitään katkeruutta tms pitäisi exää kohtaan olla.
Mutta toki, kukin tyylillään. Minä en jaksaisi edes päätäni vaivata tuommoisella.
jep, kotoa ei missään nimessä lähteä jos vauva on rintaruokinnassa.Alkuperäinen kirjoittaja Gluteus maximus:eipä tietenkään. Eikä autolla ajaminen, eikä mikään muukaan joustaminen kun vauva on vaan tissillä.Alkuperäinen kirjoittaja mutzi81:siis meillä on 3kk:n ikäine vauva ja tissillä viihtyvää tyyppiä..joten oman ajan viettäminen ei ny oikein onnaa..Alkuperäinen kirjoittaja Gluteus maximus:Minulle tuli sama tunne (mutta voihan olla että olen täysin väärässä ) kummallakin on kuitenkin uusi puoliso ja joustoja voi varmasti tehdä suuntaan tai toiseen. Minä en jaksaisi kiistellä tuosta asiasta vaan veisin lapsen jos mies on kerta usein (aina hakenut ) samalla voisin viettää omaa aikaa ja käydä vaikka syömässä tjv.Alkuperäinen kirjoittaja V-ivian:Voi hyvä ihminen, kyllä noissa asioissa pitää aina kummankin joustaa! Musta sun tekstit kuulostaa ihan siltä että olisit katkera ja joustamaton, asioiden pitää mennä kuten sinä sanot. Tämä päätelmä VAIN sinun tekstiesti perusteella, olen pahoillani jos olen väärässä...
Mutta niin. Minä en näe tuossa mitään ongelmaa. Sinä et tunnu myöntyvän mihinkään ehdotukseen, esim. ajamiseen 3 kk vauvan kanssa... eikö uusi miehesi voisi vahtia lapsia sillä aikaa?
Kauhean itsekkäitä ja suoraan sanottuna vi**umaisia ex-puolisot voivat toisilleen olla, näköjään. VAIKKA sinullakin on uusi mies eikä mitään katkeruutta tms pitäisi exää kohtaan olla.
Mutta toki, kukin tyylillään. Minä en jaksaisi edes päätäni vaivata tuommoisella.
niin olenkin siitä ettei välitä lapsestaan tuon taivaallista! mutta häneltä se on pois.Alkuperäinen kirjoittaja heheheh:jep, kotoa ei missään nimessä lähteä jos vauva on rintaruokinnassa.Alkuperäinen kirjoittaja Gluteus maximus:eipä tietenkään. Eikä autolla ajaminen, eikä mikään muukaan joustaminen kun vauva on vaan tissillä.Alkuperäinen kirjoittaja mutzi81:siis meillä on 3kk:n ikäine vauva ja tissillä viihtyvää tyyppiä..joten oman ajan viettäminen ei ny oikein onnaa..Alkuperäinen kirjoittaja Gluteus maximus:Minulle tuli sama tunne (mutta voihan olla että olen täysin väärässä ) kummallakin on kuitenkin uusi puoliso ja joustoja voi varmasti tehdä suuntaan tai toiseen. Minä en jaksaisi kiistellä tuosta asiasta vaan veisin lapsen jos mies on kerta usein (aina hakenut ) samalla voisin viettää omaa aikaa ja käydä vaikka syömässä tjv.Alkuperäinen kirjoittaja V-ivian:Voi hyvä ihminen, kyllä noissa asioissa pitää aina kummankin joustaa! Musta sun tekstit kuulostaa ihan siltä että olisit katkera ja joustamaton, asioiden pitää mennä kuten sinä sanot. Tämä päätelmä VAIN sinun tekstiesti perusteella, olen pahoillani jos olen väärässä...
Mutta niin. Minä en näe tuossa mitään ongelmaa. Sinä et tunnu myöntyvän mihinkään ehdotukseen, esim. ajamiseen 3 kk vauvan kanssa... eikö uusi miehesi voisi vahtia lapsia sillä aikaa?
Kauhean itsekkäitä ja suoraan sanottuna vi**umaisia ex-puolisot voivat toisilleen olla, näköjään. VAIKKA sinullakin on uusi mies eikä mitään katkeruutta tms pitäisi exää kohtaan olla.
Mutta toki, kukin tyylillään. Minä en jaksaisi edes päätäni vaivata tuommoisella.
ap kuulostaa vaan vihaselta exälleen, eikä taida johtua vaan koirakoulusta
juu oikein käsitit..Alkuperäinen kirjoittaja RouvaRajatapaus:Menipä kurjaksi tämä ketju. Kurjahan se on jos isää ei lapsi kiinnosta. Käsitin siis ettei hakisi muutoinkaan lasta perjantaina vaikka koirakoulua ei olisikaan. Taitaa olla isällä sittenkin vain tekosyynä. Nooh,sen edestään löytää minkä taakseen jättää.
Monesti nää tissitakiaisetkin tykkää autossa nukkua. Ja kyseessä oli vissiin 60km matka, joten vajaa tunti yhteen suuntaan. perillä voisit imettää, ja sit taas kotiopäin. Aattele, saisit itekin hengähtää sen automatkan ajan edes, ettei vauva ihan koko aikaa tissillä roikkus.... Ei paha ollenkaan, JOS löytyy halua joustaa, ja JOS haluaa todella tarjota pojalleen mahdollisuuden tavata pidempään isäänsä, kun isä ei kerran pääse hakemaan. Mutta jos ei kiinnosta joustaa, eikä edes kokeilla sujuisko tää hyvin, niin sillehän ei sitten voi mitään. Melkoinen ongelma, ja mitenkä mustakin kuulostaa aika katkeraltakin ongelmalta. Vaikea tulla yhtään vastaan sitä exää... Kuitenkin POJAN parhaasta kyse, ei sun sen isän takia poikaa tartte kuskata, vaan sen takia et POIKA haluaa tavata isäänsä ja ikävöi häntä...Alkuperäinen kirjoittaja Gluteus maximus:eipä tietenkään. Eikä autolla ajaminen, eikä mikään muukaan joustaminen kun vauva on vaan tissillä.Alkuperäinen kirjoittaja mutzi81:siis meillä on 3kk:n ikäine vauva ja tissillä viihtyvää tyyppiä..joten oman ajan viettäminen ei ny oikein onnaa..Alkuperäinen kirjoittaja Gluteus maximus:Minulle tuli sama tunne (mutta voihan olla että olen täysin väärässä ) kummallakin on kuitenkin uusi puoliso ja joustoja voi varmasti tehdä suuntaan tai toiseen. Minä en jaksaisi kiistellä tuosta asiasta vaan veisin lapsen jos mies on kerta usein (aina hakenut ) samalla voisin viettää omaa aikaa ja käydä vaikka syömässä tjv.Alkuperäinen kirjoittaja V-ivian:Voi hyvä ihminen, kyllä noissa asioissa pitää aina kummankin joustaa! Musta sun tekstit kuulostaa ihan siltä että olisit katkera ja joustamaton, asioiden pitää mennä kuten sinä sanot. Tämä päätelmä VAIN sinun tekstiesti perusteella, olen pahoillani jos olen väärässä...
Mutta niin. Minä en näe tuossa mitään ongelmaa. Sinä et tunnu myöntyvän mihinkään ehdotukseen, esim. ajamiseen 3 kk vauvan kanssa... eikö uusi miehesi voisi vahtia lapsia sillä aikaa?
Kauhean itsekkäitä ja suoraan sanottuna vi**umaisia ex-puolisot voivat toisilleen olla, näköjään. VAIKKA sinullakin on uusi mies eikä mitään katkeruutta tms pitäisi exää kohtaan olla.
Mutta toki, kukin tyylillään. Minä en jaksaisi edes päätäni vaivata tuommoisella.
näinhän se on. ja isähahmoa pojalta ei onneksi puutu kun on tuo ihana isäpuoli.Alkuperäinen kirjoittaja poikien äiti:Pitää vaan ajatella et iteppä hän menettää sen ajan minkä saisi olla lapsensa kanssa, nää kun ei ikääsä pieniä ole
no jos ap:ta OIKEASTI HARMITTAISI POJAN PUOLESTA, ap vaikka kaksinkerroin vääntyneenä VEISI POJAN ITSE isälleen. sillä me kaikki mammathan tiedämme, että jos lapsen surun tiedämme voivamme poistaa, teemme vaikka mitä jotta lapsen ei tarvise surra ja ikävöidä. ap ei ihan vaikuta rehellisesti olevan surullinen LAPSEN PUOLESTA, vaan on katkera ja sapettunut exä, juuri sellainen tyypillinen exä.Alkuperäinen kirjoittaja Cassy:Hei, älkää viittikö. Onhan se nyt selvää, että ap:tä harmittaa lapsen puolesta. Minustakin olisi aivan KAUHEAA, jos vaikuttaisi siltä että isä haluaa vietää lapsensa kanssa mahdollisimman vähän aikaa.
ai. no kerroppa mullekkin mistä mä olen katkera jne..Alkuperäinen kirjoittaja no joo:no jos ap:ta OIKEASTI HARMITTAISI POJAN PUOLESTA, ap vaikka kaksinkerroin vääntyneenä VEISI POJAN ITSE isälleen. sillä me kaikki mammathan tiedämme, että jos lapsen surun tiedämme voivamme poistaa, teemme vaikka mitä jotta lapsen ei tarvise surra ja ikävöidä. ap ei ihan vaikuta rehellisesti olevan surullinen LAPSEN PUOLESTA, vaan on katkera ja sapettunut exä, juuri sellainen tyypillinen exä.Alkuperäinen kirjoittaja Cassy:Hei, älkää viittikö. Onhan se nyt selvää, että ap:tä harmittaa lapsen puolesta. Minustakin olisi aivan KAUHEAA, jos vaikuttaisi siltä että isä haluaa vietää lapsensa kanssa mahdollisimman vähän aikaa.
veisitkö sä lapsen isälleen väkisin, siis vaikka isä antaa ymmärtää että ei halua sinne poikaa just sillon?Alkuperäinen kirjoittaja V-ivian:Niih, tohon mä yhdyn että jos oikeasti pojan puolesta harmittaa niin vie poika sinne! Pojalle tulee hyvä mieli, ei harmita sinuakaan enää.
Jos siis kyse ei ole siitä että ex nyppii sinua...
onko lapsen hyvä olla siellä jos isä ei häntä sinne halua juuri silloin...?Alkuperäinen kirjoittaja Kippuravarvas:Mä varmaan veisin lapsen isälleen, ihan lapsen takia.
No tuo asia ei aloituksesta selvinnyt. Mikähän sillä isällä sitten on ettei oma lapsi kiinnosta? Kurjaa.Alkuperäinen kirjoittaja mutzi81:onko lapsen hyvä olla siellä jos isä ei häntä sinne halua juuri silloin...?Alkuperäinen kirjoittaja Kippuravarvas:Mä varmaan veisin lapsen isälleen, ihan lapsen takia.
no jos sä oikeesti olet pahoillasi pojan puolesta niin katso peiliin,,syytä on ihan yhtä paljon sitten sussa.Alkuperäinen kirjoittaja mutzi81:kyllä mulla on uusi mies ja naimisissa ollaan. en mä vaadikkaan että lopettaa. iteppähän tekee niin kun haluaa. sama se mulle vaikka lapsi olisi aina kotona. mutta 3kk:n ikäistä en voi kotiin jättää jos johonkin lähden.Alkuperäinen kirjoittaja sipuli:No voiko hakea koirakoulun jälkeen?
Onko sinulla uutta miestä joka voisi katsoa lapsia jos sinä veisit ja ex vastavuoroisesti toisi takaisin.
Tossa on kyse vaan siitä että saatte tuon järjestelyn toimimaan, valitettavaa on ettei koirakoulua ole kun vain perjantaisin mutta en mä ainakaan exää vaatisi lopettamaan tuollaisen takia.
Jos säkin haluat että lapsi isäänsä näkee niin etteköhän te sopimukseen pääse
mistäpä mä sun katkeruutes tietäisin?? oliko se kenties exä joka jätti sut? vai jätitkö sä exän ja exän nyxä onkin sua kauniimpi, rikkaampi, koulutetumpi ja laihempi? onko sun nyxä ollut jollain lailla pettymys? oletko sä ollut nyxälles pettymys? jne....voi kuule syitä voi olla satoja, enkä mä voi sun elämästä mitään muuta tietää kuin mitä tähän oot korjottanut. mut tän perusteella katkeralta vaikutat.Alkuperäinen kirjoittaja mutzi81:ai. no kerroppa mullekkin mistä mä olen katkera jne..Alkuperäinen kirjoittaja no joo:no jos ap:ta OIKEASTI HARMITTAISI POJAN PUOLESTA, ap vaikka kaksinkerroin vääntyneenä VEISI POJAN ITSE isälleen. sillä me kaikki mammathan tiedämme, että jos lapsen surun tiedämme voivamme poistaa, teemme vaikka mitä jotta lapsen ei tarvise surra ja ikävöidä. ap ei ihan vaikuta rehellisesti olevan surullinen LAPSEN PUOLESTA, vaan on katkera ja sapettunut exä, juuri sellainen tyypillinen exä.Alkuperäinen kirjoittaja Cassy:Hei, älkää viittikö. Onhan se nyt selvää, että ap:tä harmittaa lapsen puolesta. Minustakin olisi aivan KAUHEAA, jos vaikuttaisi siltä että isä haluaa vietää lapsensa kanssa mahdollisimman vähän aikaa.
mä jotenkin aavistelen että tällä uudella vaimolla on jotain sitä vastaan että poika on siellä...en sit tiedä..tämä on vain aavistus. tämä kyseinen nainen ei ole mulle tai miehelleni koko aikana puhunut mitään muuta kuin "terve"..Alkuperäinen kirjoittaja Kippuravarvas:No tuo asia ei aloituksesta selvinnyt. Mikähän sillä isällä sitten on ettei oma lapsi kiinnosta? Kurjaa.Alkuperäinen kirjoittaja mutzi81:onko lapsen hyvä olla siellä jos isä ei häntä sinne halua juuri silloin...?Alkuperäinen kirjoittaja Kippuravarvas:Mä varmaan veisin lapsen isälleen, ihan lapsen takia.
tää oli kyl päivän paras.. mä olen pelkästään onnellinen että ymmärsimme erota! Mulla on nyt ihana perhe mistä olen aina haaveillut. Ihana mies jne. kaikki on nyt kohdallaan kerrankin mun elämässä.Alkuperäinen kirjoittaja no joo:mistäpä mä sun katkeruutes tietäisin?? oliko se kenties exä joka jätti sut? vai jätitkö sä exän ja exän nyxä onkin sua kauniimpi, rikkaampi, koulutetumpi ja laihempi? onko sun nyxä ollut jollain lailla pettymys? oletko sä ollut nyxälles pettymys? jne....voi kuule syitä voi olla satoja, enkä mä voi sun elämästä mitään muuta tietää kuin mitä tähän oot korjottanut. mut tän perusteella katkeralta vaikutat.Alkuperäinen kirjoittaja mutzi81:ai. no kerroppa mullekkin mistä mä olen katkera jne..Alkuperäinen kirjoittaja no joo:no jos ap:ta OIKEASTI HARMITTAISI POJAN PUOLESTA, ap vaikka kaksinkerroin vääntyneenä VEISI POJAN ITSE isälleen. sillä me kaikki mammathan tiedämme, että jos lapsen surun tiedämme voivamme poistaa, teemme vaikka mitä jotta lapsen ei tarvise surra ja ikävöidä. ap ei ihan vaikuta rehellisesti olevan surullinen LAPSEN PUOLESTA, vaan on katkera ja sapettunut exä, juuri sellainen tyypillinen exä.Alkuperäinen kirjoittaja Cassy:Hei, älkää viittikö. Onhan se nyt selvää, että ap:tä harmittaa lapsen puolesta. Minustakin olisi aivan KAUHEAA, jos vaikuttaisi siltä että isä haluaa vietää lapsensa kanssa mahdollisimman vähän aikaa.
Alkuperäinen kirjoittaja mutzi81:mä jotenkin aavistelen että tällä uudella vaimolla on jotain sitä vastaan että poika on siellä...en sit tiedä..tämä on vain aavistus. tämä kyseinen nainen ei ole mulle tai miehelleni koko aikana puhunut mitään muuta kuin "terve"..Alkuperäinen kirjoittaja Kippuravarvas:No tuo asia ei aloituksesta selvinnyt. Mikähän sillä isällä sitten on ettei oma lapsi kiinnosta? Kurjaa.Alkuperäinen kirjoittaja mutzi81:onko lapsen hyvä olla siellä jos isä ei häntä sinne halua juuri silloin...?Alkuperäinen kirjoittaja Kippuravarvas:Mä varmaan veisin lapsen isälleen, ihan lapsen takia.