Kiitos jäsennellystä kommentista, ilmaisit juuri sen mitä ajattelen; kyse on valinnasta.Minäkin kauhistuin aloittajan toimintaa. Enkä hyväksy.
Mutta jos ajatellaan vaihtoehtoja:
- ei autoilla vrt. autoillaan kaukalon kanssa
- autoillaan kaukalon kanssa vr.t autoillaan ilman kaukaloa
Niin ensimmäisessä se ero kahden vaihtoehdon välillä kuoleman tai vamman riskissä on SUUREMPI kuin jälkimmäisessä, ja sen autoilupäätöksen moni tekee ihan itsestäänselvästi edes ajattelematta asiaa.
Samoin esimerkiksi vauvan kuoleman/vamman riski on alatiesynnytyksessä suurempi kuin suunnitellussa sektiossa (sektiossa on sitten muita vauvaan ja äitiin kohdistuvia riskejä), mutta kai suurin osa nyt kuitenkin valitsee sen alatiesynnytyksen ensisijaisesti?
Ja kätkytkuoleman riski vaunuissa on suurempi kuin sylissä päikkäreillä, ja silti se on normi.
Edelleen, en pysty hyväksymään aloittajan toimintaa, mutta elämä ei ole mustavalkoista. JOKAINEN tekee valintoja, jotka lisäävät oman lapsen vamman tai kuoleman riskiä.
No en todellakaan! Parempi se huutava vauva kaukalossa kuin paskaksi liiskaantunut vauva auton tuulilasissa!
Minullakin oli huutava vauva, kaksivuotias ja samat vaihtoehdot. Totesin, että vaihtoehto c on lainvastainen ja vauvan kannalta hengenvaarallinen, joten se täytyi heti ensi alkuun sulkea pois. Sitten aloin tapauskohtaisesti miettiä, mikä minun menoni on niin tärkeä, että se vaatii vauvan huudattamista.Kiitos jäsennellystä kommentista, ilmaisit juuri sen mitä ajattelen; kyse on valinnasta.
Tässä tilanteessa vaihtoehtoina on a) huudattaa vauvaa b) jättää autoilu kunnes matkustamista vihaava vauva kasvaa vanhemmaksi c) ottaa se vauva syliin jos mies on mukana ja pysähdellä usein rauhoittelemaan vauvaa jos olen ainut aikuinen autossa.
Vaihtoehto a:ta en käytä; Kyse ei ole curling-vanhemmuudesta vaan siitä etten kannata vauvan huudattamista. Kaksivuotias saa ihan rauhassa vetää itkupotkuraivarit autossa jos ei viihdy mutta vauvan itkuun vastataan meillä aina. Vaihtoehto b ei onnistu, meillä on menoja joihin tarvitaan omaa autoa eikä julkinen liikennekään auta ratkaisuksi. Jäljelle jää vaihtoehto c.
Tottakai ajoitan kaikki matkat vauvan uniaikaan jos vain mahdollista, tällöin vauvan saa viihtymään mutta paljon on myös reissuja jotka on tehtävä muiden perheenjäsenten aikataulujen ehdoilla.
Kiitos vinkistä, katsonpa heti huomenna saisiko meidän kaukalon kulmaa säädettyä toiseen asentoon. Jospa se auttaisi!Minullakin oli huutava vauva, kaksivuotias ja samat vaihtoehdot. Totesin, että vaihtoehto c on lainvastainen ja vauvan kannalta hengenvaarallinen, joten se täytyi heti ensi alkuun sulkea pois. Sitten aloin tapauskohtaisesti miettiä, mikä minun menoni on niin tärkeä, että se vaatii vauvan huudattamista.
Meidän lapsellamme auttoi paitsi aika, myös uusi penkki ja istuma-asentoon siirtyminen. Eli nykytiedollani ehdottaisin koettamaan, voiko kaukalon kulmaa jotenkin saada pystympään. Eihän se ihan pienelle ole paras mahdollinen asento, mutta parempi kuin sylissä matkustaminen.
Ihmisten ärsyttäminen ei kuulu tapoihini - ainakaan tietoinen sellainen. Tein aloituksen kysyäkseni josko jollain toisella on sama ratkaisu autohuutoon. Omassa lähipiirissäni kun tuntuu olevan vain niitä autossa nukahtavia vauvoja. Sellaisia myös kaksi vanhempaa lastani olivat, toisin kuin tämä nuorin sintti.Alkuperäinen kirjoittaja viisikymppinen isoäiti;30259812:yrität äsyttää täällä palstailevia, ei sua kukaan usko
Voi kun meidän vauvalle kelpaisikin tutti! Ehkä se toimisi.. Lelutkaan eivät auta (ainakaan vielä) mutta lelukassit olivat/ovat kyllä hyvä viihdyke meidän vanhemmille lapsille ???? .Olin jopa niin hurja,että vauva istui aina kaukalossaan takana ja minä istuin etupenkillä.Meillä kyllä ajettiin, vaikka vauva itkikin ja joskus esikoinen auttoi tarjoamalla vauvalle tuttia.Lapsi ei mene rikki itkusta.
Voi kun meidän vauvalle kelpaisikin tutti! Ehkä se toimisi.. Lelutkaan eivät auta (ainakaan vielä) mutta lelukassit olivat/ovat kyllä hyvä viihdyke meidän vanhemmille lapsille ???? .Olin jopa niin hurja,että vauva istui aina kaukalossaan takana ja minä istuin etupenkillä.Meillä kyllä ajettiin, vaikka vauva itkikin ja joskus esikoinen auttoi tarjoamalla vauvalle tuttia.Lapsi ei mene rikki itkusta.
Bussissa ei lain mukaan tarvitse olla turvavöissä, mm. siksi että niissä ei turvavöitä ole. Henkilöautossa vauvaa on kuitenkin kuljetettava asianmukaisessa istuimessa - ihan rääkymättä. Ennen 70-lukua tällaisia sääntöjä ei ollut, ja liikennekuolematkin vähän toista luokkaa.Sellaista tulin sanomaan, että meillä menee toinen vanhempi vauvan viereen syöttämään tai pitämään tuttia suussa jos pahasti itkee, tai usein pysähdytään hetkeksi.
Mutta ihme rääkymistä täällä silti. Miten te hysteerisenä rääkyjät pystytte matkustamaan busseissa. Niissä kun kukaan ei ole turvavöissä. Vauvat killuu vapaina vaunuissa jne.
Jos ajat yksin, joko jatkat ajoa tai sitten pysähdyt, eikös. Et sä ajaessakaan voi lasta syliin ottaa. ?Voi kun meidän vauvalle kelpaisikin tutti! Ehkä se toimisi.. Lelutkaan eivät auta (ainakaan vielä) mutta lelukassit olivat/ovat kyllä hyvä viihdyke meidän vanhemmille lapsille ???? .
Tämän ketjun perusteella suurin osa tuntuu teilaavan toimintatapani. Itsekin olen sitä mieltä että kyllä tähän maailmaan ääntä mahtuu mutta uskon myös kiintymyssuhdeteoriaan ja keskushermoston rakentumisteoriaan. Siksi en halua vauvan saavan jatkuvia (meillä on pakko autoilla lähes päivittäin) hylkäyskokemuksia. Enhän minä kotonakaan jätä lastani esim. kahdesti päivässä puoleksi tunniksi lattialle huutamaan kasvot punaisena. Miksi siten toimisin siten autolla liikenteessä ollessani?