Blue
Koska se paheksunta ja tuijottaminen on tottakai sillekin lapselle ihan yhtä traumaattista kuin muillekin lapsille.Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30086875:Miten niin?
Koska se paheksunta ja tuijottaminen on tottakai sillekin lapselle ihan yhtä traumaattista kuin muillekin lapsille.Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30086875:Miten niin?
Tuo ei taida silti olla riittävä peruste tulla sinne. Jos on kehitysviive, kehitysvamma tai muu vastaava, niin sitä apuahan voi tarvita vielä vaikka 15-vuotias, 35-vuotias... ei se nyt niin voi mennä, että miehet saavat tulla naisten puolelle, jos heillä on kehitysviive tai ovat henkisesti vaikka lapsen tasolla.Jos tuon ikainen poika suostuu menemaan naisten puolelle, niin pojalla on varmasti kehitysviive eli tarvitsee apua. Ei kukaan terve poika ottaisi riskia, etta tuttavalapset naureskelisivat naistenpuolelle menemisesta. Ei tietysti asiaa muuta mihinkaan ja hyva olisi silloin uida jonkun miespuolisen seurassa.
Varmasti onkin näin, sitä en suinkaan epäile. Poika on silti väärässä paikassa.Eikohan saantojen noudattaminen ole sen vanhemman asia eli turha kiukkuisesti poikaa tuijotella, jos aiti on naistenpuolelle raahannut.
Varmaan. Tässä on kuitenkin se sävyero, että kun poika lompsii sisään naistensaunaan tuijottelemaan tyttöjä, hän tulee alueelle, jossa hänen ei kuuluisi olla ja vieläpä yllättäen, astuu siis "tyttöjen alueelle". Jos poika kokee tuijotuksen ongelmalliseksi, hän voi päässään järkeillä, että pääsee siitä kiusallisesta tuijotuksesta eroon siirtymällä (joko heti tai seuraavalla kerralla) miesten puolelle. Mutta minne se tyttö siirtyy, jos häntä sattuu häiritsemään se, että poika tulee saunaan tuijottamaan?Koska se paheksunta ja tuijottaminen on tottakai sillekin lapselle ihan yhtä traumaattista kuin muillekin lapsille.
Ei jumalauta, ei voi kun toistaa että sä olet sairas.... Luoja varjelkoon mun (kaikkia, sukupuoleen katsomatta) lapsia törmäämästä sun kaltaiseen ihmiseen.Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30086913:Varmaan. Tässä on kuitenkin se sävyero, että kun poika lompsii sisään naistensaunaan tuijottelemaan tyttöjä, hän tulee alueelle, jossa hänen ei kuuluisi olla ja vieläpä yllättäen, astuu siis "tyttöjen alueelle". Jos poika kokee tuijotuksen ongelmalliseksi, hän voi päässään järkeillä, että pääsee siitä kiusallisesta tuijotuksesta eroon siirtymällä (joko heti tai seuraavalla kerralla) miesten puolelle. Mutta minne se tyttö siirtyy, jos häntä sattuu häiritsemään se, että poika tulee saunaan tuijottamaan?
Eli onko sinusta siis ok, että iso poika tulee naisten puolelle, vaikka se häiritsisi tyttöjä? Jos hän tulee sinne ja se häiritsee ihmisiä, jotka tuijottavat tai mulkoilevat, niin kuka silloin tekee sinusta enemmän väärin - ne, jotka eivät ymmärrä väärään paikkaan tullutta poikaa tai hänen huoltajaansa, vai se poika/huoltajansa, joiden vuoksi pojan läsnäolo naisten puolella häiritsee?Ei jumalauta, ei voi kun toistaa että sä olet sairas.... Luoja varjelkoon mun (kaikkia, sukupuoleen katsomatta) lapsia törmäämästä sun kaltaiseen ihmiseen.
Feministi siat eksyneet tännekin, siinä vasta sairasta porukkaa onkin.Ketjussa haiskahtaa feminismi aika pahasti!
Ja siis, mulla on tyttöjäkin joten ymmärrän hyvin että tytöt tuntisivat itsensä kiusaantuneiksi jos poika tulisi heidän puolelleen.Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30086924:Se lienee monissa uimahalleissa käytäntönä. Ei tosin ehkä ihan kaikissa, joissain ikärajat vähän vaihtelevat. Missään ei kuitenkaan taida olla ok, että 10-vuotias poika tulisi naisten puolelle.
Ei ole. Missään nimessä en silti ymmärrä tai hyväksy sinun muita mielipiteitäsi vaikka tässä asiassa olenkin samaa mieltä kanssasi.Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30086933[B:]Eli onko sinusta siis ok, että iso poika tulee naisten puolelle, vaikka se häiritsisi tyttöjä?[/B] Jos hän tulee sinne ja se häiritsee ihmisiä, jotka tuijottavat tai mulkoilevat, niin kuka silloin tekee sinusta enemmän väärin - ne, jotka eivät ymmärrä väärään paikkaan tullutta poikaa tai hänen huoltajaansa, vai se poika/huoltajansa, joiden vuoksi pojan läsnäolo naisten puolella häiritsee?
Todellakaan en rupea tässä nostamaan poikia kaikkien muiden yläpuolelle.
Mutta miksi se poika pitäisi ensisijaisesti ottaa huomioon tuollaisessa tilanteessa?:O Sä olet kyllä tosi sairas...
Koska se poika on lapsi! Siksi hänen olonsa pitää tehdä mukavaksi. Tuon ikäiset pojat karttavat yleensä viimeiseen asti naisten pukuhuonetta ja jos sellainen sinne tulee, tulee hän yleensä sinne vanhempansa pakottamana. Miksi silloin sen pojan olon, joka on yhtä "uhri" kuin ne tytötkin, saa tehdä epämukavaksi? Asian voi hoitaa sen aikuisen kanssa joka lapsen on sinne tuonut, ei sen lapsen kanssa. Ja kyllä, tytötkin on otettava huomioon, tottakai! Mutta ihminen ja lapsi on se poikakin, ja ei ole hänen vikansa jos hänet on tuotu väärälle puolelle.
En minä ole niin tehnytkään. Itse en ottanut esiin sitä tuijottamisen mahdollisuutta, kirjoitin siitä vasta sitten kun joku muu oli niin tehnyt. Minusta se ei ole tässä relevantti asia ollenkaan, vaan yksinkertaisesti se, että myös poikien pitää noudattaa niitä uimahallin ikärajoja. En ole muuten kirjoittanut mistään perversseistä tässä. Ja eihän se edes ole perverssiä, että on kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta - tai samastakaan. Joten älkää laittako suuhuni sanoja, jotka eivät sinne sovi...Ja siis, mulla on tyttöjäkin joten ymmärrän hyvin että tytöt tuntisivat itsensä kiusaantuneiksi jos poika tulisi heidän puolelleen.
Asia ei kuitenkaan korjaannu demonisoimalla poika ja leimaamalla hänet (tilannetta yhtään paremmin edes tietämättä) perversiksi joka vaan lompsii sisään tiirailemaan tyttöjä ja hänet saa siksi nolata ja häntä saa halveksia ja rikkoa sisäisesti koska hänhän ei missään nimessä voi kokea itsekin olevansa väärässä paikassa ja olla nolona siitä vaan hänhän on automaattisesti perverssi.