Abortoisitko jos tietäisit että tulossa Down vauva?

  • Viestiketjun aloittaja elli
  • Ensimmäinen viesti
pp
Kyllä tekisin abortin. Nykypäivän maailman on raaka ja tehokkuuteen tähtäävä. kaikesta säästetään ja kuka tietää onko niitä tuettuja asumisvaihtoehtoja ja vammaisten työpajoja enää tulevaisuudessa. Ja miksi ottaa niin suuri riski, että synnyttää tietoisesti (ehkä) vakavastikin sairas lapsi tähän yhteiskuntaan, jossa säästetään kaikesta hoivasta, lääkinnällisestä yms palveluista?? Mun mielestä se on tyhmää ja itsekästä ja varsinkin jos on jo iso katras kotona niin voisi edes sen verran helpottaa perheensä ja lastensa elämää, että ei hanki vammaisia lapsia jos on vaihtoehtoja. JOs on vaikeuksia tulla raskaaksi ja haluaa sen yhdenkin lapsen ja on valmis siihen loppuiän tuomaan hoivaamiseen niin vanhemmat voivat ottaa down-lapsen hoivattavakseen. Mun mielestä se on vaan julmaa perheen muita lapsia kohtaan jos yksi vaatii kaiken huomion. Siis jos tämä vammainen lapsi otettu tietoisesti vastaan. Mun mielestä ELÄMÄ TUO ONGELMIA JOKA TAPAUKSESSA eli ei se ole materialistista, itsekästä, kiittämätöntä tehdä abortti jos tietää lapsen olevan vammainen.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja pp:
Kyllä tekisin abortin. Nykypäivän maailman on raaka ja tehokkuuteen tähtäävä. kaikesta säästetään ja kuka tietää onko niitä tuettuja asumisvaihtoehtoja ja vammaisten työpajoja enää tulevaisuudessa. Ja miksi ottaa niin suuri riski, että synnyttää tietoisesti (ehkä) vakavastikin sairas lapsi tähän yhteiskuntaan, jossa säästetään kaikesta hoivasta, lääkinnällisestä yms palveluista?? Mun mielestä se on tyhmää ja itsekästä ja varsinkin jos on jo iso katras kotona niin voisi edes sen verran helpottaa perheensä ja lastensa elämää, että ei hanki vammaisia lapsia jos on vaihtoehtoja. JOs on vaikeuksia tulla raskaaksi ja haluaa sen yhdenkin lapsen ja on valmis siihen loppuiän tuomaan hoivaamiseen niin vanhemmat voivat ottaa down-lapsen hoivattavakseen. Mun mielestä se on vaan julmaa perheen muita lapsia kohtaan jos yksi vaatii kaiken huomion. Siis jos tämä vammainen lapsi otettu tietoisesti vastaan. Mun mielestä ELÄMÄ TUO ONGELMIA JOKA TAPAUKSESSA eli ei se ole materialistista, itsekästä, kiittämätöntä tehdä abortti jos tietää lapsen olevan vammainen.

Joo ja kun ei tiedä vaikka itse kuolis ennen terveen lapsen täysi-ikäisyyttä ja näin ollen ei ehkä olisi mahdollista ostaakaan sitä ensiasuntoa lapselle ja omaa autoa. Ja kun sekin on mahdollista että tämä terve lapsi sairastuukin ja hänellekään ei ole asumismuotoa enää 20vuoden päästä, ja mikä pahinta, ei ole äitiä joka rakastaisi. Hän kun halusi vai terveen lapsen.
 
mam
Ihmiset tekevät uskossaan monennäköisiä ratkaisuita. Moni uskovainen masentuu suuresti sen työmäärän alla kun on suuri perhe ja vammaisia lapsia, mutta kun se on YHTEISÖN pakottama asia ja USKONLAHKOISSA VARSINKIN NAISET LAITETAAN TUNTEMAAN ITSENSÄ SYNTISIKSI mm, kun haluaisivat abortoida vammaisen lapsen, käyttää ehkäisyä, mennä töihin (eikä vaan hoivata perhettä). Tässäkin ketjussa on tullut jo sivulausesssa monasti ilmi (uskovaisten kirjoituksista), että nimenomaan nainen on itsekäs jos keskeyttää raskauden. IHAN KUIN JOKAISELLA IHMISELLÄ OLISI LOPPUMATTOMASTI VOIMIA varsinkin kun uskonlahkoissa yleensä se nainen hoitaa sen perheen ja kotihommat.

Tulee mieleen ne jutut kun uskovainen äiti menee mieluummin mielisairaalaan "lepäämään"/ syö masennuslääkkeitä kuin antaa asentaa itselleen kierukan. Eikö järki ole tehty sen vuoksi että sitä saa käyttää?
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja mam:
Ihmiset tekevät uskossaan monennäköisiä ratkaisuita. Moni uskovainen masentuu suuresti sen työmäärän alla kun on suuri perhe ja vammaisia lapsia, mutta kun se on YHTEISÖN pakottama asia ja USKONLAHKOISSA VARSINKIN NAISET LAITETAAN TUNTEMAAN ITSENSÄ SYNTISIKSI mm, kun haluaisivat abortoida vammaisen lapsen, käyttää ehkäisyä, mennä töihin (eikä vaan hoivata perhettä). Tässäkin ketjussa on tullut jo sivulausesssa monasti ilmi (uskovaisten kirjoituksista), että nimenomaan nainen on itsekäs jos keskeyttää raskauden. IHAN KUIN JOKAISELLA IHMISELLÄ OLISI LOPPUMATTOMASTI VOIMIA varsinkin kun uskonlahkoissa yleensä se nainen hoitaa sen perheen ja kotihommat.

Tulee mieleen ne jutut kun uskovainen äiti menee mieluummin mielisairaalaan "lepäämään"/ syö masennuslääkkeitä kuin antaa asentaa itselleen kierukan. Eikö järki ole tehty sen vuoksi että sitä saa käyttää?
Onko palstan kaikki abortin vastaiset uskovaisia?
 
pakko jaksaa
Alkuperäinen kirjoittaja mian:
No jos sanoo, että ei todennäköisesti jaksa vammaisen lapsen kanssa, niin eikö sen voi ymmärtää ettei ole valmis vammaista lasta huoltamaan, vammautui se sitten synnytyksen jälkeen tai ennen?
Siinä vaiheessa, kun lapsi on syntynyt ei enää kysytä jaksaisiko vai ei, vaan on pakko jaksaa. Meillä on perheessä vammainen lapsi ja kovilla on oltu. Viidestä perheenjäsenestä vain yksi on selvinnyt ilman psykologikäyntejä. Paljon on saatu vammaisen lapsen mukana, mutta paljon se on vaatinutkin.
 
pp
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja pp:
Kyllä tekisin abortin. Nykypäivän maailman on raaka ja tehokkuuteen tähtäävä. kaikesta säästetään ja kuka tietää onko niitä tuettuja asumisvaihtoehtoja ja vammaisten työpajoja enää tulevaisuudessa. Ja miksi ottaa niin suuri riski, että synnyttää tietoisesti (ehkä) vakavastikin sairas lapsi tähän yhteiskuntaan, jossa säästetään kaikesta hoivasta, lääkinnällisestä yms palveluista?? Mun mielestä se on tyhmää ja itsekästä ja varsinkin jos on jo iso katras kotona niin voisi edes sen verran helpottaa perheensä ja lastensa elämää, että ei hanki vammaisia lapsia jos on vaihtoehtoja. JOs on vaikeuksia tulla raskaaksi ja haluaa sen yhdenkin lapsen ja on valmis siihen loppuiän tuomaan hoivaamiseen niin vanhemmat voivat ottaa down-lapsen hoivattavakseen. Mun mielestä se on vaan julmaa perheen muita lapsia kohtaan jos yksi vaatii kaiken huomion. Siis jos tämä vammainen lapsi otettu tietoisesti vastaan. Mun mielestä ELÄMÄ TUO ONGELMIA JOKA TAPAUKSESSA eli ei se ole materialistista, itsekästä, kiittämätöntä tehdä abortti jos tietää lapsen olevan vammainen.

Joo ja kun ei tiedä vaikka itse kuolis ennen terveen lapsen täysi-ikäisyyttä ja näin ollen ei ehkä olisi mahdollista ostaakaan sitä ensiasuntoa lapselle ja omaa autoa. Ja kun sekin on mahdollista että tämä terve lapsi sairastuukin ja hänellekään ei ole asumismuotoa enää 20vuoden päästä, ja mikä pahinta, ei ole äitiä joka rakastaisi. Hän kun halusi vai terveen lapsen.
Joo, tuo ylilyöminen on just tosi looginen tapa ja eihän tuossa sun jutussa ole mitään materialistisuuteen perustuvaa. Mun pointti on se, että miksi hankkia itselleen ongelmia kun elämä tuo vaikeuksia eteen joka tapauksessa. Mun mielestä on itsekästä pitää vammainen lapsi jos on perheessä muita lapsia. Se on väärin niitä toisia lapsia kohtaan. JOkainen lapsi tarvitsee äitiä ja isää ja mieluusti niin, että äiti ja isä ehtivät hoivaamaan välillä jokaista lastaan.
 
pp
Alkuperäinen kirjoittaja v:
Jos oikeasti haluaa vain terveen lapsen, niin näyttäisi siltä että noin puolet tämän palstan porukasta olisi pitänyt abortoida jo raskaus aikana.
Parastahan se olisi jos tietyissä maailmanosissa oltaisiin vähän tosiaan säännöstelty syntyvyyttä. Tässä maapallon kolkassa ei tosiaankaan, mutta sinun mielestäsi kaikki mielipiteet elämän alkukantaisinta muotoakin vastaan olisi pitänyt poistaa. Olet mustavalkoinen, koska ihminen ei saisi puuttua mihinkään luomistyöhön. Ja koskas sitä omaa järkeä sitten saisi käyttää??
 
..
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja mam:
Ihmiset tekevät uskossaan monennäköisiä ratkaisuita. Moni uskovainen masentuu suuresti sen työmäärän alla kun on suuri perhe ja vammaisia lapsia, mutta kun se on YHTEISÖN pakottama asia ja USKONLAHKOISSA VARSINKIN NAISET LAITETAAN TUNTEMAAN ITSENSÄ SYNTISIKSI mm, kun haluaisivat abortoida vammaisen lapsen, käyttää ehkäisyä, mennä töihin (eikä vaan hoivata perhettä). Tässäkin ketjussa on tullut jo sivulausesssa monasti ilmi (uskovaisten kirjoituksista), että nimenomaan nainen on itsekäs jos keskeyttää raskauden. IHAN KUIN JOKAISELLA IHMISELLÄ OLISI LOPPUMATTOMASTI VOIMIA varsinkin kun uskonlahkoissa yleensä se nainen hoitaa sen perheen ja kotihommat.

Tulee mieleen ne jutut kun uskovainen äiti menee mieluummin mielisairaalaan "lepäämään"/ syö masennuslääkkeitä kuin antaa asentaa itselleen kierukan. Eikö järki ole tehty sen vuoksi että sitä saa käyttää?
Onko palstan kaikki abortin vastaiset uskovaisia?
suurin osa uskovaisista kyllä käyttää ehkäisyä
 
Alkuperäinen kirjoittaja mam:
Ihmiset tekevät uskossaan monennäköisiä ratkaisuita. Moni uskovainen masentuu suuresti sen työmäärän alla kun on suuri perhe ja vammaisia lapsia, mutta kun se on YHTEISÖN pakottama asia ja USKONLAHKOISSA VARSINKIN NAISET LAITETAAN TUNTEMAAN ITSENSÄ SYNTISIKSI mm, kun haluaisivat abortoida vammaisen lapsen, käyttää ehkäisyä, mennä töihin (eikä vaan hoivata perhettä). Tässäkin ketjussa on tullut jo sivulausesssa monasti ilmi (uskovaisten kirjoituksista), että nimenomaan nainen on itsekäs jos keskeyttää raskauden. IHAN KUIN JOKAISELLA IHMISELLÄ OLISI LOPPUMATTOMASTI VOIMIA varsinkin kun uskonlahkoissa yleensä se nainen hoitaa sen perheen ja kotihommat.

Tulee mieleen ne jutut kun uskovainen äiti menee mieluummin mielisairaalaan "lepäämään"/ syö masennuslääkkeitä kuin antaa asentaa itselleen kierukan. Eikö järki ole tehty sen vuoksi että sitä saa käyttää?
No ehkä joissain uskonsuuntauksissa voi olla tuolleen hyvin tiukkaa, mutta eiköhän suurin osa uskovaisista tee nämä päätökset ihan itsenäisesti omien elämänarvojensa mukaan, ilman minkään näköisen lahkon avustusta.
 

Yhteistyössä