\
Alkuperäinen kirjoittaja 18.12.2006 klo 07:31 Vieras kirjoitti:
Jos joku ihan tosissaan väittää, että 16-vuotiaalla ja 18-vuotiaalla ei ole minkäänlaista henkistä kypsyyseroa,niin aika lapsi saa väittäjä olla mieleltään. Jännä homma, alle kakskymppiset äidit ovat aina omasta mielestään maailman kypsimpiä ja vastuuntuntoisimpia aikuisia,joita ei saisi missään asiassa kritisoida saatika sitten neuvoa. Minä kolmekymppisenä en koe olevani aikuinen ja epäilen omaa kypsyyttäni äidiksi vaikka laskettu aika on jo kolmen kuukauden päästä. Nuorena on niin h.elvetin helppo olla varma kaikesta ja tietää kaikki. Eiköhän se henkinen kypsyminen ole elämän mittainen matka. Todellista kypsyyttä on kyetä se tosiasia myöntämään.
Olisit tehnyt ne lapset nuorena, niin et joutuisi pähkäilemään kypsyyttäsi
Ja ennenkuin kerrot minulle, kuinka epäkypsä olen, kertoisin että en ole äiti. Että minun kommenttini perusteella on turha ruveta nuoria äitejä leimaamaan
Niin ja olen aikuinen, myöskin lähes kolmikymppinen.
Iällä on merkitystä, toki on, mutta se ei ole ainoa tekijä. Onko 25- , 35-vuotias esim. alkoholisti, narkkari parempi äiti kuin 16-vuotias?
Kaikki teinit ei polta, juo, käytä huumeita. Kaikki 18-vuotta täyttäneet ei istu baarissa, kun kaikkien mielestä se ei ole kivaa. Ei nyt, eikä tulevaisuudessa. Jotkut voi olla kypsiä perustamaan perheen 16-vuotiaanaa, toiset ei ikinä. Eiköhän sen pitäisi olla selvä, että nuorien lapsista ei tule sen huonompia, kuin "aikuistenkaan".
Isompi ongelma tässä on ihan oikeasti alkoholistien, narkkareiden ja väkivaltaisten ihmisten lisääntyminen.
Mene itseesi, äläkä lue näitä kun et kerran tätä ikäryhmää ole, etkä tämän ikäisistä äideistä pidä.