elatusmaksuista

\

\

Vaikuttaako elatusmakusjen määrään millään tavalla se seikka, että isä on solminut uuden avioliiton ja siihen syntynyt uusi lapsi??? Talo ostettu ja velkaa paljon??

Ex.n perheessä varmaan 3x paremmat tulot nykyään kuin meillä ja silti isä joutuu maksamaan 160e/kk (nettotulot 1400e/kk)

Kertokaapa :wave: :wave:

Vaikuttaa naimisiinmeno ja uusi jälkeläinen. Muistaakseni ne ei ota huomioon lyhennyksiä talosta vaan korot tai toisinpäin, en muista. Ne laskee sen sitten sillälailla että sinunkin tulot otetaan huomioon ja teidän yhteisistä tuloista otetaan vuokra, sähkö, vesi yms pois ja katotaan paljonko jää jäljelle ja tarkistattukaa lasten äisin tulot ja sen perusteella katsotaan lasketaanko elareita. Käykää ihmeessä alentamassa, kun se jälkeläinen vaikuttaa, huom teidän jälkeläisestä katsotaan sillain että sen menot - lapsilisät ja loppuosat jaetaan tavallaan sun ja miehen välillä, tietty riippuu paikkakunnasta ja valvojasta joka laskee.

Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, saako tällä samalla "kaavalla" korotettua elareita?

 

\

\

\

Vaikuttaako elatusmakusjen määrään millään tavalla se seikka, että isä on solminut uuden avioliiton ja siihen syntynyt uusi lapsi??? Talo ostettu ja velkaa paljon??

Ex.n perheessä varmaan 3x paremmat tulot nykyään kuin meillä ja silti isä joutuu maksamaan 160e/kk (nettotulot 1400e/kk)

Kertokaapa :wave: :wave:

Vaikuttaa naimisiinmeno ja uusi jälkeläinen. Muistaakseni ne ei ota huomioon lyhennyksiä talosta vaan korot tai toisinpäin, en muista. Ne laskee sen sitten sillälailla että sinunkin tulot otetaan huomioon ja teidän yhteisistä tuloista otetaan vuokra, sähkö, vesi yms pois ja katotaan paljonko jää jäljelle ja tarkistattukaa lasten äisin tulot ja sen perusteella katsotaan lasketaanko elareita. Käykää ihmeessä alentamassa, kun se jälkeläinen vaikuttaa, huom teidän jälkeläisestä katsotaan sillain että sen menot - lapsilisät ja loppuosat jaetaan tavallaan sun ja miehen välillä, tietty riippuu paikkakunnasta ja valvojasta joka laskee.

Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, saako tällä samalla "kaavalla" korotettua elareita?

Jos ymmärin kysymyksesi oikein, eli käsitin että lapsille syntyy lähiperheessä puolisisaruksia niin vastaus on Ei koska lasten isä ei ole velvollinen elättämään ex naisensa uutta lasta joka ei ole hänen. Hän on velvollinen elättämään ainoastaan siittämiään lapsia.

<br><br>

 

\

\

\

\

Vaikuttaako elatusmakusjen määrään millään tavalla se seikka, että isä on solminut uuden avioliiton ja siihen syntynyt uusi lapsi??? Talo ostettu ja velkaa paljon??

Ex.n perheessä varmaan 3x paremmat tulot nykyään kuin meillä ja silti isä joutuu maksamaan 160e/kk (nettotulot 1400e/kk)

Kertokaapa :wave: :wave:

Vaikuttaa naimisiinmeno ja uusi jälkeläinen. Muistaakseni ne ei ota huomioon lyhennyksiä talosta vaan korot tai toisinpäin, en muista. Ne laskee sen sitten sillälailla että sinunkin tulot otetaan huomioon ja teidän yhteisistä tuloista otetaan vuokra, sähkö, vesi yms pois ja katotaan paljonko jää jäljelle ja tarkistattukaa lasten äisin tulot ja sen perusteella katsotaan lasketaanko elareita. Käykää ihmeessä alentamassa, kun se jälkeläinen vaikuttaa, huom teidän jälkeläisestä katsotaan sillain että sen menot - lapsilisät ja loppuosat jaetaan tavallaan sun ja miehen välillä, tietty riippuu paikkakunnasta ja valvojasta joka laskee.

Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, saako tällä samalla "kaavalla" korotettua elareita?

Jos ymmärin kysymyksesi oikein, eli käsitin että lapsille syntyy lähiperheessä puolisisaruksia niin vastaus on Ei koska lasten isä ei ole velvollinen elättämään ex naisensa uutta lasta joka ei ole hänen. Hän on velvollinen elättämään ainoastaan siittämiään lapsia.

Ihan vaan sen takia kysyin, kun tuntuu että vallalla on sellainen mielipide, että etäisää pitää kyllä ymmärtää ja melkeinpä luopua kokonaan elatusmaksuista jos hän saa uusia lapsia uuden vaimon kanssa. Lähiäiti sensijaan jos uuden miehen kanssa saa lapsia, niin ihan on oma häpeänsä jos makaa kotona hoitovapaalla, missään tapauksessa ei saa ainakaan pyytää etäisältä elatustuen lisäksi mitään muuta rahaa mihinkään muuhun. Ja jos näin kehtaa tehdä, niin on exänsä kukkarolle yrittävä rahanahne laiska akka. Eihän se ole etäisän ongelma jos olet kotihoidontuella ja olet hankkinut lisää elätettäviä. :/

Tälläinen olo mulle siis tulee useista kirjoituksista joita täältä lukee.

 

äitipä saa aina sen 118 euroa per lapsi!! oli tilanne mikä hyvänsä!! mitä tukia isä uusista lapsistaan puolisonsa kanssa?? eikö isälläkin ole oikeus elää perhe elämää???

 

\

\

\

\

\

Ehkäpä siellä Euroopassa ei ole samanlaisia yhteiskunnan tukia kuin täällä?

Perhe-etuudet on ainakin tietyissä maissa huimasti paremmat.

jaa missä?????

En viitsi laittaa tähän, jos tuttuja netteilemässä...

Miksi et? Kyse maista ei henkilöistä. Kuitenkin tuhannet suomalaiset asuu ulkomailla. Itselläkin mm. Saksassa, Espanjanssa ja englannissa ja näissä maissa ainakin huonommat etuudet kuin suomessa. Yli päätään mulla on ollut sellainen käsitys että Suomen vertaista ei ole äitiyslomissa asuimistuissa ym.Suomessa on kuitenkin tosi vähän kodittomia muihin useimpiin maihin verrattuna ja esim. kodittomia perheitä en ole tavannut Suomessa niinkuin muualla euroopassa saattaa tavata , mikä on jo tosi kammottavaa.

Puhuin normaaleista perhe-etuuksista, en siis asumistuista. Niitä ei saa perheet, joissa vanhemmat töissä. Perhe-etuuksilla tarkoitin kaikile tulevaa äitiysrahaa ja vanhempainlomaa ja rahaa, sekä lapsilisiä, näiden lisäksi verotuksessa huomioitavaa lapsien lukumäärää yms. Omakohtaista kokemusta kun on muualta.

 

\

\

\

\

\

Ehkäpä siellä Euroopassa ei ole samanlaisia yhteiskunnan tukia kuin täällä?

Perhe-etuudet on ainakin tietyissä maissa huimasti paremmat.

jaa missä?????

En viitsi laittaa tähän, jos tuttuja netteilemässä...

Miksi et? Kyse maista ei henkilöistä. Kuitenkin tuhannet suomalaiset asuu ulkomailla. Itselläkin mm. Saksassa, Espanjanssa ja englannissa ja näissä maissa ainakin huonommat etuudet kuin suomessa. Yli päätään mulla on ollut sellainen käsitys että Suomen vertaista ei ole äitiyslomissa asuimistuissa ym.Suomessa on kuitenkin tosi vähän kodittomia muihin useimpiin maihin verrattuna ja esim. kodittomia perheitä en ole tavannut Suomessa niinkuin muualla euroopassa saattaa tavata , mikä on jo tosi kammottavaa.

Puhuin normaaleista perhe-etuuksista, en siis asumistuista. Niitä ei saa perheet, joissa vanhemmat töissä. Perhe-etuuksilla tarkoitin kaikile tulevaa äitiysrahaa ja vanhempainlomaa ja rahaa, sekä lapsilisiä, näiden lisäksi verotuksessa huomioitavaa lapsien lukumäärää yms. Omakohtaista kokemusta kun on muualta.

 

\

äitipä saa aina sen 118 euroa per lapsi!! oli tilanne mikä hyvänsä!! mitä tukia isä uusista lapsistaan puolisonsa kanssa?? eikö isälläkin ole oikeus elää perhe elämää???
[/quote

On kumma, jos kaksi palkansaajaa on vähemmän kuin yksi. Keskituloisia kun lähes kaikki olemme. Tekeekö se 118 e yh rikkaan? Eikö yh äidilläkin ja erolapsilla ole oikeus elämään muussa kuin köyhyysloukossa? Siis työssäkäyvän?

 

\

\

\

\

\

Vaikuttaako elatusmakusjen määrään millään tavalla se seikka, että isä on solminut uuden avioliiton ja siihen syntynyt uusi lapsi??? Talo ostettu ja velkaa paljon??

Ex.n perheessä varmaan 3x paremmat tulot nykyään kuin meillä ja silti isä joutuu maksamaan 160e/kk (nettotulot 1400e/kk)

Kertokaapa :wave: :wave:

Vaikuttaa naimisiinmeno ja uusi jälkeläinen. Muistaakseni ne ei ota huomioon lyhennyksiä talosta vaan korot tai toisinpäin, en muista. Ne laskee sen sitten sillälailla että sinunkin tulot otetaan huomioon ja teidän yhteisistä tuloista otetaan vuokra, sähkö, vesi yms pois ja katotaan paljonko jää jäljelle ja tarkistattukaa lasten äisin tulot ja sen perusteella katsotaan lasketaanko elareita. Käykää ihmeessä alentamassa, kun se jälkeläinen vaikuttaa, huom teidän jälkeläisestä katsotaan sillain että sen menot - lapsilisät ja loppuosat jaetaan tavallaan sun ja miehen välillä, tietty riippuu paikkakunnasta ja valvojasta joka laskee.

Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, saako tällä samalla "kaavalla" korotettua elareita?

Jos ymmärin kysymyksesi oikein, eli käsitin että lapsille syntyy lähiperheessä puolisisaruksia niin vastaus on Ei koska lasten isä ei ole velvollinen elättämään ex naisensa uutta lasta joka ei ole hänen. Hän on velvollinen elättämään ainoastaan siittämiään lapsia.

Ihan vaan sen takia kysyin, kun tuntuu että vallalla on sellainen mielipide, että etäisää pitää kyllä ymmärtää ja melkeinpä luopua kokonaan elatusmaksuista jos hän saa uusia lapsia uuden vaimon kanssa. Lähiäiti sensijaan jos uuden miehen kanssa saa lapsia, niin ihan on oma häpeänsä jos makaa kotona hoitovapaalla, missään tapauksessa ei saa ainakaan pyytää etäisältä elatustuen lisäksi mitään muuta rahaa mihinkään muuhun. Ja jos näin kehtaa tehdä, niin on exänsä kukkarolle yrittävä rahanahne laiska akka. Eihän se ole etäisän ongelma jos olet kotihoidontuella ja olet hankkinut lisää elätettäviä. :/

Tälläinen olo mulle siis tulee useista kirjoituksista joita täältä lukee.

Niin. Jos se isä kuitenkin käy töissä ja elättää niitä nykyisen suhteen lapsia, ja siksi ei jää rahaa elättää edellisen suhteen lapsia. Ei isä ole kotona kotihoidontuella, vaan elättää perhettään. Miksi sitä on niin vaikea ymmärtää, että lain mukaan on yritettävä työllistyä, ja hoitaa oma osuutensa lasten elatuksesta, eikä maksattaa etävanhemmalla. Jos työssäkäynnistä HUOLIMATTA ei jää rahaa, se on aivan eri asia.

 

[/quote]


Ihan vaan sen takia kysyin, kun tuntuu että vallalla on sellainen mielipide, että etäisää pitää kyllä ymmärtää ja melkeinpä luopua kokonaan elatusmaksuista jos hän saa uusia lapsia uuden vaimon kanssa. Lähiäiti sensijaan jos uuden miehen kanssa saa lapsia, niin ihan on oma häpeänsä jos makaa kotona hoitovapaalla, missään tapauksessa ei saa ainakaan pyytää etäisältä elatustuen lisäksi mitään muuta rahaa mihinkään muuhun. Ja jos näin kehtaa tehdä, niin on exänsä kukkarolle yrittävä rahanahne laiska akka. Eihän se ole etäisän ongelma jos olet kotihoidontuella ja olet hankkinut lisää elätettäviä. :/

Tälläinen olo mulle siis tulee useista kirjoituksista joita täältä lukee.

[/quote]

Niin. Jos se isä kuitenkin käy töissä ja elättää niitä nykyisen suhteen lapsia, ja siksi ei jää rahaa elättää edellisen suhteen lapsia. Ei isä ole kotona kotihoidontuella, vaan elättää perhettään. Miksi sitä on niin vaikea ymmärtää, että lain mukaan on yritettävä työllistyä, ja hoitaa oma osuutensa lasten elatuksesta, eikä maksattaa etävanhemmalla. Jos työssäkäynnistä HUOLIMATTA ei jää rahaa, se on aivan eri asia.
[/quote]

Ei pitäisi hankkia lapsia enemmän kuin kykenee elättämään. Vai kuuluuko kaikki yhteiskunnan harteille, missä ihmisen oma harkintakyky? Ei nne yh-äiditkään ole läheskään aina kotona sossun ym. tuilla, vaan hankala se on lähes yksin elättää useampi lapsi. Entä jos tämäkin äiti haluaisi lisää lapsia uudesta suhteesta, ja rahaa ei olisi niiden entisten elättämiseen, vaikka samassa taloudessa ovat? Lisää tukia? Isälle lapset?

 

\
Ihan vaan sen takia kysyin, kun tuntuu että vallalla on sellainen mielipide, että etäisää pitää kyllä ymmärtää ja melkeinpä luopua kokonaan elatusmaksuista jos hän saa uusia lapsia uuden vaimon kanssa. Lähiäiti sensijaan jos uuden miehen kanssa saa lapsia, niin ihan on oma häpeänsä jos makaa kotona hoitovapaalla, missään tapauksessa ei saa ainakaan pyytää etäisältä elatustuen lisäksi mitään muuta rahaa mihinkään muuhun. Ja jos näin kehtaa tehdä, niin on exänsä kukkarolle yrittävä rahanahne laiska akka. Eihän se ole etäisän ongelma jos olet kotihoidontuella ja olet hankkinut lisää elätettäviä. :/

Tälläinen olo mulle siis tulee useista kirjoituksista joita täältä lukee.

[/quote]

Niin. Jos se isä kuitenkin käy töissä ja elättää niitä nykyisen suhteen lapsia, ja siksi ei jää rahaa elättää edellisen suhteen lapsia. Ei isä ole kotona kotihoidontuella, vaan elättää perhettään. Miksi sitä on niin vaikea ymmärtää, että lain mukaan on yritettävä työllistyä, ja hoitaa oma osuutensa lasten elatuksesta, eikä maksattaa etävanhemmalla. Jos työssäkäynnistä HUOLIMATTA ei jää rahaa, se on aivan eri asia.
[/quote]

Ei pitäisi hankkia lapsia enemmän kuin kykenee elättämään. Vai kuuluuko kaikki yhteiskunnan harteille, missä ihmisen oma harkintakyky? Ei nne yh-äiditkään ole läheskään aina kotona sossun ym. tuilla, vaan hankala se on lähes yksin elättää useampi lapsi. Entä jos tämäkin äiti haluaisi lisää lapsia uudesta suhteesta, ja rahaa ei olisi niiden entisten elättämiseen, vaikka samassa taloudessa ovat? Lisää tukia? Isälle lapset?

[/quote]

eli isällä ei ole oikeuksia elää perhe elämää?? niinkö? hänen kuuluu elättää vaan edellistä perhettä ei muuta hänellä ei ole oikeutta siis uuteen onnellisempaan suhteesen ja hankkia siihen lapsia?? no huh huh snon minä?? ja jos on hankalaa elättää montaa lasta niin miksiei esim osa ole sitten isällä? ehei lapsista pidetään välillä ihan kynsin ja hampain kiusallakin kiinni ja jopa estetään isään yhteydenpito tapaamiset! eipä juuri äitiä kinnosta lasten hyvinvointi!! vaan se raha minkä heistä saa! tämä on ikävä tosi asia vaikka ei sitä yksikään kyllä myönnä!!! miksi äideillä pitäisi olla vain oikeuksia ja isät eivät saisi tehdä yhtään mitään!! onneksi miehet ovaty nouseet jo hiukan vasta rintaan eivätkä enää suostu naisten ja sossuntätien pompotettaviksi!! ja paljolti kiitos heidän uusille puolisoilleen!! joilla hei on oikeus puolustaa omaa perhettään!! vaikka näiden exien mielestä heidän pitaisikin tanssia heidän ja lasten pillin mukaan!! luojalle kiitos että näin ei ole! ja on kyllä keinot tähänkin jos liika tulevat silmille hyppimään!!

 

\

\

\

\

\

\

Vaikuttaako elatusmakusjen määrään millään tavalla se seikka, että isä on solminut uuden avioliiton ja siihen syntynyt uusi lapsi??? Talo ostettu ja velkaa paljon??

Ex.n perheessä varmaan 3x paremmat tulot nykyään kuin meillä ja silti isä joutuu maksamaan 160e/kk (nettotulot 1400e/kk)

Kertokaapa :wave: :wave:

Vaikuttaa naimisiinmeno ja uusi jälkeläinen. Muistaakseni ne ei ota huomioon lyhennyksiä talosta vaan korot tai toisinpäin, en muista. Ne laskee sen sitten sillälailla että sinunkin tulot otetaan huomioon ja teidän yhteisistä tuloista otetaan vuokra, sähkö, vesi yms pois ja katotaan paljonko jää jäljelle ja tarkistattukaa lasten äisin tulot ja sen perusteella katsotaan lasketaanko elareita. Käykää ihmeessä alentamassa, kun se jälkeläinen vaikuttaa, huom teidän jälkeläisestä katsotaan sillain että sen menot - lapsilisät ja loppuosat jaetaan tavallaan sun ja miehen välillä, tietty riippuu paikkakunnasta ja valvojasta joka laskee.

Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, saako tällä samalla "kaavalla" korotettua elareita?

Jos ymmärin kysymyksesi oikein, eli käsitin että lapsille syntyy lähiperheessä puolisisaruksia niin vastaus on Ei koska lasten isä ei ole velvollinen elättämään ex naisensa uutta lasta joka ei ole hänen. Hän on velvollinen elättämään ainoastaan siittämiään lapsia.

Ihan vaan sen takia kysyin, kun tuntuu että vallalla on sellainen mielipide, että etäisää pitää kyllä ymmärtää ja melkeinpä luopua kokonaan elatusmaksuista jos hän saa uusia lapsia uuden vaimon kanssa. Lähiäiti sensijaan jos uuden miehen kanssa saa lapsia, niin ihan on oma häpeänsä jos makaa kotona hoitovapaalla, missään tapauksessa ei saa ainakaan pyytää etäisältä elatustuen lisäksi mitään muuta rahaa mihinkään muuhun. Ja jos näin kehtaa tehdä, niin on exänsä kukkarolle yrittävä rahanahne laiska akka. Eihän se ole etäisän ongelma jos olet kotihoidontuella ja olet hankkinut lisää elätettäviä. :/

Tälläinen olo mulle siis tulee useista kirjoituksista joita täältä lukee.

Niin. Jos se isä kuitenkin käy töissä ja elättää niitä nykyisen suhteen lapsia, ja siksi ei jää rahaa elättää edellisen suhteen lapsia. Ei isä ole kotona kotihoidontuella, vaan elättää perhettään. Miksi sitä on niin vaikea ymmärtää, että lain mukaan on yritettävä työllistyä, ja hoitaa oma osuutensa lasten elatuksesta, eikä maksattaa etävanhemmalla. Jos työssäkäynnistä HUOLIMATTA ei jää rahaa, se on aivan eri asia.

Joo, edelleen täytyy sitten kysyä että miksi tehdä lisää lapsia jos ei entistenkään elättämiseen ole varaa... Minä kyllä hoidan oman osuuteni lasteni elatuksesta yhdessä nykyisen mieheni kanssa. Mutta onko tosiaan nyt niin, että minun täytyy työllistyä heti äitiysloman päätytyttyä ja alkaa ihan yksin elättämään lapsia niin että exä voi keskittyä uuden perheensä elättämiseen???

 

Miksi ex miehen pitäisi elättää ex naisen uusia tulokkaita elareita nostamalla jos ei ole tämän lapsen biologinen isä? Vinkukoot emännät rahaa lapsen biologoselta isältä, ja jos hän ei maksa saat siitäkin lapsesta elarit biologoselta/kunnalta. Äitikin on velvollinen elättämään lapsia!

Ei uusperheessä ole helppoa, kun tänne EI tule mitään tukia eikä elareita kuten esimerkiksi sellaiseen perheeseen jossa on äiti ja isäpuoli ja ex:n ja yhteiset lapset, oli ne kenen oli, mutta he saavat silti niistä ex:n lapsista elarit jotakin kautta. Vaikkaolisivat naimissakin ja hyvätuloisia silti tulee rapiat rahat ex:n lapsista!

Mietippä sitä että elatusmaksua ei oteta toimeentulotuessa huomioon menoina! vain tuloina, eli uusperheet joutuvat elämään sen esim. 50-118e tai jopa 300e--> köyhemmin kuin muut toimeentulotukea saavat! Onko tämä oikein? -> EI! Jos lapsten lähivanhempi toimeentulotuella se on plus miinus nolla eli niinkuin normaalitkin saajat. Nollasopimuksia ei ole helppo saada jos joutuu työttömäksi, lomautetuksi jne.

Kyllä se on iso lovi palkkapussista jos siitä lähtee esim kahdesta lapsesta elarit 118+118e plus matkarahat plus ruuat kun lapset isällä, plus lelut ja sängyt yms. Isäkin joutuu samallalailla hankkimaan isomman asunnon vaikka lapset olisivatkin siellä vähemmän, vai vessaanko heidät pitää majoittaa ilman sänkyjä yms? Ja silti pitäisi pystyä elättämäämn myös lähilapset jotka eivät saa elareita mistään vaikka isä joutuisikin tulottomaksi.

Miksei mies saa tehdä uusia lapsia jos nainen saa tehdä eri miehelle? Miksi naisella on siihen oikeus sekä vinkua elareita ex mieheltä, ja minkäs teet jos ei ole varaa elättää nykysiä ja uusia lapsia?

jokainen on velvollinen elättämään biologisia lapsia, eikä siis vain etälapsia, myös lähilapsia! jos ei ole varaa elättää etälapsia sen kunta maksaa! mutta lähilapset elättää silloin vain lähiäiti jos lähi-siällä ei ole varaa, ei heru pennosia mistään. Mikä siinä on niin v.itun vaikea ymmärtää???

Exillä ei siis ole oikeutta elämään? Kyllä suomesta loppuu väestö jos ex:miehet ei sais tehdä uusia lapsia. PISTE.

 

\

\

\

\

\

\

\

Vaikuttaako elatusmakusjen määrään millään tavalla se seikka, että isä on solminut uuden avioliiton ja siihen syntynyt uusi lapsi??? Talo ostettu ja velkaa paljon??

Ex.n perheessä varmaan 3x paremmat tulot nykyään kuin meillä ja silti isä joutuu maksamaan 160e/kk (nettotulot 1400e/kk)

Kertokaapa :wave: :wave:

Vaikuttaa naimisiinmeno ja uusi jälkeläinen. Muistaakseni ne ei ota huomioon lyhennyksiä talosta vaan korot tai toisinpäin, en muista. Ne laskee sen sitten sillälailla että sinunkin tulot otetaan huomioon ja teidän yhteisistä tuloista otetaan vuokra, sähkö, vesi yms pois ja katotaan paljonko jää jäljelle ja tarkistattukaa lasten äisin tulot ja sen perusteella katsotaan lasketaanko elareita. Käykää ihmeessä alentamassa, kun se jälkeläinen vaikuttaa, huom teidän jälkeläisestä katsotaan sillain että sen menot - lapsilisät ja loppuosat jaetaan tavallaan sun ja miehen välillä, tietty riippuu paikkakunnasta ja valvojasta joka laskee.

Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, saako tällä samalla "kaavalla" korotettua elareita?

Jos ymmärin kysymyksesi oikein, eli käsitin että lapsille syntyy lähiperheessä puolisisaruksia niin vastaus on Ei koska lasten isä ei ole velvollinen elättämään ex naisensa uutta lasta joka ei ole hänen. Hän on velvollinen elättämään ainoastaan siittämiään lapsia.

Ihan vaan sen takia kysyin, kun tuntuu että vallalla on sellainen mielipide, että etäisää pitää kyllä ymmärtää ja melkeinpä luopua kokonaan elatusmaksuista jos hän saa uusia lapsia uuden vaimon kanssa. Lähiäiti sensijaan jos uuden miehen kanssa saa lapsia, niin ihan on oma häpeänsä jos makaa kotona hoitovapaalla, missään tapauksessa ei saa ainakaan pyytää etäisältä elatustuen lisäksi mitään muuta rahaa mihinkään muuhun. Ja jos näin kehtaa tehdä, niin on exänsä kukkarolle yrittävä rahanahne laiska akka. Eihän se ole etäisän ongelma jos olet kotihoidontuella ja olet hankkinut lisää elätettäviä. :/

Tälläinen olo mulle siis tulee useista kirjoituksista joita täältä lukee.

Niin. Jos se isä kuitenkin käy töissä ja elättää niitä nykyisen suhteen lapsia, ja siksi ei jää rahaa elättää edellisen suhteen lapsia. Ei isä ole kotona kotihoidontuella, vaan elättää perhettään. Miksi sitä on niin vaikea ymmärtää, että lain mukaan on yritettävä työllistyä, ja hoitaa oma osuutensa lasten elatuksesta, eikä maksattaa etävanhemmalla. Jos työssäkäynnistä HUOLIMATTA ei jää rahaa, se on aivan eri asia.

Joo, edelleen täytyy sitten kysyä että miksi tehdä lisää lapsia jos ei entistenkään elättämiseen ole varaa... Minä kyllä hoidan oman osuuteni lasteni elatuksesta yhdessä nykyisen mieheni kanssa. Mutta onko tosiaan nyt niin, että minun täytyy työllistyä heti äitiysloman päätytyttyä ja alkaa ihan yksin elättämään lapsia niin että exä voi keskittyä uuden perheensä elättämiseen???

Harvassa uusperheessä pystyy toinen jäämään lasten kanssa, joten tervemenoa vaan töihin, jos et pysty elättämään lastasi omilla tuilla (kodinhoidontuki) plus lapsilisät plus kunnan/exän elatusmaksuilla plus toimeentulotuella.<br><br>

 

\

\
Ihan vaan sen takia kysyin, kun tuntuu että vallalla on sellainen mielipide, että etäisää pitää kyllä ymmärtää ja melkeinpä luopua kokonaan elatusmaksuista jos hän saa uusia lapsia uuden vaimon kanssa. Lähiäiti sensijaan jos uuden miehen kanssa saa lapsia, niin ihan on oma häpeänsä jos makaa kotona hoitovapaalla, missään tapauksessa ei saa ainakaan pyytää etäisältä elatustuen lisäksi mitään muuta rahaa mihinkään muuhun. Ja jos näin kehtaa tehdä, niin on exänsä kukkarolle yrittävä rahanahne laiska akka. Eihän se ole etäisän ongelma jos olet kotihoidontuella ja olet hankkinut lisää elätettäviä. :/

Tälläinen olo mulle siis tulee useista kirjoituksista joita täältä lukee.

Niin. Jos se isä kuitenkin käy töissä ja elättää niitä nykyisen suhteen lapsia, ja siksi ei jää rahaa elättää edellisen suhteen lapsia. Ei isä ole kotona kotihoidontuella, vaan elättää perhettään. Miksi sitä on niin vaikea ymmärtää, että lain mukaan on yritettävä työllistyä, ja hoitaa oma osuutensa lasten elatuksesta, eikä maksattaa etävanhemmalla. Jos työssäkäynnistä HUOLIMATTA ei jää rahaa, se on aivan eri asia.
[/quote]

Ei pitäisi hankkia lapsia enemmän kuin kykenee elättämään. Vai kuuluuko kaikki yhteiskunnan harteille, missä ihmisen oma harkintakyky? Ei nne yh-äiditkään ole läheskään aina kotona sossun ym. tuilla, vaan hankala se on lähes yksin elättää useampi lapsi. Entä jos tämäkin äiti haluaisi lisää lapsia uudesta suhteesta, ja rahaa ei olisi niiden entisten elättämiseen, vaikka samassa taloudessa ovat? Lisää tukia? Isälle lapset?


[/quote]

eli isällä ei ole oikeuksia elää perhe elämää?? niinkö? hänen kuuluu elättää vaan edellistä perhettä ei muuta hänellä ei ole oikeutta siis uuteen onnellisempaan suhteesen ja hankkia siihen lapsia?? no huh huh snon minä?? ja jos on hankalaa elättää montaa lasta niin miksiei esim osa ole sitten isällä? ehei lapsista pidetään välillä ihan kynsin ja hampain kiusallakin kiinni ja jopa estetään isään yhteydenpito tapaamiset! eipä juuri äitiä kinnosta lasten hyvinvointi!! vaan se raha minkä heistä saa! tämä on ikävä tosi asia vaikka ei sitä yksikään kyllä myönnä!!! miksi äideillä pitäisi olla vain oikeuksia ja isät eivät saisi tehdä yhtään mitään!! onneksi miehet ovaty nouseet jo hiukan vasta rintaan eivätkä enää suostu naisten ja sossuntätien pompotettaviksi!! ja paljolti kiitos heidän uusille puolisoilleen!! joilla hei on oikeus puolustaa omaa perhettään!! vaikka näiden exien mielestä heidän pitaisikin tanssia heidän ja lasten pillin mukaan!! luojalle kiitos että näin ei ole! ja on kyllä keinot tähänkin jos liika tulevat silmille hyppimään!!

[/quote]
Toki oikeus perhe-elämään.
Mutta toki ei uuden perheen myötä voi unohtaa entisen suhteen lapsia, niin kuin ajatusmaailma on täällä.

 

Nykyasenne tuntuu olevan, että yhteiskunta maksaa. Kyllä me ydinperhreenäkin mietitään, montako lasta kyetään kohtuulllisesti kustantamaan. Miksi muilla ei näin?

 

Toki oikeus perhe-elämään.
Mutta toki ei uuden perheen myötä voi unohtaa entisen suhteen lapsia, niin kuin ajatusmaailma on täällä.

No ei ainakaan meillä ole tuollainen ajatusmaailma, tuskin kovin monella on. Sehän tarkoittaa silloin sitä että etälapset eivät käy edes kylässä jos noin ajatellaan. Ja jos eivät käy niin pitäisikö silloin myös lähi äitinkatsoa peiliin, eikä aina syytellä vaan etäisää!

Ei se ole unohtamista jos kunta maksaa elarit jos ei ole isällä/äitillä varaa.

 

johon ei ole yhtä vastausta! Me ex vaimot, lähiäidit ollaan varmaankin lähes poikkeuksetta sitä mieltä, että miehen tulee huolehtia lapsistaan. Ja tuntuu että, ne uudet vaimot ovat sitä mieltä, että miehen tulee maksaa vain uusista lapsistaan ei edellisistä... Koska etälapset käyvät heillä viikonloppuisin, niin se olis tarpeeksi suuri elatusmaksu lähiäidille.. HALOO.. Saa ja pitää elää eronkin jälkeen, mutta miksi se on joillekkin niin vaikeaa..

 

\

Toki oikeus perhe-elämään.
Mutta toki ei uuden perheen myötä voi unohtaa entisen suhteen lapsia, niin kuin ajatusmaailma on täällä.

No ei ainakaan meillä ole tuollainen ajatusmaailma, tuskin kovin monella on. Sehän tarkoittaa silloin sitä että etälapset eivät käy edes kylässä jos noin ajatellaan. Ja jos eivät käy niin pitäisikö silloin myös lähi äitinkatsoa peiliin, eikä aina syytellä vaan etäisää!

Ei se ole unohtamista jos kunta maksaa elarit jos ei ole isällä/äitillä varaa.

Minä en tiedä mistä johtuu että lapset käyvät isällään n.6 kertaa vuodessa. Ei ainakaan siitä että minä jotenkin olisin tapaamisia estänyt. Ja exällä on täysi oikeus perhe-elämään, hienoa että siellä on onnellinen perhe lasteni kanssa kun isänsä luona ovat. Ja tiedän, ei ole exän vika että olen hoitovapaalla. En tiedä kenen vika, ei kuulunut suunnitelmiin olla hoitovapaalla mutta tässä sitä vaan ollaan. Pistää vaan toisinaan ketuttamaan, että minä pienistä tuloistani kustannan esim. esikoisella ammattikouluun tarvikkeita isän vedotessa remonttilaskuun. Ei ole myöskään minun vikani että sitä remonttilaskua on. Minä en voi vedota mihinkään vaan revin ne rahat jostain. Noin niinku muuten ei ole mitään ongelmia elättää tätä katrasta, niin entisen suhteen lapsia kuin nykyisenkin. Mieheni ei millään tavalla erottele onko lapset hänen vai minun, meidän ne on kaikki. Kaikki uudet miehet ei välttämättä suostu elättämään jonkun muun lapsia, onhan sitä paljon vaimojakin, jotka eivät suostu miehensä edellisen suhteen lapsiin pistämään penniäkään. Ihmetyttää vaan, että mikä niistä exän lapsista tekee jotenkin eriarvoisia kuin nyksän kanssa tehdyistä lapsista. Luuleeko ne miehet, että rahat menevät exän huvittelurahastoon? Luulisi, että ihminen tekisi kaikkensa lastensa eteen, mutta aina ei näin ole. Ei välttämättä silläkään joka niiden lasten kanssa asuu :/

 

\

\

äitipä saa aina sen 118 euroa per lapsi!! oli tilanne mikä hyvänsä!! mitä tukia isä uusista lapsistaan puolisonsa kanssa?? eikö isälläkin ole oikeus elää perhe elämää???
[/quote

On kumma, jos kaksi palkansaajaa on vähemmän kuin yksi. Keskituloisia kun lähes kaikki olemme. Tekeekö se 118 e yh rikkaan? Eikö yh äidilläkin ja erolapsilla ole oikeus elämään muussa kuin köyhyysloukossa? Siis työssäkäyvän?

Ehkä tuossa tarkoitettiin tilannetta, jossa molemmilla uudet puolisot ja näidenkin kanssa lapsia. Eli vaikka äiti ja uusi mies ansaitsisivat miten hyvin, kunta maksaa 118/kk edellisen suhteen lapsista, jos isällä ei ole varaa. Etäisän perhe ei saa kunnalta elatustukia, vaikka olisivat miten pienituloisia, ei vaikka pitäisi elättää niitä ed. suhteenkin lapsia. Siksi lähilasten elatus menee etälasten elatuksen edelle. Kyllä nämä ovat ihan järjellä perusteltavia asioita.

 

\

\

Toki oikeus perhe-elämään.
Mutta toki ei uuden perheen myötä voi unohtaa entisen suhteen lapsia, niin kuin ajatusmaailma on täällä.

No ei ainakaan meillä ole tuollainen ajatusmaailma, tuskin kovin monella on. Sehän tarkoittaa silloin sitä että etälapset eivät käy edes kylässä jos noin ajatellaan. Ja jos eivät käy niin pitäisikö silloin myös lähi äitinkatsoa peiliin, eikä aina syytellä vaan etäisää!

Ei se ole unohtamista jos kunta maksaa elarit jos ei ole isällä/äitillä varaa.

Minä en tiedä mistä johtuu että lapset käyvät isällään n.6 kertaa vuodessa. Ei ainakaan siitä että minä jotenkin olisin tapaamisia estänyt. Ja exällä on täysi oikeus perhe-elämään, hienoa että siellä on onnellinen perhe lasteni kanssa kun isänsä luona ovat. Ja tiedän, ei ole exän vika että olen hoitovapaalla. En tiedä kenen vika, ei kuulunut suunnitelmiin olla hoitovapaalla mutta tässä sitä vaan ollaan. Pistää vaan toisinaan ketuttamaan, että minä pienistä tuloistani kustannan esim. esikoisella ammattikouluun tarvikkeita isän vedotessa remonttilaskuun. Ei ole myöskään minun vikani että sitä remonttilaskua on. Minä en voi vedota mihinkään vaan revin ne rahat jostain. Noin niinku muuten ei ole mitään ongelmia elättää tätä katrasta, niin entisen suhteen lapsia kuin nykyisenkin. Mieheni ei millään tavalla erottele onko lapset hänen vai minun, meidän ne on kaikki. Kaikki uudet miehet ei välttämättä suostu elättämään jonkun muun lapsia, onhan sitä paljon vaimojakin, jotka eivät suostu miehensä edellisen suhteen lapsiin pistämään penniäkään. Ihmetyttää vaan, että mikä niistä exän lapsista tekee jotenkin eriarvoisia kuin nyksän kanssa tehdyistä lapsista. Luuleeko ne miehet, että rahat menevät exän huvittelurahastoon? Luulisi, että ihminen tekisi kaikkensa lastensa eteen, mutta aina ei näin ole. Ei välttämättä silläkään joka niiden lasten kanssa asuu :/

Eikös ammattikoululainen saa jo opintotukea ja opintolainaa? Minä olen kustantanut opintoni itse työllä 16v lähtien, op.tuella ja op.lainalla, ei ole ollut ketään kuka olisi voinut auttaa.

"Luulisi, että ihminen tekisi kaikkensa lastensa eteen, mutta aina ei näin ole", tämä ei tarkoita että isä ei niin tee jos ei maksa elareita tai maksaa sen minimin, se 6kertaa vuodessakin on enemmän kuin kerran tai ei yhtään. Ne lapset jotka näkevät 6 kertaa isäänsä ovat paljon tyytyväisempiä jotka eivät näe kertaakaan.

lapset ovat jokatapauksessa sillälailla eri arvoisia, että toisia näkee enemmän ja toisia vähemmän, mutta se että niitä voi rakastaa silti yhtäpaljon ei tarkoita että rahaa pitää syytää edelliseen perheeseen jos sitä ei ole varaa sinne laittaa ylimääräistä.

teilläkin on kaksi vanhempaa siellä maksamassa perheen kulut, mieti tilannetta että ne olisivat kaikki sen uuden miehen lapsia ja sama rahatilanne, sinun pitäisi mennä töihin, eikö vaan? koska silloin ei heruisi elareita! Eli tavis perheeseen nähden saat "ilmaista" rahaa sen elareiden verran.

 

\

\

\

\

\

\

\

Vaikuttaako elatusmakusjen määrään millään tavalla se seikka, että isä on solminut uuden avioliiton ja siihen syntynyt uusi lapsi??? Talo ostettu ja velkaa paljon??

Ex.n perheessä varmaan 3x paremmat tulot nykyään kuin meillä ja silti isä joutuu maksamaan 160e/kk (nettotulot 1400e/kk)

Kertokaapa :wave: :wave:

Vaikuttaa naimisiinmeno ja uusi jälkeläinen. Muistaakseni ne ei ota huomioon lyhennyksiä talosta vaan korot tai toisinpäin, en muista. Ne laskee sen sitten sillälailla että sinunkin tulot otetaan huomioon ja teidän yhteisistä tuloista otetaan vuokra, sähkö, vesi yms pois ja katotaan paljonko jää jäljelle ja tarkistattukaa lasten äisin tulot ja sen perusteella katsotaan lasketaanko elareita. Käykää ihmeessä alentamassa, kun se jälkeläinen vaikuttaa, huom teidän jälkeläisestä katsotaan sillain että sen menot - lapsilisät ja loppuosat jaetaan tavallaan sun ja miehen välillä, tietty riippuu paikkakunnasta ja valvojasta joka laskee.

Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, saako tällä samalla "kaavalla" korotettua elareita?

Jos ymmärin kysymyksesi oikein, eli käsitin että lapsille syntyy lähiperheessä puolisisaruksia niin vastaus on Ei koska lasten isä ei ole velvollinen elättämään ex naisensa uutta lasta joka ei ole hänen. Hän on velvollinen elättämään ainoastaan siittämiään lapsia.

Ihan vaan sen takia kysyin, kun tuntuu että vallalla on sellainen mielipide, että etäisää pitää kyllä ymmärtää ja melkeinpä luopua kokonaan elatusmaksuista jos hän saa uusia lapsia uuden vaimon kanssa. Lähiäiti sensijaan jos uuden miehen kanssa saa lapsia, niin ihan on oma häpeänsä jos makaa kotona hoitovapaalla, missään tapauksessa ei saa ainakaan pyytää etäisältä elatustuen lisäksi mitään muuta rahaa mihinkään muuhun. Ja jos näin kehtaa tehdä, niin on exänsä kukkarolle yrittävä rahanahne laiska akka. Eihän se ole etäisän ongelma jos olet kotihoidontuella ja olet hankkinut lisää elätettäviä. :/

Tälläinen olo mulle siis tulee useista kirjoituksista joita täältä lukee.

Niin. Jos se isä kuitenkin käy töissä ja elättää niitä nykyisen suhteen lapsia, ja siksi ei jää rahaa elättää edellisen suhteen lapsia. Ei isä ole kotona kotihoidontuella, vaan elättää perhettään. Miksi sitä on niin vaikea ymmärtää, että lain mukaan on yritettävä työllistyä, ja hoitaa oma osuutensa lasten elatuksesta, eikä maksattaa etävanhemmalla. Jos työssäkäynnistä HUOLIMATTA ei jää rahaa, se on aivan eri asia.

Joo, edelleen täytyy sitten kysyä että miksi tehdä lisää lapsia jos ei entistenkään elättämiseen ole varaa... Minä kyllä hoidan oman osuuteni lasteni elatuksesta yhdessä nykyisen mieheni kanssa. Mutta onko tosiaan nyt niin, että minun täytyy työllistyä heti äitiysloman päätytyttyä ja alkaa ihan yksin elättämään lapsia niin että exä voi keskittyä uuden perheensä elättämiseen???

Siksi, että isälläkin on oikeus elää arkea omien lastensa kanssa. Etkä sinä yksin niitä lapsia elätä, vaan kunta maksaa isän puolesta silloin kuin katsotaan, että isän tulot eivät riitä elättämään sekä nykyisen että edellisen suhteen lapsia.

 

\

\

\

Toki oikeus perhe-elämään.
Mutta toki ei uuden perheen myötä voi unohtaa entisen suhteen lapsia, niin kuin ajatusmaailma on täällä.

No ei ainakaan meillä ole tuollainen ajatusmaailma, tuskin kovin monella on. Sehän tarkoittaa silloin sitä että etälapset eivät käy edes kylässä jos noin ajatellaan. Ja jos eivät käy niin pitäisikö silloin myös lähi äitinkatsoa peiliin, eikä aina syytellä vaan etäisää!

Ei se ole unohtamista jos kunta maksaa elarit jos ei ole isällä/äitillä varaa.

Minä en tiedä mistä johtuu että lapset käyvät isällään n.6 kertaa vuodessa. Ei ainakaan siitä että minä jotenkin olisin tapaamisia estänyt. Ja exällä on täysi oikeus perhe-elämään, hienoa että siellä on onnellinen perhe lasteni kanssa kun isänsä luona ovat. Ja tiedän, ei ole exän vika että olen hoitovapaalla. En tiedä kenen vika, ei kuulunut suunnitelmiin olla hoitovapaalla mutta tässä sitä vaan ollaan. Pistää vaan toisinaan ketuttamaan, että minä pienistä tuloistani kustannan esim. esikoisella ammattikouluun tarvikkeita isän vedotessa remonttilaskuun. Ei ole myöskään minun vikani että sitä remonttilaskua on. Minä en voi vedota mihinkään vaan revin ne rahat jostain. Noin niinku muuten ei ole mitään ongelmia elättää tätä katrasta, niin entisen suhteen lapsia kuin nykyisenkin. Mieheni ei millään tavalla erottele onko lapset hänen vai minun, meidän ne on kaikki. Kaikki uudet miehet ei välttämättä suostu elättämään jonkun muun lapsia, onhan sitä paljon vaimojakin, jotka eivät suostu miehensä edellisen suhteen lapsiin pistämään penniäkään. Ihmetyttää vaan, että mikä niistä exän lapsista tekee jotenkin eriarvoisia kuin nyksän kanssa tehdyistä lapsista. Luuleeko ne miehet, että rahat menevät exän huvittelurahastoon? Luulisi, että ihminen tekisi kaikkensa lastensa eteen, mutta aina ei näin ole. Ei välttämättä silläkään joka niiden lasten kanssa asuu :/

Eikös ammattikoululainen saa jo opintotukea ja opintolainaa? Minä olen kustantanut opintoni itse työllä 16v lähtien, op.tuella ja op.lainalla, ei ole ollut ketään kuka olisi voinut auttaa.

"Luulisi, että ihminen tekisi kaikkensa lastensa eteen, mutta aina ei näin ole", tämä ei tarkoita että isä ei niin tee jos ei maksa elareita tai maksaa sen minimin, se 6kertaa vuodessakin on enemmän kuin kerran tai ei yhtään. Ne lapset jotka näkevät 6 kertaa isäänsä ovat paljon tyytyväisempiä jotka eivät näe kertaakaan.

lapset ovat jokatapauksessa sillälailla eri arvoisia, että toisia näkee enemmän ja toisia vähemmän, mutta se että niitä voi rakastaa silti yhtäpaljon ei tarkoita että rahaa pitää syytää edelliseen perheeseen jos sitä ei ole varaa sinne laittaa ylimääräistä.

teilläkin on kaksi vanhempaa siellä maksamassa perheen kulut, mieti tilannetta että ne olisivat kaikki sen uuden miehen lapsia ja sama rahatilanne, sinun pitäisi mennä töihin, eikö vaan? koska silloin ei heruisi elareita! Eli tavis perheeseen nähden saat "ilmaista" rahaa sen elareiden verran.

17-vuotias voi saada opintotukea. Tyttö on vasta 15-vuotias. Töitäkin on koittanut haeskella, ei vaan oteta alle 16-vuotiasta.

Mä en jaksa enää vääntää tätä asiaa ja hakata päätä seinään, joten lopetetaan, minä ainakin

 

niimpä juu jokaisella on oma ajatusmaailmansa!! ja exillä usein vaikeaa hyväksyä entisensä uutta perhettä ja varsinkin kun siellä on lapsia!! ja on selvää että isä on heille enemmän isä kuin exän lapsille se on nyt maalaisjärjelläkin ihan selvää kun se mies nyt sattuu asumaan näiden lasten kanssa ja nykyisen vaimonsa kanssa!! on ihan selvääkin että hän käyttää ja touhuaa näiden lasten kanssa enemmän samoin kun esim.. matkstaa!! pitäisi käydä tyhmemmänkin järkeen että tottakai on helpompaa järjestää asioita ns, ydinperhensä kanssa! kyllä meillä ainakin on näin!! me kuitenkin asumme keskenämme!! ja ihan selvää että näihin perheessä oleviin lapsiin tulee väkisinkin laitettua enemmän rahaa ja laittaahan heihin kaksi aikuista rahaa! en ymmärrä että mikä tässä näillä exillä on niin vaikeaa hyväksyä??? tottalkai rahaa on enemmän kuin talossa on kaksi aikuista ja lapset yhteisiä!! eletään tavallista perhe elämää!! kateutako? ja varsinkin jos koko ajan laskee että mitä minä nyt olen joutunut lapsiini laittamaan!! ei kovin onnelliselta terveltä kuulosta!! en viitsisi laskea mitä lapseni kuluttaa!! miksi sitten tehdä lapsia?? kun jossain vaiheessa heistä tulee vaan kamalia kuluttavia kakaroita!!! ai niin miehen pitäisi vaan maksaa ne!! kyllä hän varmasti parhaansa tekee!! mutta on selvää että perhe jonka kanssa hän asuu menee etusijalle!! niin inhoittavalta kun se kuulostaakin mutta se kuitenkin on isän perhe ja sen kanssa hän elää ja asuu joka päivä!!! kyllä se ihan varmasti perus elämiseen riittää mitä yht saa!! ja oikeihin köyhä on niin olen ymmärtänyt että sossusta saa kyllä lapsille aika kivasti!!luulisi että äiti nauttii että saa olla lastensa kanssa eikä laske että nyt taas meni toin verran rahaa!! isä varmasti tekisi näin jos lapset olisivat hänellä!!

 

\

niimpä juu jokaisella on oma ajatusmaailmansa!! ja exillä usein vaikeaa hyväksyä entisensä uutta perhettä ja varsinkin kun siellä on lapsia!! ja on selvää että isä on heille enemmän isä kuin exän lapsille se on nyt maalaisjärjelläkin ihan selvää kun se mies nyt sattuu asumaan näiden lasten kanssa ja nykyisen vaimonsa kanssa!! on ihan selvääkin että hän käyttää ja touhuaa näiden lasten kanssa enemmän samoin kun esim.. matkstaa!! pitäisi käydä tyhmemmänkin järkeen että tottakai on helpompaa järjestää asioita ns, ydinperhensä kanssa! kyllä meillä ainakin on näin!! me kuitenkin asumme keskenämme!! ja ihan selvää että näihin perheessä oleviin lapsiin tulee väkisinkin laitettua enemmän rahaa ja laittaahan heihin kaksi aikuista rahaa! en ymmärrä että mikä tässä näillä exillä on niin vaikeaa hyväksyä??? tottalkai rahaa on enemmän kuin talossa on kaksi aikuista ja lapset yhteisiä!! eletään tavallista perhe elämää!! kateutako? ja varsinkin jos koko ajan laskee että mitä minä nyt olen joutunut lapsiini laittamaan!! ei kovin onnelliselta terveltä kuulosta!! en viitsisi laskea mitä lapseni kuluttaa!! miksi sitten tehdä lapsia?? kun jossain vaiheessa heistä tulee vaan kamalia kuluttavia kakaroita!!! ai niin miehen pitäisi vaan maksaa ne!! kyllä hän varmasti parhaansa tekee!! mutta on selvää että perhe jonka kanssa hän asuu menee etusijalle!! niin inhoittavalta kun se kuulostaakin mutta se kuitenkin on isän perhe ja sen kanssa hän elää ja asuu joka päivä!!! kyllä se ihan varmasti perus elämiseen riittää mitä yht saa!! ja oikeihin köyhä on niin olen ymmärtänyt että sossusta saa kyllä lapsille aika kivasti!!luulisi että äiti nauttii että saa olla lastensa kanssa eikä laske että nyt taas meni toin verran rahaa!! isä varmasti tekisi näin jos lapset olisivat hänellä!!

Kiitosh

 

\

niimpä juu jokaisella on oma ajatusmaailmansa!! ja exillä usein vaikeaa hyväksyä entisensä uutta perhettä ja varsinkin kun siellä on lapsia!! ja on selvää että isä on heille enemmän isä kuin exän lapsille se on nyt maalaisjärjelläkin ihan selvää kun se mies nyt sattuu asumaan näiden lasten kanssa ja nykyisen vaimonsa kanssa!! on ihan selvääkin että hän käyttää ja touhuaa näiden lasten kanssa enemmän samoin kun esim.. matkstaa!! pitäisi käydä tyhmemmänkin järkeen että tottakai on helpompaa järjestää asioita ns, ydinperhensä kanssa! kyllä meillä ainakin on näin!! me kuitenkin asumme keskenämme!! ja ihan selvää että näihin perheessä oleviin lapsiin tulee väkisinkin laitettua enemmän rahaa ja laittaahan heihin kaksi aikuista rahaa! en ymmärrä että mikä tässä näillä exillä on niin vaikeaa hyväksyä??? tottalkai rahaa on enemmän kuin talossa on kaksi aikuista ja lapset yhteisiä!! eletään tavallista perhe elämää!! kateutako? ja varsinkin jos koko ajan laskee että mitä minä nyt olen joutunut lapsiini laittamaan!! ei kovin onnelliselta terveltä kuulosta!! en viitsisi laskea mitä lapseni kuluttaa!! miksi sitten tehdä lapsia?? kun jossain vaiheessa heistä tulee vaan kamalia kuluttavia kakaroita!!! ai niin miehen pitäisi vaan maksaa ne!! kyllä hän varmasti parhaansa tekee!! mutta on selvää että perhe jonka kanssa hän asuu menee etusijalle!! niin inhoittavalta kun se kuulostaakin mutta se kuitenkin on isän perhe ja sen kanssa hän elää ja asuu joka päivä!!! kyllä se ihan varmasti perus elämiseen riittää mitä yht saa!! ja oikeihin köyhä on niin olen ymmärtänyt että sossusta saa kyllä lapsille aika kivasti!!luulisi että äiti nauttii että saa olla lastensa kanssa eikä laske että nyt taas meni toin verran rahaa!! isä varmasti tekisi näin jos lapset olisivat hänellä!!

Voi pyhä yksinkertaisuus. Juuri tämänlaisten ihmisten takia on kurjaa maksaa veroja ja sosiaalitukia muille.