eltusmaksuista

\

No ihan sullekin tiedoksi et nää säästöön menevät rahat on hänelle ei lapsille. Tiedän koska sama juttu oli jo sillon kun olivat miehen kans vielä yhdessä, lasten suurempiin menoihin rahat se ottaa lasten tililtä :kieh: :kieh:

Mistäs sitä rahaa sinne lasten tilille sitten tulee? Tyhjästä??

 

\

Voin sanoa että vituttaa todella maksaa miehen ex:lle joka vitun kuukausi

Sinäkö maksat miehesi puolesta, täytyy sanoa että sitten kyllä käy sääliksi.

 

vastaus voisi olla se että miesten ei tarvitse maksaa mitään entisen liiton lapsista tai nykyisistä. Ne olisivat vain ja ainoastaan äidin vastuulla. Se olisi tasapuolista naisten kesken ja lasten. Ja mies voisi elää kanssa ja epäonnistuessaan aina perustaa uusia perheitä. Joku voisi onnistaa.

 

\

\

No ihan sullekin tiedoksi et nää säästöön menevät rahat on hänelle ei lapsille. Tiedän koska sama juttu oli jo sillon kun olivat miehen kans vielä yhdessä, lasten suurempiin menoihin rahat se ottaa lasten tililtä :kieh: :kieh:

Mistäs sitä rahaa sinne lasten tilille sitten tulee? Tyhjästä??

Lapsilisät meni ennen sinne. Eron jälkeen nekin kartoittaa hänen tiliään.. :kieh: :kieh:

 

\

\

Voin sanoa että vituttaa todella maksaa miehen ex:lle joka vitun kuukausi

Sinäkö maksat miehesi puolesta, täytyy sanoa että sitten kyllä käy sääliksi.

Yhteinen tili, ja minä maksan yleensä laskut \|O \|O

 

Herran jestas...ei tietenkään suurin osa yh-äitien/isien lapsista ole vahinkolapsia.Kyllä niistä suurin osa on varmasti ollut molempien puolelta ihan toivottuja.. Yh:ksi voi tulla niin monen mutkan kautta...

Niin useimmiten nämä vahinkolapset ovat ehkäisyn käyttämättä jättämisen tulos tai että ehkäisy on pettänyt. Mutta kyllä naistenkin tulisi muistaa,että jos kondoomi pettää tai e-pillereitä on unohtunut ottaa tai ei ole kondomia käytetty niin raskaaksi tulemisen mahdollisuus on aika suuri...

Yhtä lailla on eläimellistä meno,jos nainen saa levitellä haarojaan ottamatta vastuuta ehkäisystä...

Silloin lienee tyhmä ta haluaa äidiksi. Toki silloin ei yhden illan

Nyt kyse onkin siitä,että vahinkolapsen pitäminen pitäisi olla yhteinen päätös...ja jos toinen sitä ei halua niin ei myöskään pitäisi pakottaa isyyteen(tunnustus/elarit). Ne taas on ihan eri juttu,missä päätetään yhdessä pitää vahinkolapsi ja sitten myöhemmin toinen juokseekin häntä koipien välissä karkuun.

Tarkoitan vaan,että pitäisi tässäkin asiassa olla tasa-arvoa. Nyt tuntuu vaan siltä,että nainen päättää kenestä tulee isä ja kenestä ei. Isällä ei ole mitään sanottavaa tähän...vaikka ei koe edes olevansa lapsen isä muutenkuin biologisesti.
[/quote]

No jos suhteessa tulee vahingossa raskaaksi on kai aika vaikea tehdä aborttia, jos ehkäisy pettää ja on elätellyt toiveita suhteen kestävästä laadusta. Jos mies sitten lähtisi karkuun, niin en tiedä mitä tekisi. Itse olin pidemmässä suhteessa jossa sitten kävi ilmi, että mies pelkäsi hirveästi, jos olisi vahinko käynyt ehkäisystä huolimatta (kondomi). Ja jos olisin raskaaksi tullut, niin olisin varmasti pitänyt lapsen, mutta tuskin sitten miestä jos tuota mieltä oli. Ja vastahakoista miestä ei kannata isänä pitää. Lapsi vain pahoittaa mielensä. Mies ei halunnut lapsia ja sen tähden olivat aiemmat suhteekin päättyneet.

Mutta varmaan jälkikäteen vaikea näyttää toteen, milloin lapsi on yhdessä päätetty, edes siis pidemmissä suhteissa tai liitoissa. Saatikka yhdenyön hoidoissa (mutta ei kai kukaan jäisi silloin miehen lahkeeseen roikkumaan jos raskaaksi tulee ja lapsen pitää?)

 

\

\

\

No ihan sullekin tiedoksi et nää säästöön menevät rahat on hänelle ei lapsille. Tiedän koska sama juttu oli jo sillon kun olivat miehen kans vielä yhdessä, lasten suurempiin menoihin rahat se ottaa lasten tililtä :kieh: :kieh:

Mistäs sitä rahaa sinne lasten tilille sitten tulee? Tyhjästä??

Lapsilisät meni ennen sinne. Eron jälkeen nekin kartoittaa hänen tiliään.. :kieh: :kieh:

No mitä rahaa hän käyttää lapsiin??? KAi juuri lapsilisiä, elatusmaksuja ja omaa palkkaansa...Tuskin ne tiliä jäävät kartoittamaan monella. Sen verran surkeat keskipalkat Suomessa on.

 

\

\

\

\

No ihan sullekin tiedoksi et nää säästöön menevät rahat on hänelle ei lapsille. Tiedän koska sama juttu oli jo sillon kun olivat miehen kans vielä yhdessä, lasten suurempiin menoihin rahat se ottaa lasten tililtä :kieh: :kieh:

Mistäs sitä rahaa sinne lasten tilille sitten tulee? Tyhjästä??

Lapsilisät meni ennen sinne. Eron jälkeen nekin kartoittaa hänen tiliään.. :kieh: :kieh:

No mitä rahaa hän käyttää lapsiin??? KAi juuri lapsilisiä, elatusmaksuja ja omaa palkkaansa...Tuskin ne tiliä jäävät kartoittamaan monella. Sen verran surkeat keskipalkat Suomessa on.
[/quo

Se on TODELLA PIHI JA AHNE ihminen joten todennäköisesti elarit riittää lasten menoihin \|O \|O No toisaalta mitä iloa hänelle on niistä rahoista siellä tilillä.. yksinäisellä ihmisellä.. Harmittaa vaan niiden lasten puolesta kun eivät ikinä saa mitään ja meillähän ei ole varaa niille mitään ostaa kun on omatkin lapset \|O

 

\

\

\

Voin sanoa että vituttaa todella maksaa miehen ex:lle joka vitun kuukausi

Sinäkö maksat miehesi puolesta, täytyy sanoa että sitten kyllä käy sääliksi.

Yhteinen tili, ja minä maksan yleensä laskut \|O \|O

No, sittenhän siellä pitäis olla miehenkin rahoja. Taidat vaan olla ahne ja kateellinen. Ymmärtämätönkin vielä. Inhoat kai niitä miehesi lapsiakin?!
Ja voisit siistiäi suutasi!

 

\

Herran jestas...ei tietenkään suurin osa yh-äitien/isien lapsista ole vahinkolapsia.Kyllä niistä suurin osa on varmasti ollut molempien puolelta ihan toivottuja.. Yh:ksi voi tulla niin monen mutkan kautta...

Niin useimmiten nämä vahinkolapset ovat ehkäisyn käyttämättä jättämisen tulos tai että ehkäisy on pettänyt. Mutta kyllä naistenkin tulisi muistaa,että jos kondoomi pettää tai e-pillereitä on unohtunut ottaa tai ei ole kondomia käytetty niin raskaaksi tulemisen mahdollisuus on aika suuri...

Yhtä lailla on eläimellistä meno,jos nainen saa levitellä haarojaan ottamatta vastuuta ehkäisystä...

Silloin lienee tyhmä ta haluaa äidiksi. Toki silloin ei yhden illan

Nyt kyse onkin siitä,että vahinkolapsen pitäminen pitäisi olla yhteinen päätös...ja jos toinen sitä ei halua niin ei myöskään pitäisi pakottaa isyyteen(tunnustus/elarit). Ne taas on ihan eri juttu,missä päätetään yhdessä pitää vahinkolapsi ja sitten myöhemmin toinen juokseekin häntä koipien välissä karkuun.

Tarkoitan vaan,että pitäisi tässäkin asiassa olla tasa-arvoa. Nyt tuntuu vaan siltä,että nainen päättää kenestä tulee isä ja kenestä ei. Isällä ei ole mitään sanottavaa tähän...vaikka ei koe edes olevansa lapsen isä muutenkuin biologisesti.

No jos suhteessa tulee vahingossa raskaaksi on kai aika vaikea tehdä aborttia, jos ehkäisy pettää ja on elätellyt toiveita suhteen kestävästä laadusta. Jos mies sitten lähtisi karkuun, niin en tiedä mitä tekisi. Itse olin pidemmässä suhteessa jossa sitten kävi ilmi, että mies pelkäsi hirveästi, jos olisi vahinko käynyt ehkäisystä huolimatta (kondomi). Ja jos olisin raskaaksi tullut, niin olisin varmasti pitänyt lapsen, mutta tuskin sitten miestä jos tuota mieltä oli. Ja vastahakoista miestä ei kannata isänä pitää. Lapsi vain pahoittaa mielensä. Mies ei halunnut lapsia ja sen tähden olivat aiemmat suhteekin päättyneet.

Mutta varmaan jälkikäteen vaikea näyttää toteen, milloin lapsi on yhdessä päätetty, edes siis pidemmissä suhteissa tai liitoissa. Saatikka yhdenyön hoidoissa (mutta ei kai kukaan jäisi silloin miehen lahkeeseen roikkumaan jos raskaaksi tulee ja lapsen pitää?)

[/quote]

Voiskohan joku ajatella, että se "vahinko" on uuden ihmisen alku ja sen abortoiminen on sama kuin ihmisen tappais. Itse en varmasti pystyis aborttia tekemään, sen verran elämää kunnioitan. Onneks ei ole tarvinnut sellaista koskaan edes harkita!

 

Voiskohan joku ajatella, että se "vahinko" on uuden ihmisen alku ja sen abortoiminen on sama kuin ihmisen tappais. Itse en varmasti pystyis aborttia tekemään, sen verran elämää kunnioitan. Onneks ei ole tarvinnut sellaista koskaan edes harkita!
[/quote]

Niin. Lapsi ei vanhempiaan valitse ja lapselle ei saa kostaa. Oli sitten "vahinko" tai suunniteltu yhdessä. Lapselle tulee tarjota kykyjensä mukaan parhaat mahdolliset edellytykset.

 

Meillä lapsen äidin ei tarvitse maksaa mitään lapsestaan, muuta kuin ruoat joilla ruokkiilapsensa joka viikonloppu taikka joka toinen viikonloppu. Hän kun opiskelee ja avopuolisonsa on töissä, niin kunta maksaa elatusmaksun miehelleni. Siinä sitten elatusmaksulla, joka on pikkasen reilut 100? ja lapsilisä, jonka tarkkaa summaa en muista, mutta pyörii kutakuinkin samoissa, mieheni hoitaa kaikki kulut palkastaan ja minä työttömyyspäivärahastani, vaikka minun velvollisuus ei olisi laittaa sentin senttiä lapseen. Mies kuljettaa mennen tullen lapsen äidilleen (matkaa kertyy 45 km), ostaa kaikki lelut, tavarat ja vaatteet, joita kiikutellaan myös äidille ( ja joita myös minä ostan omasta vapaasta tahdostani), kun äiti ei itse viitsi niitä hankkia. Me myös hullollamme ne vaatteet, päivähoitomaksuista ja ruoista puhumattakaan. Että joku kun täällä sanoo, että elatusmaksuilla leveilllään, niin miettikäähän hiukan tarkemmin. Reilut 200? kuussa ei edes lapsen päivähoitoa! Ja sen verran lapsesta maksetaan!
Vaan mitä maksaa lapsen "äiti"? 2-4 kertaa kuussa la-su ajaksi tarvittavan ruoan, jota pieni lapsi ei todellakaan syö paljon. Eli ei mitään!
Jossakin mättää... :headwall:

 

\

Meillä lapsen äidin ei tarvitse maksaa mitään lapsestaan, muuta kuin ruoat joilla ruokkiilapsensa joka viikonloppu taikka joka toinen viikonloppu. Hän kun opiskelee ja avopuolisonsa on töissä, niin kunta maksaa elatusmaksun miehelleni. Siinä sitten elatusmaksulla, joka on pikkasen reilut 100? ja lapsilisä, jonka tarkkaa summaa en muista, mutta pyörii kutakuinkin samoissa, mieheni hoitaa kaikki kulut palkastaan ja minä työttömyyspäivärahastani, vaikka minun velvollisuus ei olisi laittaa sentin senttiä lapseen. Mies kuljettaa mennen tullen lapsen äidilleen (matkaa kertyy 45 km), ostaa kaikki lelut, tavarat ja vaatteet, joita kiikutellaan myös äidille ( ja joita myös minä ostan omasta vapaasta tahdostani), kun äiti ei itse viitsi niitä hankkia. Me myös hullollamme ne vaatteet, päivähoitomaksuista ja ruoista puhumattakaan. Että joku kun täällä sanoo, että elatusmaksuilla leveilllään, niin miettikäähän hiukan tarkemmin. Reilut 200? kuussa ei edes lapsen päivähoitoa! Ja sen verran lapsesta maksetaan!
Vaan mitä maksaa lapsen "äiti"? 2-4 kertaa kuussa la-su ajaksi tarvittavan ruoan, jota pieni lapsi ei todellakaan syö paljon. Eli ei mitään!
Jossakin mättää... :headwall:

Te saatte minimi elaria noin 119? ja lapsilisää noin 137? ja sitten puolison osuus lapseen esim. 119? on yhteensä375?. Matkoja ei teidän tarvitse kustantaa äidin luokse se on etä hultajan velvollisuus.

 

\

\

Meillä lapsen äidin ei tarvitse maksaa mitään lapsestaan, muuta kuin ruoat joilla ruokkiilapsensa joka viikonloppu taikka joka toinen viikonloppu. Hän kun opiskelee ja avopuolisonsa on töissä, niin kunta maksaa elatusmaksun miehelleni. Siinä sitten elatusmaksulla, joka on pikkasen reilut 100? ja lapsilisä, jonka tarkkaa summaa en muista, mutta pyörii kutakuinkin samoissa, mieheni hoitaa kaikki kulut palkastaan ja minä työttömyyspäivärahastani, vaikka minun velvollisuus ei olisi laittaa sentin senttiä lapseen. Mies kuljettaa mennen tullen lapsen äidilleen (matkaa kertyy 45 km), ostaa kaikki lelut, tavarat ja vaatteet, joita kiikutellaan myös äidille ( ja joita myös minä ostan omasta vapaasta tahdostani), kun äiti ei itse viitsi niitä hankkia. Me myös hullollamme ne vaatteet, päivähoitomaksuista ja ruoista puhumattakaan. Että joku kun täällä sanoo, että elatusmaksuilla leveilllään, niin miettikäähän hiukan tarkemmin. Reilut 200? kuussa ei edes lapsen päivähoitoa! Ja sen verran lapsesta maksetaan!
Vaan mitä maksaa lapsen "äiti"? 2-4 kertaa kuussa la-su ajaksi tarvittavan ruoan, jota pieni lapsi ei todellakaan syö paljon. Eli ei mitään!
Jossakin mättää... :headwall:

Te saatte minimi elaria noin 119? ja lapsilisää noin 137? ja sitten puolison osuus lapseen esim. 119? on yhteensä375?. Matkoja ei teidän tarvitse kustantaa äidin luokse se on etä hultajan velvollisuus.

Ei ole etähuoltajan velvollisuus maksaa matkoja ellei niitä ole tapaamissopimuksessa erikseen sanottu.

 

[/quote]

No, sittenhän siellä pitäis olla miehenkin rahoja. Taidat vaan olla ahne ja kateellinen. Ymmärtämätönkin vielä. Inhoat kai niitä miehesi lapsiakin?!
Ja voisit siistiäi suutasi!
[/quote]


:kieh: :kieh: :kieh: :kieh:

 

\

\

\

Meillä lapsen äidin ei tarvitse maksaa mitään lapsestaan, muuta kuin ruoat joilla ruokkiilapsensa joka viikonloppu taikka joka toinen viikonloppu. Hän kun opiskelee ja avopuolisonsa on töissä, niin kunta maksaa elatusmaksun miehelleni. Siinä sitten elatusmaksulla, joka on pikkasen reilut 100? ja lapsilisä, jonka tarkkaa summaa en muista, mutta pyörii kutakuinkin samoissa, mieheni hoitaa kaikki kulut palkastaan ja minä työttömyyspäivärahastani, vaikka minun velvollisuus ei olisi laittaa sentin senttiä lapseen. Mies kuljettaa mennen tullen lapsen äidilleen (matkaa kertyy 45 km), ostaa kaikki lelut, tavarat ja vaatteet, joita kiikutellaan myös äidille ( ja joita myös minä ostan omasta vapaasta tahdostani), kun äiti ei itse viitsi niitä hankkia. Me myös hullollamme ne vaatteet, päivähoitomaksuista ja ruoista puhumattakaan. Että joku kun täällä sanoo, että elatusmaksuilla leveilllään, niin miettikäähän hiukan tarkemmin. Reilut 200? kuussa ei edes lapsen päivähoitoa! Ja sen verran lapsesta maksetaan!
Vaan mitä maksaa lapsen "äiti"? 2-4 kertaa kuussa la-su ajaksi tarvittavan ruoan, jota pieni lapsi ei todellakaan syö paljon. Eli ei mitään!
Jossakin mättää... :headwall:

Te saatte minimi elaria noin 119? ja lapsilisää noin 137? ja sitten puolison osuus lapseen esim. 119? on yhteensä375?. Matkoja ei teidän tarvitse kustantaa äidin luokse se on etä hultajan velvollisuus.

Ei ole etähuoltajan velvollisuus maksaa matkoja ellei niitä ole tapaamissopimuksessa erikseen sanottu.

Kyllä vaan kuuluu etä huoltajan maksaa lapsen tapaamiseen liittyvät matkat, se onkin sitten ainut maksu mika tulee elarin lisäksi. Jos matka on pitkä tulee se huomioda elatusmaksun suuruudessa tai esim. maksaa matkat puoliksi.

 

Ei kait ne elatussopimukset mitään kiveenhakattuja totuuksia ole. Kait niitä pystyy muuttamaan siinä kuin valtiovallan lakejakin???!!! Eli jos on tyytymätön, niin yhteys lastenvalvojaan ja elatussopimuksen tarkastus. Siinä voi vaatia että matkat maksetaan puoleksi tai sitten ne huomioidaan elareissa eli elarit tarkistetaan alaspäin matkakustannuksen osalta.

 

\

Ei kait ne elatussopimukset mitään kiveenhakattuja totuuksia ole. Kait niitä pystyy muuttamaan siinä kuin valtiovallan lakejakin???!!! Eli jos on tyytymätön, niin yhteys lastenvalvojaan ja elatussopimuksen tarkastus. Siinä voi vaatia että matkat maksetaan puoleksi tai sitten ne huomioidaan elareissa eli elarit tarkistetaan alaspäin matkakustannuksen osalta.

Nimenomaan. ne elatussopimukset on vain ehdotuksia mitä tulevat soskusta ja niihin ei ole pakko suostua! Ne on neuvoteltavissa alemmas/ylemmäs ja perusteltava että minkä vuoksi. Uusperheellisien kannattaa ottaa se huomioon että kun jos miehellä on lapsi uuden naisen kanssa niin se vaikuttaa elareihin mitä mies maksaa etälapselle vaikka sosku väittäisikin vaikka ja mitä. eli voidaan muuttaa elatussopimusta.

Ihan vaan tiedoksi että mies on elatusvelvollinen myös uutta lasta kohtaan ja uutta avopulisoakin eli kun miehenne tekee etälapsesta elatussopimusta niin kannattaapa mainita asiasta. Jos on rahat tiukilla niin omanpään sosku laskee teidän tulot ja menot ja antaa suosituksen mitä teillä "olisi varaa" maksaaja siihenkään ei tarvitse suostua. Minimi ei ole 118e!!!! Mies voi tulojen perusteella saada vaikka 10e/kk sopimuksen ja kunta maksaa loput. Se vaan pitää jaksaa tapella ja todistaa tulonsa.

Kannattaa mainita kuin paljon olette lapsen elämässä mukana, kuka maksaa matkat, harrastukset yms jos niihin miehenne osallistuu, mm matkat alentaa elatusmaksuja.

Mutta sitä en ymmärrä että jos on varaa maksaa niin miksi pitää alkaa pihtaamaan jos ei kestä ex:äänsä. Lapsellehan ne rahat on.