Hain 4-vuotiaan lapseni tarhasta tänään ja siellä ryhmässä oli 9kk vauva

Siis kuvittelet olevas niillä asioilla ei oo kyllä mitään tekemistä toistensa kanssa, et on huono äiti jos laittaa lapsensa hoitoon. mitä te arvostelette toistensa tekemisiä.

Aika surullista jos sä epäilet omaa äitiyttäsi
Yritähän kasvattaa omaa itsetuntoasi :hug:

 

Kukaan teistä ei voi olla varma miten se lapseen vaikuttaa, kärsiikö pieni. Ja silti otatte sen riskin :kieh:

 

Täällähän niitä on perusteltu sinulle jo aika monekin toimesta. Jos luet koko ketjun. Ja ymmärrät varmaan senkin, että ihmiset haluavat elämältään erilaisia asioita.

Ja eri puolilla Suomea myös elinkustannukset saattavat olla eri luokkaa. Esim. jos maksat asumisestasi jo 800e kuussa ja siihen laskut päälle (ei tarvitse olla edes mitään lainan lyhennyksiä), niin menot ovat jo yli 1000e kuussa.

Ja en ole vittuillut sinulle vielä kertaakaan =)

Muoks, että maksele ihan rauhassa vaan noita sitten valtion tuilla

Niin, minua kiinnostaa mitä ne muut asiat ovat, me kun elämme laadukkaasti suht pienellä summalla, vieläpä säästäen ja maksamme myöskin melkein 800 euroa kuussa asumisesta. Ei aukene mulle ei, että mitä ne kaikki välttämättömät asiat ja laadukkaan elämän kriteerit ovat. Sähän olet vittuillut jo monta kertaa, että minä olisin se joka ei tätä asiaa ymmärrä.

 

Ei aukene mulle ei, että mitä ne kaikki välttämättömät asiat ja laadukkaan elämän kriteerit ovat.

Ai etkö sä tiedä mitä sulle on laadukas elämä ja mikä on sulle välttämätöntä?

Vai etkö ymmärrä että ne on eri perheissä eri asiat?

Toivottavasti et sentään kuvvittele, että vain sinun arvosi ovat ainoat oikeat...

 

Täällähän niitä on perusteltu sinulle jo aika monekin toimesta. Jos luet koko ketjun. Ja ymmärrät varmaan senkin, että ihmiset haluavat elämältään erilaisia asioita.

Ja eri puolilla Suomea myös elinkustannukset saattavat olla eri luokkaa. Esim. jos maksat asumisestasi jo 800e kuussa ja siihen laskut päälle (ei tarvitse olla edes mitään lainan lyhennyksiä), niin menot ovat jo yli 1000e kuussa.

Ja en ole vittuillut sinulle vielä kertaakaan =)

Muoks, että maksele ihan rauhassa vaan noita sitten valtion tuilla

Niin, minua kiinnostaa mitä ne muut asiat ovat, me kun elämme laadukkaasti suht pienellä summalla, vieläpä säästäen ja maksamme myöskin melkein 800 euroa kuussa asumisesta. Ei aukene mulle ei, että mitä ne kaikki välttämättömät asiat ja laadukkaan elämän kriteerit ovat. Sähän olet vittuillut jo monta kertaa, että minä olisin se joka ei tätä asiaa ymmärrä.

Jos asuminen maksaa 800e, internetyhteys 50e, sähkölasku 60e, ruoka 200-300e, harrastuskulut 50e, hygieniatuotteet 40e, näin esimerkiksi, niin kyllä mun matikalla tosta jo yli 1000e menot per kuukausi tulee. Ja mielellään ihan työn teolla nuo rahoittaisin. Mutta kukin tyylillään.

 

kyllä minäkin olen sitä mieltä että alle vuoden ikäinen on aivan liian pieni hoitoon. enkä veisi tuota omaa 2 veetäkään vielä, jos se paremmin viihtyisi kaksin äidin kanssa. ja toki rahatilanne toinen iso asia..

ihan vasta kaveri lähti opiskelemaan ja surutta laittoi 6kk vauvan hoitoon, mummolaan tosin aluksi, mutta nyt vuoden loppuun mennessä pph.lle. ihan hullua.

*muoks* ja tosiaan siitä syystä että "ei pää kestä kotona". noin pienen hetken ollut kotona eikä enää pää kestä?

Sen enempää ottamatta kantaa aiheeseen, koska mun mielestä jokainen itse päättäköön mikä perheelle parasta, ilman että joku sitä on moralisoimassa, tässä asiassa. Mutta mun mielestä noi tummentamani kohdat on sama asia, eri nimillä selitettynä.

 

Ei aukene mulle ei, että mitä ne kaikki välttämättömät asiat ja laadukkaan elämän kriteerit ovat.

Ai etkö sä tiedä mitä sulle on laadukas elämä ja mikä on sulle välttämätöntä?

Vai etkö ymmärrä että ne on eri perheissä eri asiat?

Toivottavasti et sentään kuvvittele, että vain sinun arvosi ovat ainoat oikeat...

Kyllä tiedän ja suht pienillä tuloilla rahoitamme ne ja lisäksi vielä säästämme. Kukaan ei pysty heittämään konkreettisia esimerkkejä että mihin niitä tonneja ja tonneja tarvii.

 

Ei aukene mulle ei, että mitä ne kaikki välttämättömät asiat ja laadukkaan elämän kriteerit ovat.

Ai etkö sä tiedä mitä sulle on laadukas elämä ja mikä on sulle välttämätöntä?

Vai etkö ymmärrä että ne on eri perheissä eri asiat?

Toivottavasti et sentään kuvvittele, että vain sinun arvosi ovat ainoat oikeat...

Kai toisten ratkaisut ovat jotenkin hänen elämästään pois

 

Täällähän niitä on perusteltu sinulle jo aika monekin toimesta. Jos luet koko ketjun. Ja ymmärrät varmaan senkin, että ihmiset haluavat elämältään erilaisia asioita.

Ja eri puolilla Suomea myös elinkustannukset saattavat olla eri luokkaa. Esim. jos maksat asumisestasi jo 800e kuussa ja siihen laskut päälle (ei tarvitse olla edes mitään lainan lyhennyksiä), niin menot ovat jo yli 1000e kuussa.

Ja en ole vittuillut sinulle vielä kertaakaan =)

Muoks, että maksele ihan rauhassa vaan noita sitten valtion tuilla

Niin, minua kiinnostaa mitä ne muut asiat ovat, me kun elämme laadukkaasti suht pienellä summalla, vieläpä säästäen ja maksamme myöskin melkein 800 euroa kuussa asumisesta. Ei aukene mulle ei, että mitä ne kaikki välttämättömät asiat ja laadukkaan elämän kriteerit ovat. Sähän olet vittuillut jo monta kertaa, että minä olisin se joka ei tätä asiaa ymmärrä.

Jos asuminen maksaa 800e, internetyhteys 50e, sähkölasku 60e, ruoka 200-300e, harrastuskulut 50e, hygieniatuotteet 40e, näin esimerkiksi, niin kyllä mun matikalla tosta jo yli 1000e menot per kuukausi tulee. Ja mielellään ihan työn teolla nuo rahoittaisin. Mutta kukin tyylillään.

Niin ja tässäkin ketjussa oli eräskin jolla netto pelkästään miehellä 2300 eikä millään voi jäädä kotiin. Ihmettelen, ihmettelen.

 

Ei aukene mulle ei, että mitä ne kaikki välttämättömät asiat ja laadukkaan elämän kriteerit ovat.

Ai etkö sä tiedä mitä sulle on laadukas elämä ja mikä on sulle välttämätöntä?

Vai etkö ymmärrä että ne on eri perheissä eri asiat?

Toivottavasti et sentään kuvvittele, että vain sinun arvosi ovat ainoat oikeat...

Kyllä tiedän ja suht pienillä tuloilla rahoitamme ne ja lisäksi vielä säästämme. Kukaan ei pysty heittämään konkreettisia esimerkkejä että mihin niitä tonneja ja tonneja tarvii.

Kukaan ei ole käsittääkseni puhunut tonneista ja tonneista

 

Ei aukene mulle ei, että mitä ne kaikki välttämättömät asiat ja laadukkaan elämän kriteerit ovat.

Ai etkö sä tiedä mitä sulle on laadukas elämä ja mikä on sulle välttämätöntä?

Vai etkö ymmärrä että ne on eri perheissä eri asiat?

Toivottavasti et sentään kuvvittele, että vain sinun arvosi ovat ainoat oikeat...

Kai toisten ratkaisut ovat jotenkin hänen elämästään pois

Kai sitä ihmetellä saa. Vaikka ilmeisesti ei saisi, niin tuntuu arka aihe olevan. Kummallista kyllä, että osa hiiltyy vaikka samaan aikaan ovat sitä mieltä että on ihan ok että vauva on hoidossa

 

Täällähän niitä on perusteltu sinulle jo aika monekin toimesta. Jos luet koko ketjun. Ja ymmärrät varmaan senkin, että ihmiset haluavat elämältään erilaisia asioita.

Ja eri puolilla Suomea myös elinkustannukset saattavat olla eri luokkaa. Esim. jos maksat asumisestasi jo 800e kuussa ja siihen laskut päälle (ei tarvitse olla edes mitään lainan lyhennyksiä), niin menot ovat jo yli 1000e kuussa.

Ja en ole vittuillut sinulle vielä kertaakaan =)

Muoks, että maksele ihan rauhassa vaan noita sitten valtion tuilla

Niin, minua kiinnostaa mitä ne muut asiat ovat, me kun elämme laadukkaasti suht pienellä summalla, vieläpä säästäen ja maksamme myöskin melkein 800 euroa kuussa asumisesta. Ei aukene mulle ei, että mitä ne kaikki välttämättömät asiat ja laadukkaan elämän kriteerit ovat. Sähän olet vittuillut jo monta kertaa, että minä olisin se joka ei tätä asiaa ymmärrä.

Jos asuminen maksaa 800e, internetyhteys 50e, sähkölasku 60e, ruoka 200-300e, harrastuskulut 50e, hygieniatuotteet 40e, näin esimerkiksi, niin kyllä mun matikalla tosta jo yli 1000e menot per kuukausi tulee. Ja mielellään ihan työn teolla nuo rahoittaisin. Mutta kukin tyylillään.

Niin ja tässäkin ketjussa oli eräskin jolla netto pelkästään miehellä 2300 eikä millään voi jäädä kotiin. Ihmettelen, ihmettelen.

Ota nyt huomioon, että kaikissa perheissä tuo ei todellakaan ole se netto.

Muoks, yh:n esimerkiksi pitäisi noita tuilla maksella vai?

 

Täällä osa on niin lyhytnäköisiä, että ei osata katsoa asioita kuin oman tilanteen valossa.

 

Ota nyt huomioon, että kaikissa perheissä tuo ei todellakaan ole se netto.

Muoks, yh:n esimerkiksi pitäisi noita tuilla maksella vai?

Yh saa tukia melkoisen hyvin Kyllä luulis riittävän. Ja jos perheessä on edes toinen töissä niin on se kumma ettei millään riitä.

 

Kai sitä ihmetellä saa. Vaikka ilmeisesti ei saisi, niin tuntuu arka aihe olevan. Kummallista kyllä, että osa hiiltyy vaikka samaan aikaan ovat sitä mieltä että on ihan ok että vauva on hoidossa

Oikeestiko sua ihmetyttää, että jotkut tykkää huonoa kun epäilet heidän äidinrakkauttaan??? Kun kyselet heidän taloudenpidosta???

Mikä sussa on vikana, jos kuvittelet, että tuollaiset kyselyt ja ihmettelyt kukaan ottaisi ihan ilolla vastaan???

Tykkääthän säkin huonoa jos mä ihmettelen sun järjenjuoksuas. Niin mietipä miltä tuntuis jos sen sijaan sulle tultais mussuttamaan ettet rakasta lapsias -säkö itse et tykkäis yhtään huonoa vaan susta olis ihan asiallista että täysin tuntematon ihminen väittäisi sulle ettet rakasta lapsiasi tarpeeksi?

 

Ota nyt huomioon, että kaikissa perheissä tuo ei todellakaan ole se netto.

Muoks, yh:n esimerkiksi pitäisi noita tuilla maksella vai?

Yh saa tukia melkoisen hyvin Kyllä luulis riittävän. Ja jos perheessä on edes toinen töissä niin on se kumma ettei millään riitä.

Kattaako tuet kaikki esim. yh:n menot?

Muoks, menoja on siis varmaan muitakin, kuin mitä mainitsin tuolla aiemmin. Perheestä riippuen.

 

Kyllähän tähän maailmaan kaikenlaisia lastenhoitomalleja mahtuu. Minä jouduin 70-luvulla 3 kk ikäisenä hoitoon, kun ei se äitiysloma silloin pitkään kestänyt. Hengissä siitäkin selvittiin, kuten siitä kaksiviikkoisesta alkaen annetusta appelsiinimehustakin...

joo, mutta missä me silloin 70luvulla olimme hoidossa, jos se äitiysloma kerran kesti 3kk? naapurissako? vai yksin kotona? eihän hoitopaikkoja silloin kaikille ollut?
onhan se eri asia olla yksin naapurin lapsettoman tädin hoivissa kuin suuressa ryhmässä.

Minä olin tehtaan omassa tarhassa ja tätejä ei varmasti ollut 10 lasta kohti, hyvä jos yksi. Kuvissa ainakin on viitisenkymmentä lasta ja 3 tätiä.

 

Oikeestiko sua ihmetyttää, että jotkut tykkää huonoa kun epäilet heidän äidinrakkauttaan??? Kun kyselet heidän taloudenpidosta???

Mikä sussa on vikana, jos kuvittelet, että tuollaiset kyselyt ja ihmettelyt kukaan ottaisi ihan ilolla vastaan???

Tykkääthän säkin huonoa jos mä ihmettelen sun järjenjuoksuas. Niin mietipä miltä tuntuis jos sen sijaan sulle tultais mussuttamaan ettet rakasta lapsias -säkö itse et tykkäis yhtään huonoa vaan susta olis ihan asiallista että täysin tuntematon ihminen väittäisi sulle ettet rakasta lapsiasi tarpeeksi?

Kyllä.
En tykkäisi huonoa, koska itse tiedän tehneeni oikeat ratkaisut ja tiedän olevani hyvä äiti. Sen sijaan minua huvittaa se, että syy vieritetään tässä minun päälleni. Kyllä se huono mieli ja syyllisyys omista ratkaisuista on jokaisen älähtäneen omassa päässä valmiiksi. Tässä se on vaan vierittää minun syyksi.

 

Kyllä.
En tykkäisi huonoa, koska itse tiedän tehneeni oikeat ratkaisut ja tiedän olevani hyvä äiti. Sen sijaan minua huvittaa se, että syy vieritetään tässä minun päälleni. Kyllä se huono mieli ja syyllisyys omista ratkaisuista on jokaisen älähtäneen omassa päässä valmiiksi. Tässä se on vaan vierittää minun syyksi.

Okei, eli sä oikeasti olet todella tyhmä.

Tarkoittaako tuo tummennettu että sinusta on oikein viertiiää syy muiden niskoille? Ja että sellaisesta tämä syyllistetty ei saisi älähtää?

Ei hitto, en oikeesti enää suostu keskusteleen sun kanssas, koska sä oot todellakin aika idari -tai ei noin idari oikeasti voi kukaan olla eli sä oot PROVO.

 

Kyllä.
En tykkäisi huonoa, koska itse tiedän tehneeni oikeat ratkaisut ja tiedän olevani hyvä äiti. Sen sijaan minua huvittaa se, että syy vieritetään tässä minun päälleni. Kyllä se huono mieli ja syyllisyys omista ratkaisuista on jokaisen älähtäneen omassa päässä valmiiksi. Tässä se on vaan vierittää minun syyksi.

Okei, eli sä oikeasti olet todella tyhmä.

Tarkoittaako tuo tummennettu että sinusta on oikein viertiiää syy muiden niskoille? Ja että sellaisesta tämä syyllistetty ei saisi älähtää?

Ei hitto, en oikeesti enää suostu keskusteleen sun kanssas, koska sä oot todellakin aika idari -tai ei noin idari oikeasti voi kukaan olla eli sä oot PROVO.

Aha. Kiitosta vaan. Sä varmaan pidät sitten itseäsi oikeinkin fiksuna tuollaisella kielenkäytöllä?
Miksi syyllistetty älähtää jos syytä ei ole? Kyllä silloin ne syyllisyyden tunteet on olemassa jo ilman minun kommentointia. En minäkään älähdä vaikka epäilisitte minua huonoksi äidiksi tai muuksi koska ITSE TIEDÄN miten asia on eikä syytä älähdykseen ole

 

Kyllä.
En tykkäisi huonoa, koska itse tiedän tehneeni oikeat ratkaisut ja tiedän olevani hyvä äiti. Sen sijaan minua huvittaa se, että syy vieritetään tässä minun päälleni. Kyllä se huono mieli ja syyllisyys omista ratkaisuista on jokaisen älähtäneen omassa päässä valmiiksi. Tässä se on vaan vierittää minun syyksi.

Okei, eli sä oikeasti olet todella tyhmä.

Tarkoittaako tuo tummennettu että sinusta on oikein viertiiää syy muiden niskoille? Ja että sellaisesta tämä syyllistetty ei saisi älähtää?

Ei hitto, en oikeesti enää suostu keskusteleen sun kanssas, koska sä oot todellakin aika idari -tai ei noin idari oikeasti voi kukaan olla eli sä oot PROVO.

Aha. Kiitosta vaan. Sä varmaan pidät sitten itseäsi oikeinkin fiksuna tuollaisella kielenkäytöllä?
Miksi syyllistetty älähtää jos syytä ei ole? Kyllä silloin ne syyllisyyden tunteet on olemassa jo ilman minun kommentointia. En minäkään älähdä vaikka epäilisitte minua huonoksi äidiksi tai muuksi koska ITSE TIEDÄN miten asia on eikä syytä älähdykseen ole

Lopeta jo tyhmä provoilusi.

 

Kyllä.
En tykkäisi huonoa, koska itse tiedän tehneeni oikeat ratkaisut ja tiedän olevani hyvä äiti. Sen sijaan minua huvittaa se, että syy vieritetään tässä minun päälleni. Kyllä se huono mieli ja syyllisyys omista ratkaisuista on jokaisen älähtäneen omassa päässä valmiiksi. Tässä se on vaan vierittää minun syyksi.

Okei, eli sä oikeasti olet todella tyhmä.

Tarkoittaako tuo tummennettu että sinusta on oikein viertiiää syy muiden niskoille? Ja että sellaisesta tämä syyllistetty ei saisi älähtää?

Ei hitto, en oikeesti enää suostu keskusteleen sun kanssas, koska sä oot todellakin aika idari -tai ei noin idari oikeasti voi kukaan olla eli sä oot PROVO.

Aha. Kiitosta vaan. Sä varmaan pidät sitten itseäsi oikeinkin fiksuna tuollaisella kielenkäytöllä?
Miksi syyllistetty älähtää jos syytä ei ole? Kyllä silloin ne syyllisyyden tunteet on olemassa jo ilman minun kommentointia. En minäkään älähdä vaikka epäilisitte minua huonoksi äidiksi tai muuksi koska ITSE TIEDÄN miten asia on eikä syytä älähdykseen ole

No miksi sä sitten älähdät kun haukun sua tyhmäksi?

 

Jopa menee taas hassuksi jankkaamiseksi.

Taidan olla onnekas kun

a) en ahdistu nähdessäni ihan pieniä lapsia hoidossa (siis nuorempia minä itse omani veisin)

tai toisaalta

b) en tarvitse kenenkään lupaa tai hyväksyntää päätökselleni viedä omat lapseni hoitoon. Tiedän itse millainen äiti olen ja milloin syyni päivähoidon aloitukseen ovat riittävät, se mitä muut tästä ajattelevat on vain niiden muiden ongelma.


Ja juu, löytyy kyllä lapsia joita säälin ihan oikeasti, sellaisia joiden vanhemmat eivät välitä eivätkä huolehdi näistä. Mutta sillä ei ole tekemistä päivähoidon aloitusiän kanssa.

 

Kyllä.
En tykkäisi huonoa, koska itse tiedän tehneeni oikeat ratkaisut ja tiedän olevani hyvä äiti. Sen sijaan minua huvittaa se, että syy vieritetään tässä minun päälleni. Kyllä se huono mieli ja syyllisyys omista ratkaisuista on jokaisen älähtäneen omassa päässä valmiiksi. Tässä se on vaan vierittää minun syyksi.

Okei, eli sä oikeasti olet todella tyhmä.

Tarkoittaako tuo tummennettu että sinusta on oikein viertiiää syy muiden niskoille? Ja että sellaisesta tämä syyllistetty ei saisi älähtää?

Ei hitto, en oikeesti enää suostu keskusteleen sun kanssas, koska sä oot todellakin aika idari -tai ei noin idari oikeasti voi kukaan olla eli sä oot PROVO.

Aha. Kiitosta vaan. Sä varmaan pidät sitten itseäsi oikeinkin fiksuna tuollaisella kielenkäytöllä?
Miksi syyllistetty älähtää jos syytä ei ole? Kyllä silloin ne syyllisyyden tunteet on olemassa jo ilman minun kommentointia. En minäkään älähdä vaikka epäilisitte minua huonoksi äidiksi tai muuksi koska ITSE TIEDÄN miten asia on eikä syytä älähdykseen ole

Älähtäminen on eria asia, kuin oman mielipiteensä kertominen.

 

Kyllä.
En tykkäisi huonoa, koska itse tiedän tehneeni oikeat ratkaisut ja tiedän olevani hyvä äiti. Sen sijaan minua huvittaa se, että syy vieritetään tässä minun päälleni. Kyllä se huono mieli ja syyllisyys omista ratkaisuista on jokaisen älähtäneen omassa päässä valmiiksi. Tässä se on vaan vierittää minun syyksi.

Okei, eli sä oikeasti olet todella tyhmä.

Tarkoittaako tuo tummennettu että sinusta on oikein viertiiää syy muiden niskoille? Ja että sellaisesta tämä syyllistetty ei saisi älähtää?

Ei hitto, en oikeesti enää suostu keskusteleen sun kanssas, koska sä oot todellakin aika idari -tai ei noin idari oikeasti voi kukaan olla eli sä oot PROVO.

Aha. Kiitosta vaan. Sä varmaan pidät sitten itseäsi oikeinkin fiksuna tuollaisella kielenkäytöllä?
Miksi syyllistetty älähtää jos syytä ei ole? Kyllä silloin ne syyllisyyden tunteet on olemassa jo ilman minun kommentointia. En minäkään älähdä vaikka epäilisitte minua huonoksi äidiksi tai muuksi koska ITSE TIEDÄN miten asia on eikä syytä älähdykseen ole

No miksi sä sitten älähdät kun haukun sua tyhmäksi?

Näytä missä minä olen älähtänyt