Jättäisitkö kumppanisi jos hän tulisi uskoon?

Niin, suurin osa metatutkimuksen tutkimuksista oli tehty länsimaissa. Muutama tutkimus oli tehty useammassa maassa. Metatutkimuksessa oli mukana tutkimuksia, joissa oli yhteensä mukana yli 130 maata. Metatutkimuksessa kuitenkin oli mukana 63 tutkimusta eli vaikka 20 niistä olisi tehty 130 maassa niin silti suurin osa tutkimuksista on tehty länsimaissa.

No nyt alkaa tulla tarkempaa tekstiä. Vielä toivoisin sinulta ennen väsähtämistäsi jonkin kommentin viestiini, jossa pohdin tutkimuksen soveltuvuutta skandinaavisiin oloihin - tuotahan tuossa tiivistelmässäkin epäiltiin.

 

[QUOTE="rane";29258016]Jälleensyntyminen ei tietenkään kestä tarkastelua, enkä voi taikka halua puhua heidän puolestaan kun en oikeasti asiasta oikeasti tiedä. Jumalaa heillä ei kuitenkaan ole eikä mitään ulkopuolista auktoriteettiä. Kärsimysoppi ei ole niin kärsimyksellinen kuin se meille on suomennettu. Kärsimys on lähinnä tiedonpuutteesta johtuvaa ahdistuksesta. Karmassa on käytännössä samat peruspaheet kuin muillakin (ymmärrettävistä syistä). Ei ole mitään selvää säännöstöä tyyliin "jos tapat kissan niin synnyt kihomatona." Jälleensyntyminenkin on ilmeisesti jotenkin erilainen. Tietoisuuden ei kait väitetä välittyvän. Buddhalaisuus ei tule normaalin elämän tielle samalla tavalla kuin jumal-uskonnot. Ellei nyt sitten ihan munkiksi rupea. Täydellisen elämän jälkeen ei tarvitse enää yrittää uudelleen. Game over.

No mutta huuhaatahan tämäkin, mutta harmittomampaa kuin vaikkapa mormonismi.[/QUOTE]

Harmittomasta en tiedä, ja vaikka se ei olekaan ns. kirjauskonto niin uskonto silti, joka sanelee jotain. Eli ei tuokaan ihan ole semmoinen "ole rauhassa semmoinen möllykkä kuin haluat olla ja sulle käy hyvin"-aate. (tasapuolisuuden nimissä täytyy sanoa että omani eli kristinusko ei ole pehmouskonto, en ole väittämässä sitäkään helpoksi)

Noooh, elämää ameebana odotellessa, kaikkien fundamentalisti-kristillisten rähjäyksieni jälkeen.

 

[QUOTE="Entinen Ksantippa S.";29258037]No nyt alkaa tulla tarkempaa tekstiä. Vielä toivoisin sinulta ennen väsähtämistäsi jonkin kommentin viestiini, jossa pohdin tutkimuksen soveltuvuutta skandinaavisiin oloihin - tuotahan tuossa tiivistelmässäkin epäiltiin.[/QUOTE]

Niin siis tiivistelmässä epäiltiin sitä, että yksi kolmesta pääsyystä ei sovellu Skandinaviaan. Itse tulokset voisivat olla täällä ihan samoja, ainoastaan eri syistä.

 

Oikeasti voiko nykymaailmassa olla näin ajattelevia ihmisiä (ateisteja?)? Sano että tuo oli ihan pelleilyä vain tuo sun kirjoituksesi!

Kristittyjen jumalahan on nykyään ilmeisesti vetäytynyt arvojohtajaksi, eikä jaksa nysvätä mikrotasolla olleskaan. Toisella on bemari ja toinen tukehtui vauvana papin kulliin joutuen kastamattomana helvettiin koska vapaa tahto.

 

[QUOTE="vieras.";29258036]Voi olla. Ja en pelleile. Kuinka niin?[/QUOTE]

Okei, sori mä luulin että heitit ihan herjalla. :ashamed:

Mä en tiennyt että on vielä ihmisiä jotka luulevat että uskovat luulee jumalan leikkivän nukkekotia ihmisillä. Että jumala ohjailee jokaista erikseen ja estää tekemästä virheitä ja mikään muu ei voi vaikuttaa asioihin.

 

En eroaisi. Minusta olisi mielenkiintoista kuunnella toisen uskosta ja kokemuksista.

 

[QUOTE="rane";29258055]Kristittyjen jumalahan on nykyään ilmeisesti vetäytynyt arvojohtajaksi, eikä jaksa nysvätä mikrotasolla olleskaan. Toisella on bemari ja toinen tukehtui vauvana papin kulliin joutuen kastamattomana helvettiin koska vapaa tahto.[/QUOTE]

Vähän tänne päin joo, mutta "ristiinnaulittiin kuoli ja haudattiin, astui alas tuonelaan..." joten ei ne kaikki helvettiinkään joutuvat ikuiseen kadotukseen joudu.

 

Okei, sori mä luulin että heitit ihan herjalla. :ashamed:

Mä en tiennyt että on vielä ihmisiä jotka luulevat että uskovat luulee jumalan leikkivän nukkekotia ihmisillä. Että jumala ohjailee jokaista erikseen ja estää tekemästä virheitä ja mikään muu ei voi vaikuttaa asioihin.

Kommentoin väitteeseen, että jumala pitää kyllä huolta uskovien maallisistakin asioista. Vilpittömästi ihmettelin, että miksi niin epätasaisesti.

 

Okei, sori mä luulin että heitit ihan herjalla. :ashamed:

Mä en tiennyt että on vielä ihmisiä jotka luulevat että uskovat luulee jumalan leikkivän nukkekotia ihmisillä. Että jumala ohjailee jokaista erikseen ja estää tekemästä virheitä ja mikään muu ei voi vaikuttaa asioihin.

Mistä tiedät mitä jumala tekee tai jättää tekemättä?

 

Mistä tiedät mitä jumala tekee tai jättää tekemättä?

Ei me paratiisissa vielä eletä. Ihan on selvää ettei jumala koita sitä tästä enää rakentaakaan. Ylösnousemus on se jolloin hän on luvannut korjata kaiken. Sitä ennen jokainen omillaan ja ne jotka noudattavat hänen sääntöjään selviävät tästäkin hyvin.

 

[QUOTE="vieras.";29258065]Kommentoin väitteeseen, että jumala pitää kyllä huolta uskovien maallisistakin asioista. Vilpittömästi ihmettelin, että miksi niin epätasaisesti.[/QUOTE]

Henkisellä tasolla. Ei hän kuitenkaan niitä bemareita jakele.

 

Henkisellä tasolla. Ei hän kuitenkaan niitä bemareita jakele.

Kyse oli nimenomaan maallisista asioista.

 

Älykkyyskö se on se ylevin ihmisarvon mitta?

Mun mielestäni älykkyyttä ei edes voi mitata pelkästään perinteisillä älykkyystesteillä.
On älykkyydenlajeja, joihin ne eivät yllä. Vaikkapa nyt ns. moniälyykkyysteorian mukainen Intrapsyykkinen älykkyys (kyky ja pyrkimys ymmärtää itseään ), sekä Interpsyykkinen älykkyys (kyky olla muitten kanssa ja ymmärtää muita)

Sekä, se ei kuulu tohon listaan mutta älykkyyttä on myös eräänlainen intuitio.

 

[QUOTE="vieras.";29258087]Kyse oli nimenomaan maallisista asioista.[/QUOTE]

Mä taas sanoin oman käsitykseni että maallisista asioista eli maan päällä henkisistä asioista. En tiedä kuka on väittänyt että jumala jakaa rahaa...

 

Mä taas sanoin oman käsitykseni että maallisista asioista eli maan päällä henkisistä asioista. En tiedä kuka on väittänyt että jumala jakaa rahaa...

Maallinen, joka on maan päällä henkistä..? Okei.

Eli jään odottamaan hänen kommenttiaan, kenelle kysymykseni esitin. Kiitos osallistumisesta.

 

[QUOTE="vieras.";29258102]Maallinen, joka on maan päällä henkistä..? Okei.

Eli jään odottamaan hänen kommenttiaan, kenelle kysymykseni esitin. Kiitos osallistumisesta.[/QUOTE]

Korjasin siis käsityksesi siitä että ei jumala anna maallista omaisuutta.

 

Ei me paratiisissa vielä eletä. Ihan on selvää ettei jumala koita sitä tästä enää rakentaakaan. Ylösnousemus on se jolloin hän on luvannut korjata kaiken. Sitä ennen jokainen omillaan ja ne jotka noudattavat hänen sääntöjään selviävät tästäkin hyvin.

Aborttilääkärit pitäisi julistaa pyhimyksiksi. Ajatella että he lähettävät satapäin väkeä suoraan taivaaseen ilman maallista vaikerrusta. Samalla epäitsekkäästi abortoidessaan tuomitsevat itsensä helvettiin. Uskomattomia enkeleitä!

"Ne jotka noudattavat hänen sääntöään selviävät tästäkin hyvin." Ai niin kuin jammu-sedän lapsituikut, tsunamin uhrit, puoli Afrikkaa tai Natascha Kampusch noin äkkiä hatusta vedettynä? Älä puhu paskaa mistään hyvin selviämisistä.

 

Korjasin siis käsityksesi siitä että ei jumala anna maallista omaisuutta.

Näin sinun mukaasi. Väitteen esittäjä lienee toista mieltä ja siksi pyysinkin häneltä tarkennusta.

 

Aborttilääkärit pitäisi julistaa pyhimyksiksi. Ajatella että he lähettävät satapäin väkeä suoraan taivaaseen ilman maallista vaikerrusta. Samalla epäitsekkäästi abortoidessaan tuomitsevat itsensä helvettiin. Uskomattomia enkeleitä!

"Ne jotka noudattavat hänen sääntöään selviävät tästäkin hyvin." Ai niin kuin jammu-sedän lapsituikut, tsunamin uhrit, puoli Afrikkaa tai Natascha Kampusch noin äkkiä hatusta vedettynä? Älä puhu paskaa mistään hyvin selviämisistä.

Luulet sitten ettei saatana yritä vaikeuttaa asioita? Ei kai mitään ongelmia ikinä oliskaan jos ei ihminen olisi heikko...

 

[QUOTE="vieras.";29258107]Näin sinun mukaasi. Väitteen esittäjä lienee toista mieltä ja siksi pyysinkin häneltä tarkennusta.[/QUOTE]

Näköjään joku väittää näinkin..

 

Jos väittää moraalin tulevan jumalasta, niin mahtaa harmittaa oivaltaessaan ettei jumalaa olekkaan ja että on aivan turhaan elänyt yhtään raiskaamatta ja tappamatta.

 

Kysymykseen, että jättäisinkö kumppanini, vastaan, että taatusti.

Se on nyt niin uskontovastainen, että hänestä ateismikin on uskonto.

 

Eli saatana puuttuu suorasti ihmisten tekemisiin maan päällä, mutta jumala ei?

Luulet sitten ettei saatana yritä vaikeuttaa asioita? Ei kai mitään ongelmia ikinä oliskaan jos ei ihminen olisi heikko...

 

Eli saatana puuttuu suorasti ihmisten tekemisiin maan päällä, mutta jumala ei?

Ei suorasti.
Mutta kyllä, Jumala ja Saatana vaikuttavat maailmassa useimpien uskovien mukaan.

 

Eli saatana puuttuu suorasti ihmisten tekemisiin maan päällä, mutta jumala ei?

Ei saatanakaan suoraan yksittäisiä ihmisiä ohjaa harhaan. Hän on tehnyt otolliset olosuhteet ihmisten harhautua ja tehdä vääriä päätöksiä ihan itse ja tokihan tyhmät ihmiset niin tekevät kun mahdollisuus annetaan.

Ihmiset siis tekevät päätökset joko saatanan tai jumalan antamien mahdollisuuksien mukaan, ja välillä jopa molempien. Jotkut tekevät fiksumpia päätöksiä kuin toiset.