Juutalaiset julistivat sodan

Luitko tuon Iltiksen artikkelin? Sen takia ei Treblinkasta ole tähän mennessä löytyny mitään, koska natsit paetessaan hävitti todisteet. Pelkäsivät sotaoikeudenkäyntiä.

Sä et nyt ymmärrä.
Saksa voitti toisen maailmansodan

Toi yks yrittää selittää, että saksa muka hävis vaikka kaikki todisteet puhuu sitä vastaan.

 

Millä tavalla voitti? No, ainakin Hitler sai tapettua monta juutalaista...

Hitler ei ole tappanut yhtäkään juutalaista. Eiköhän niitä jokunen toki tapettu mutta kenen toimesta ja mistä syystä onkin sitten jo toinen juttu.
juutalaisethan olivat itse julistaneet sodan saksaa vastaan ja taistelivat partisaaneina.

 

Sä et nyt ymmärrä.
Saksa voitti toisen maailmansodan

Toi yks yrittää selittää, että saksa muka hävis vaikka kaikki todisteet puhuu sitä vastaan.

No eipä tuhatvuotista valtakuntaa tullu vaikka Hitler sitä haikaili, joten en nyt pidä niin isona voittona...

 

Luitko tuon Iltiksen artikkelin? Sen takia ei Treblinkasta ole tähän mennessä löytyny mitään, koska natsit paetessaan hävitti todisteet. Pelkäsivät sotaoikeudenkäyntiä.

Luin. kukaan ei tiedä kuka Treblinkan on hävittänyt. Voi olla vaikka venäläisten tekosia. Liitoutuneethan itse pommittivat monta leiriä aivan paskaksi sodan lopulla.
Sekin voi olla hyvä syy ettei löydy mitään, koska mitään löydettävää ei ole.
Natsithan tuomittiin joka tapauksessa olipa mitään todisteita tai ei, juutalaiset olivat päättäneet kostaa.

 

Höpö höpö.
Mikään kuoppa maassa ei todista holokaustia ei vaikka sieltä olisikin löytynyt tuhannen ihmisen jäänteet.
Ilmeisesti tutkimus ei ole edennyt eikä mitään ole löydetty... eli jälleen yksi kusetus.

Treblinkasta löytyy tuhansien ihmisten jäänteet, ja sä väität että mitään ei tapahtunut?

 

Luitko tuon Iltiksen artikkelin? Sen takia ei Treblinkasta ole tähän mennessä löytyny mitään, koska natsit paetessaan hävitti todisteet. Pelkäsivät sotaoikeudenkäyntiä.

Oli varmaan hyvä syykin pelätä kyseistä sotaoikeudenkäyntiä koska se oli aivan naurettava farssi valetodisteineen ja pyöveleineen. .

 

Luitko tuon Iltiksen artikkelin? Sen takia ei Treblinkasta ole tähän mennessä löytyny mitään, koska natsit paetessaan hävitti todisteet. Pelkäsivät sotaoikeudenkäyntiä.

Oli varmaan hyvä syykin pelätä kyseistä sotaoikeudenkäyntiä koska se oli aivan naurettava farssi valetodisteineen ja pyöveleineen. .

 

Treblinkasta löytyy tuhansien ihmisten jäänteet, ja sä väität että mitään ei tapahtunut?

Ei vaan tuhansia jäänteitä, ei kerrottu monestako ihmisestä ne ovat lähtöisin.
Kai sinä tiedät että WW2 kuoli sellaiset jopa 80 miljoonaa ihmistä, joten pari tuhatta jäännettä jossain sota-alueella ei varmaan todista varsinaisesti mitään.
Kyseisiä jäänteitä ei ole edes todistettu olevan juutalaisista lähtöisin.

 

Ei vaan tuhansia jäänteitä, ei kerrottu monestako ihmisestä ne ovat lähtöisin.
Kai sinä tiedät että WW2 kuoli sellaiset jopa 80 miljoonaa ihmistä, joten pari tuhatta jäännettä jossain sota-alueella ei varmaan todista varsinaisesti mitään.
Kyseisiä jäänteitä ei ole edes todistettu olevan juutalaisista lähtöisin.

Voi nyt v.... sun kans. Mee kysymään kymmeniltätuhansilta eloonjääneiltä, käypä Vainojen Museossa Jerusalemissa.

Mä en muutaman nettivideon perusteella muodostaisi kantaani mistään.

 

Treblinkasta löytyy tuhansien ihmisten jäänteet, ja sä väität että mitään ei tapahtunut?

Kyseiset ihmiset kuolivat ja heidät on haudattu?
Mihin he kuolivat? Siitä ei taida olla mitään todisteita, eikä myöskään siitä ketä he olivat?
Onko nyt siis kyseessä holokausti? Ehkä he kuolivat Typhus tautiin kuten tuona aikana yleisimmin leireillä kuoltiin.

 

Voi nyt v.... sun kans. Mee kysymään kymmeniltätuhansilta eloonjääneiltä, käypä Vainojen Museossa Jerusalemissa.

Mä en muutaman nettivideon perusteella muodostaisi kantaani mistään.

Eloonjääneitä on itseasiassa satoja tuhansia. Olen jopa katsonut satoja heidän videotodistuksiaan ja siitä syytä nimenomaan minusta tulikin alunperin denialisti.
Miksi minun pitäisi käydä Jerusalemissa, olen kuitenkin käynyt jo Puolassa "tuhoamisleirillä" sekä Washingtonissa sijaitsevassa Holokaustimuseossa. Enkä vieläkään ole löytänyt todisteita holokaustista, mutta sen sijaan olen törmännyt valeisiin.

 

Holokaustin kiistävät teoriat leviävät verkossa
Vaikka juutalaisten joukkotuhonnasta on tuhansia silminnäkijälausuntoja ja virallisia asiakirjoja, monet yrittävät väittää, ettei sitä ole koskaan tapahtunut.
maanantai 17. tammikuuta 2011 teksti Else Christensen
#Auschwitz-Birkenau#Auschwitz #myytit #juutalaisten joukkotuhonta #juutalaiset #holokausti




Jotkin asiat täytyy kokea, ennen kuin niiden arvon ymmärtää. Kunnollinen, laadukas kiikari on yksi niistä asioista.
2 numeroa Tieteen Kuvalehti Historia -lehteä + Ammattilaatuinen kiikari. Vain 9,90

Vähän ennen vuonna 1945 tekemäänsä itsemurhaa SS:n johtaja Heinrich Himmler väitti itsepintaisesti, että Euroopan juutalaisia ei joukkomurhattu keskitysleireillä, vaan he kuolivat keskitysleireillä luonnollisiin syihin, kuten tartuntatauteihin.

Voit nimittäin saada suositun action-kameran Tieteen Kuvalehti HISTORIAN kanssa

Nykyiset holokaustin kiistäjät pysyvät Himmlerin linjoilla. Ranskalainen Paul Rassinier, yksi ensimmäisistä joukkotuhon kiistäjistä, väitti vuonna 1948 kirjassaan Le Passage de la Ligne (Rajan ylitys), että yksittäisiä surmia ja kaasutuksia toki oli, mutta järjestelmälliset joukkoteloitukset eivät kuuluneet kansallissosialistien politiikkaan. Rassinierin mukaan Saksan johtavat viranomaiset eivät suunnitelleet eivätkä toteuttaneet juutalaisten joukkotuhontaa.

Rassinierin kirjan ilmestymisen jälkeen salaliittoteoriat ovat lisääntyneet valtavasti. Internet on täynnä sivustoja, joilla pyritään kiistämään väitteet nat-sien tekemästä juutalaisten joukko-tuhonnasta. Monet teorioista näyttävät päällisin puolin kovinkin vakuuttavilta, mutta lähemmin tarkasteltuna niillä ei ole tieteellistä tai historiallista pohjaa.

Holokaustilla on todistajansa: tuhannet keskitysleireiltä hengissä selvinneet, SS-vartijat ja ennen kaikkea sadattuhannet asiakirjat, joita natsit eivät ehtineet tuhota ennen sodan päättymistä.

Väitteiltä puuttuu totuuspohja
Yksi yleisimmin esitetyistä väitteistä on, että Birkenaun krematorioiden kellareita ei olisi voinut käyttää kaasukammioina, sillä ovet avautuivat sisäänpäin ja niiden avaaminen olisi siten ollut mahdotonta, kun lattia oli ruumiiden peitossa. Niinpä kaasukammioiksi väitetyt tilat olivat todellisuudessa tavallisia ruumishuoneita. Nämä väitteet perustuvat muun muassa Auschwitz-Birkenaun krematorio II:n varhaisiin piirustuksiin, joissa sittemmin kaasukammiona käytetyn tilan ovi olikin alun perin suunniteltu aukeamaan sisäänpäin.

Myöhemmistä rakennuspiirustuksista näkee kuitenkin, että sen jälkeen, kun päätös kaasukammion rakentamisesta krematorion yhteyteen tehtiin vuonna 1943, ovi on muutettu aukeamaan ulospäin. Näistä piirustuksista holokaustin kieltäjät vaikenevat, samoin kuin esimerkiksi todisteista, joiden mukaan kaasukammioita varten keskitysleirille oli tilattu kaasutiiviitä ovia.

Holokaustin kiistävät väitteet upposivat aluksi vain harvoihin hyväuskoisiin, mutta 1970-luvun puolivälissä tilanne muuttui. Nyt väitteet esitettiin akateemisesti vakuuttavalla kielellä, ja niissä saatettiin viitata arvostettuihin tutkijoihin ja tutkimuslaitoksiin. Monet kirjoittajista esiintyivät itsekin akateemisilla titteleillä. Väitteitä tuettiin vaikeaselkoisilla teknisillä kirjoituksilla ja piirustuksilla sekä asiakirjoilla, joiden aitoudesta maallikon on vaikea mitenkään ottaa selvää. Tarkoituksena on ollut vakuuttaa lukija siitä, että juutalaisten joukkotuhontaa ei tapahtunut.

Sähköisen tiedonvälityksen kehittymisen myötä holokaustin kiistäjät ovat saaneet uusia areenoita levittää teorioitaan, joista monet on kuitenkin helppo kumota.

 

Voi nyt v.... sun kans. Mee kysymään kymmeniltätuhansilta eloonjääneiltä, käypä Vainojen Museossa Jerusalemissa.

Mä en muutaman nettivideon perusteella muodostaisi kantaani mistään.

Nettivideoissa esiintyy holokausti selviytyjät itse. Eikö juuri heiltä pitänytkin asiaa kysyä.
Tosin nuo videot todistavat että he valehtelevat.

 

Tiesittekö muuten että osa kuuluisimmista holokaustin kieltäjistä ovat juutalaisia itsekin? Tuskin tiesitte.

 

Nettivideoissa esiintyy holokausti selviytyjät itse. Eikö juuri heiltä pitänytkin asiaa kysyä.
Tosin nuo videot todistavat että he valehtelevat.

Ai että jotkut natsivanginvartijat ihan huvikseen todistaa olleensa leireillä, vaikka tietävät mihin tunnustus johtaa?

 

VÄITE Zyklon B on tuholaismyrkky eikä sovi ihmisten tappamiseen. Jos natsit olisivat halunneet todella tappaa juutalaiset, he olisivat käyttäneet jotakin muuta kaasua.

FAKTA: Tosiasiassa Zyklon B tappaa jopa tehokkaammin ihmisiä kuin syöpäläisiä, joiden tuhoamiseen se on alun perin tarkoitettu. Ihmiset kuolevat 5–10 minuutissa hengittäessään ilmaa, jonka Zyklon B -kaasupitoisuus on 300 ppm (parts per million eli miljoonasosaa).

Syöpäläisten aineenvaihdunta on hitaampi kuin ihmisillä, ja ne kuolevat muutamassa tunnissa myrkkypitoisuuden ollessa 16 000 ppm. Koska Zyklon B -tuholaismyrkkyä käytettiin keskitysleireillä muutenkin, sitä oli helppo hankkia lisää herättämättä epäluuloja.

 

VÄITE: Krematorioissa tuhkattiin luonnollisiin syihin, kuten tartuntatauteihin, kuolleiden ruumiit. Kaasukammioiksi väitetyt huoneet olivat todellisuudessa ruumishuoneita.

FAKTA: Keskitysleireillä kuoli paljon ihmisiä lavantautiin ja muihin tartuntatauteihin, mutta ei niin runsaasti, että se selittäisi esimerkiksi Auschwitzin krematorioiden määrää.

Tilat, joita holokaustin kieltäjät väittävät ruumishuoneiksi, olivat lämmitettäviä, mikä on täysin ristiriidassa sen kanssa, että niissä olisi säilytetty ruumiita. Lämmitysjärjestelmien tarkoitus oli pitää kaasukammioiden lämpötila tasaisesti 26–27 asteessa, jossa Zyklon B -rakeet kaasuuntuivat kaikkein tehokkaimmin.

 

Ai että jotkut natsivanginvartijat ihan huvikseen todistaa olleensa leireillä, vaikka tietävät mihin tunnustus johtaa?

Niin, ne olivat vankileirejä. Vankileireillä on yleensä vartijoita.
jos on toditettavasti ollut leirillä niin paha sitä kiistääkään on?

 

VÄITE: Natsit eivät olisi voineet käyttää Zyklon B -kaasua krematoriorakennuksissa, sillä tappavan kaasun ja uunien tuottaman lämmön yhdistelmä olisi aiheuttanut räjähdyksen.

FAKTA: Periaatteessa pitää paikkansa, että suuri määrä ilmassa olevaa Zyklon B -kaasua olisi räjähtänyt polttouunien lämmön vaikutuksesta. Tieteelliset tutkimukset kuitenkin osoittavat, että ihmisen tappamiseen vaadittava kaasumäärä oli niin vähäinen (200 kertaa pienempi kuin räjähdykseen olisi tarvittu), ettei se olisi aiheuttanut räjähdystä.

Vaikka kaasukammioihin annosteltiin yleensä kaasua enemmän kuin tappava vaikutus olisi edellyttänyt, määrä ei kuitenkaan olisi riittänyt aiheuttamaan voimakasta räjähdystä.

 

VÄITE Zyklon B on tuholaismyrkky eikä sovi ihmisten tappamiseen. Jos natsit olisivat halunneet todella tappaa juutalaiset, he olisivat käyttäneet jotakin muuta kaasua.

FAKTA: Tosiasiassa Zyklon B tappaa jopa tehokkaammin ihmisiä kuin syöpäläisiä, joiden tuhoamiseen se on alun perin tarkoitettu. Ihmiset kuolevat 5–10 minuutissa hengittäessään ilmaa, jonka Zyklon B -kaasupitoisuus on 300 ppm (parts per million eli miljoonasosaa).

Syöpäläisten aineenvaihdunta on hitaampi kuin ihmisillä, ja ne kuolevat muutamassa tunnissa myrkkypitoisuuden ollessa 16 000 ppm. Koska Zyklon B -tuholaismyrkkyä käytettiin keskitysleireillä muutenkin, sitä oli helppo hankkia lisää herättämättä epäluuloja.

Kyllä Zyklonilla tappaa voi, mitä sitten? Jos natsit olisivat tehneet kaasukammion niin kai siellä nyt ilmankierrätyslaitteet olisi ollut eikä kammioon olisi tehty ikkunoita, koska uhrithan rikkoisi ne joka ikinen kerta. Pellettimuotoinen Zykloni soveltuu silti auttamattoman surkeasti kaasukammio leikkeihin jos sellaista käyttäisi ja sitähän leireillä ainostaan on käytetty.

 

VÄITE: Holokaustissa kuolleiden juutalaisten määrä on vahvasti liioiteltu. Vain 200 000–300 000 kuoli, ja hekin luonnollisesti.

FAKTA: Tutkijoiden arvion mukaan juutalaisten kansanmurhassa tapettiin 5,5–6 miljoonaa ihmistä. Väite siitä, että ”vain” 200 000 kuoli, on peräisin Alexander Scronn -nimisen
henkilön kirjasta General Psychologus. Kirjailijan nimi on todennäköisesti pseudonyymi. Kirja julkaistiin vuonna 1965 Brasiliassa, jonne muutti sodan jälkeen lukuisia natseja. Kirjassa väitetään lukujen perustuvan kansainvälisen Punaisen Ristin tietoihin.

Punainen Risti on toistuvasti kumonnut kirjan väitteet, mutta se ei ole estänyt holokaustin kieltäjiä jatkuvasti viittaamasta Alexander Scronnin kirjaan todistusaineistona.

 

Kyllä Zyklonilla tappaa voi, mitä sitten? Jos natsit olisivat tehneet kaasukammion niin kai siellä nyt ilmankierrätyslaitteet olisi ollut eikä kammioon olisi tehty ikkunoita, koska uhrithan rikkoisi ne joka ikinen kerta. Pellettimuotoinen Zykloni soveltuu silti auttamattoman surkeasti kaasukammio leikkeihin jos sellaista käyttäisi ja sitähän leireillä ainostaan on käytetty.

Mutta jos vangille luvataan että voi mennä suihkuun, niin tietysti se menee suihkuun. Sehän oli heille luksusta, mutta eivät tajunneet että heidät kaasutetaan.

 

VÄITE: Krematorioissa tuhkattiin luonnollisiin syihin, kuten tartuntatauteihin, kuolleiden ruumiit. Kaasukammioiksi väitetyt huoneet olivat todellisuudessa ruumishuoneita.

FAKTA: Keskitysleireillä kuoli paljon ihmisiä lavantautiin ja muihin tartuntatauteihin, mutta ei niin runsaasti, että se selittäisi esimerkiksi Auschwitzin krematorioiden määrää.

Tilat, joita holokaustin kieltäjät väittävät ruumishuoneiksi, olivat lämmitettäviä, mikä on täysin ristiriidassa sen kanssa, että niissä olisi säilytetty ruumiita. Lämmitysjärjestelmien tarkoitus oli pitää kaasukammioiden lämpötila tasaisesti 26–27 asteessa, jossa Zyklon B -rakeet kaasuuntuivat kaikkein tehokkaimmin.

Öhöm, Leireillä kuoltiin pääosin Typhus virukseen ja se EI ole sama kuin lavantati vaikka englanninkielinen nimi aika läheltä liippaakin. Jos ei osaa kunnolla englantia niin nuo menee usein sekaisin.
Jos leirillä on vaikka 50 uunia niin eihän se tarkoita että niissä kokoajan jotain poltetaan, kai ymmärrät että uuneja pitää myös huoltaa ja sitä pitää tehdä usein koska niissä on todella kova lämpö kun ihmistä poltetaan ja yhden ruumiin polttamisessa menee about 2 tuntia aikaa.

 

Öhöm, Leireillä kuoltiin pääosin Typhus virukseen ja se EI ole sama kuin lavantati vaikka englanninkielinen nimi aika läheltä liippaakin. Jos ei osaa kunnolla englantia niin nuo menee usein sekaisin.
Jos leirillä on vaikka 50 uunia niin eihän se tarkoita että niissä kokoajan jotain poltetaan, kai ymmärrät että uuneja pitää myös huoltaa ja sitä pitää tehdä usein koska niissä on todella kova lämpö kun ihmistä poltetaan ja yhden ruumiin polttamisessa menee about 2 tuntia aikaa.

VÄITE: Yhden ruumiin polttaminen kestää tunnin, joten natsit eivät olisi millään ehtineet polttaa 1,1 miljoonaa ihmistä Auschwitz-Birkenaun 3–4 toimintavuoden aikana, kuten on väitetty.

FAKTA: Väite on yleinen holokaustin kieltäjien joukossa, sillä he rinnastavat säännönmukaisesti keskitysleirien polttouunit tavallisiin tuhkausuuneihin. Normaalissa tuhkauksessa on tarkoitus, että vainajan omaiset saavat vainajan hienoksi poltetun tuhkan mukaansa haudattavaksi. Siksi uunit suljetaan ja puhdistetaan jokaisen tuhkauksen jälkeen, jotta vainajien tuhkat eivät sekoittuisi.

Natsit sen sijaan käyttivät uuneja, jotka oli suunniteltu nimenomaan massapolttoihin. Uuneihin lisättiin jatkuvasti uusia ruumiita, jolloin uunin keskilämpötila nousi. Lisäksi tuhkausajasta hieman alle puolet kuluu vartalon palamiseen, minkä natsit hyvin tiesivät.

Siksi Sonderkommandot määrättiin hajottamaan palavien ruumiiden vartalot rautakangilla. Eloonjääneet ovat kertoneet kutsuneensa sitä ruumiiden sekoittamiseksi. Näin tuhkausaika lyheni merkittävästi.

 

Mutta jos vangille luvataan että voi mennä suihkuun, niin tietysti se menee suihkuun. Sehän oli heille luksusta, mutta eivät tajunneet että heidät kaasutetaan.

Laitanko tähän juutalaisen selviytyjän videohaastattelun jossa hän kertoo joutuneensa kaasukammioon mutta katosta tulikin vettä?
miksikö teilläpäin kutsutaan huonetta jonka katosta tulee vettä? Kaasukammio vai suihkuhuone?