shr
Eli useinhan sanotaan, että lähivanhempi joutuu maksamaan lapsen asumisesta enemmän kuin etävanhempi niin miten tämä on perusteltu? Koska lähivanhempi saa elatusavun lisäksi lapsilisän, jota etä ei saa. Miksi siis pitäisi vaatia etävanhemmalta kauhean suurta elaria kun saa valtiolta lapsilisän ja todennäköisesti asumistukea asumiseen?Tuntuu että niiltä etävanhemmilta yritetään kiskao kaikki mahdollinen irti. Muutamaa tapausta taas seurannut, eli lähivanhempi väittää kuinka lapseen menee kauheesti rahaa ja kuinka kuluttaa vaatteita yms. Tosiasiassa lähivanhempi voi käyttää lapsen elättämiseen tarkoitetut rahat itseensä ja kukaan ei tiedä siitä. Huijausta. Molempien pitäisi osallistua samalla summalla lapsensa elättämiseen.
Eli jos etä maksaa elareita vaikkapa 200 kuussa niin lähivanhemman pitäisi sijoittaa sama summa lapseen plus lapsilisän verran päälle koska hän saa lapslisän tililleen.Uskoisin tuon summan kattavan yhden lapsen asumisen, ruuan ja harrastukset varsinkin kun lapsi saattaa olla etävanhemmalla kuitenkin 5-6 päivää kuussa.
Eli elarit ei ole tarkoitettu lähivanhemman menoihin ja elintason ylläpitämiseen.
Eli jos etä maksaa elareita vaikkapa 200 kuussa niin lähivanhemman pitäisi sijoittaa sama summa lapseen plus lapsilisän verran päälle koska hän saa lapslisän tililleen.Uskoisin tuon summan kattavan yhden lapsen asumisen, ruuan ja harrastukset varsinkin kun lapsi saattaa olla etävanhemmalla kuitenkin 5-6 päivää kuussa.
Eli elarit ei ole tarkoitettu lähivanhemman menoihin ja elintason ylläpitämiseen.