noooo
Valintahan on täysin miehen. Lapsi on edelleenkin hänen lapsensa, vaikka te tapailettekin. Synnytykseen osallistuminen ei kuulu sulle pätkääkään.
Ap on perheen äiti silloin kun lapsi on isällään eli joka toinen viikko.Alkuperäinen kirjoittaja Yh-isä;28826124:Mikäs äitipuoli se on kun lapsella on jo äiti?
Tai ehkä lapsi muuttaa isälleen ja biologinen äiti tapaa lasta vain pari tuntia viikossa? Ap voi joka tapaukssa olla mukana kaikissa tapaamisissa ennen kuin siirtyvät vuoroviikkojärjestelyyn.Alkuperäinen kirjoittaja Yh-isä;28826143:Mistä sinä tiedät millaisen sopimuksen tekevät? Voihan se olla, että isä tapaa lastaan pari tuntia viikossa. Ja syntyvä vauva ei lähde isänsä luokse kuukausiin syntymän jälkeen. Onkohan ap tätä ajatellut? Silloin se mies menee exänsä luokse käymään jos lastaan haluaa tavata, ja voipi olla tiivistä vierailua jos lapsi miestä kiinnostaa (kun menee kerran synnytykseenkin mukaan).
Ja ei se ap mikään äitipuoli ole, mun mielestä on typerää keksiä tuollaisia nimikkeitä väkipakolla kun se oikea vanhempi on kuitenkin elämässä mukana, ja ap:n tapauksessa vielä ainakin lähivanhempi ellei yksinhuoltaja.
Sinä itse ajattelet omia "lapsiasi" - et halua heitä epävarmaan tilanteeseen. Oletko ajatellut, että miesystäväsi äiti myös ajattelee omia lapsiaan ihan samalla tavalla eikä sen vuoksi halua sinua vielä mukaan heidän elämäänsä? Hän ajattelee, että suhde on vielä liian tuore ja epävarmalla pohjalla - hänkin haluaa "varmistua kaikesta" teidän suhteessanne. Lasten elämässä on tapahtunut paljon muutoksia, ja hän haluaa lapsille rutiinia ja varmuutta elämään.ja ei en ole raskaana,emme halua tehdä lasta ainakaan vielä vuoteen,mielummin varmistutaan kaikesta ja sitten vasta yhteinen lapsi.
Uusperheessä vanhempien uudet puolisot ovat automaattisesti äiti- ja isäpuolia. Eikö sun lapsi tai lapset saa kutsua sinun uutta puolisoa äidiksi jos menet naimisiin?Alkuperäinen kirjoittaja Yh-isä;28826143:Ja ei se ap mikään äitipuoli ole, mun mielestä on typerää keksiä tuollaisia nimikkeitä väkipakolla kun se oikea vanhempi on kuitenkin elämässä mukana, ja ap:n tapauksessa vielä ainakin lähivanhempi ellei yksinhuoltaja.
Helvetin kerkeäväinen mies sulla... Ikä 32v, ekasta suhteesta teini-ikäiset pojat (teini-isi?), toisesta kaksi pientä lasta ja kolmas tulossa.. Ja uusi sielukumppanikin taas kainalossaen ole niin kovin nuori,ikää 27,miehellä 32.ja minä en tee lapsia ennen kun olen varma että suhde kestää joten en varmastikaan joudu samaan tilanteeseen,miehen exä oli väkisin halunnut lapsia vaikka mies ei ollut varma ja nyt kiukuttaa että joutuu yksin kantamaan vastuuta ja sulattamaan sen että mies menee elämässä eteenpäin.
Väkisellä kolme lasta? Melko tossukka ukko jos ei jo ensimmäisen jälkeen osannut sanoa että ei kiitos enempää?en ole niin kovin nuori,ikää 27,miehellä 32.ja minä en tee lapsia ennen kun olen varma että suhde kestää joten en varmastikaan joudu samaan tilanteeseen,miehen exä oli väkisin halunnut lapsia vaikka mies ei ollut varma ja nyt kiukuttaa että joutuu yksin kantamaan vastuuta ja sulattamaan sen että mies menee elämässä eteenpäin.
Miksi ei sopisi? Exä pitää vain hyväksyä että lapsen isä on tasavertainen vanhempi ja isän uusi puoliso tulee olemaan mukana lapsen elämässä äitipuolen roolissa.Alkuperäinen kirjoittaja Yh-isä;28826176:Ei ap voi olla mukana jos se sille exälle ei sovi, hänen ehdoillaanhan siinä pitkälti mennään. Vaikea kuvitella, että äiti antaisi juuri syntyneen lapsen isän hoidettavaksi, toki joskus se on paras ratkaisu.
Millaista on elää kulpassa? Kaikuuko?Alkuperäinen kirjoittaja Yh-isä;28826238:Vaikkapa siitä syystä, että liian paljon ja liian nopeasti. Totaalisen väärä tapa tutustuttaa uuteen ihmiseen. Ja etävanhempikaan ei ole tasaveroinen lähivanhempaan verrattuna, saati sitten uusi tyttöystävä.