Minkä ikäinen on "liian vanha" rattaisiin?

No niin eihän kukaan vain vetele herneitä nenäänsä viesteistäni, joita EI oltu tarkoitettu ilkeämielisiksi. EN ole sanonut (kuten anu esitti), että olisi "väärin" laittaa 3-v. rattaisiin. EN ole sanonut ("anteeksinyt"), että vastahakoista lasta pitäisi "väkisin" laittaa pyöräilemään tms.

Totta kai lapset ja tilanteet ovat erilaisia. Esitin kuitenkin meidän perheen kokemuksen ja oman näkökulmani. Ihan relataan kaikki vaan... Ja ei tietenkään ole kysymys ("anteeksinyt") mistään lasten kehittämisestä liikunnallisesti ylivertaisiksi! Tällä palstalla käydään aina niin mustavalkoista keskustelua hieman ylikierroksilla...

Mutta ei minusta terve 4-vuotias enää rattaisiin kuulu oli tarina mikä tahansa. 3-vuotias vielä menee, jos on vastahakoinen muuta kokeilemaan.

 

Siis te ihmiset pidätte 3-v.+ vielä rattaissa, jotta saatte itse lenkkeillä?
Meillä ei tuplat enää hieman alta 3-v:n rattaista yhtään tykänneet. Jätin ne suosiolla, onhan se usein vaivalloista mutta minusta on hienoa, että lapset haluavat itse kävellä, pyöräillä, potkulautailla. Nyt ovat 3,5 v. ja hienosti kulkevat liikenteessä. Meillä ei ole autoa, mutta kuljetaan paljon julkisilla (Hki).

En kyllä 3-vuotiaalle ostaisi rattaita, minusta näyttää koomiselta kun isoja kärrätään.
Ja tälle "njaa"lle kommentti, että pistä se 3-v. pyöräilemään kun itse teet sitä 10 km lenkkiä. Huhheijaa sentään.

No en tosiaankaan pistä. Yksi rattaissa, yksi pyörällä ja eteenpäinkin pitäisi mennä. HAH! Eipä taida stadilaisella olla 10km matkan pituudesta mitn hajua.

 

Meidän 3- vuotias tarvitsee rattaita vielä pitkään. En todellakaan aio vaatia häntä kävelemään päiväkotiin seitsemäksi aamulla. Muutaman kerran ollaan kokeiltu pyörilyä, mutta on vähän turhan riskialtista laittaa noin pientä lasta keskustan aamuruuhkaan pyörilemään, kun ei unenpöpperöisinä kummankaan reaktionopeus ole huipussaan. Iltapäivällä lapsi kyllä kävelee kotiin, iltaisin tehdään pyörälenkkejä, viikonloppuisin jopa useamman kilometrin lenkkejä, kauppareissuilla ei rattaita kuljeteta ja päiväkodissa on kehuttu kuinka hienosti jaksaa kävellä pitempiäkin matkoja ja osaa noudattaa liikennesääntöjäkin. Tosin meiläl on sen verran pienikokoinen lapsi, että harvalla polkupyörällä yltäisi edes polkemaan, joten juoksee potkupyörällä. Aamuja varten pidämme kuitenkin rattaat käytössä vielä varmasti ensivuonnakin. Eli perheen tarpeesta ja tilanteesta tuo on kiinni, ei iästä.

 

En ostaisi. Meillä tällä hetkellä kolmevuotias kävelee tai juoksee kaikki kävelymatkat, kuopus 1 v 3kk kävelee ison osan samoista reissuista, tosin pidän varalta rattaita mutta hyvin harvoin kumpikaan lapsi niissä enää istuu. Meillä tosin ei ole tarvetta pitkille hoito tms. matkoille, yleensä kävelymatkat on yhteen suuntaan puolesta puoleentoista kilometriin ja tahti on vapaa. Meillä on kyllä aina olleet hyviä kävelemään, molemmat kävelleet hyvin jo reilusti ennen vuoden ikää.

Päiväkodissa työskennelleenä pakko vielä todeta, että on siellä maailmassa on muutamaan kertaan törmännyt näihin, jotka 4 tai 5 vuotiasta rattaissa lykkivät ja se, että jos lapsi ei siinä iässä jo kävele itse ei ole kovin mukavaa hoitopaikan retkiä tms. ajatellen. Onhan se toki vanhemmalle helppoa.

 

No niin eihän kukaan vain vetele herneitä nenäänsä viesteistäni, joita EI oltu tarkoitettu ilkeämielisiksi. EN ole sanonut (kuten anu esitti), että olisi "väärin" laittaa 3-v. rattaisiin. EN ole sanonut ("anteeksinyt"), että vastahakoista lasta pitäisi "väkisin" laittaa pyöräilemään tms.

Totta kai lapset ja tilanteet ovat erilaisia. Esitin kuitenkin meidän perheen kokemuksen ja oman näkökulmani. Ihan relataan kaikki vaan... Ja ei tietenkään ole kysymys ("anteeksinyt") mistään lasten kehittämisestä liikunnallisesti ylivertaisiksi! Tällä palstalla käydään aina niin mustavalkoista keskustelua hieman ylikierroksilla...

Mutta ei minusta terve 4-vuotias enää rattaisiin kuulu oli tarina mikä tahansa. 3-vuotias vielä menee, jos on vastahakoinen muuta kokeilemaan.

No missä se terve 4 vuotias sitten kulkee jos perhe on autoton ja liikunnallinen? rattaat tekee hänestä sairaan? Jos lapsi ei pysty samaan kuin huippukunnossa olevat vanhempansa Okei kaikkialla ei ehkä kävellä tai juosta päivässä 15-25 kilometriä , vaan karautetaan mielummin autolla. mutta meillä tämä on aika usein toistuvaa. pyöräillään jatkuvasti ja lapsi istuu luonnollisesti kyydissä. Juoksulenkeillä hän istuu juoksurattaissa. Eikä tulisi mieleenkään , että tervekään 4 vuotias pystyisi ihan samaan Tämän lisäksi kävellään kaikki kauppamatkat, töihin, päöiväkotiin. Joten kyllä, terve 4 vuotiaamme istuu rattaissa, hän myös pyöräilee ja kävelee, mutta rajansa kaikella. Välillä mua vaan (anteeksi) huvittaa, että ne autoilevat pyylevät tädit tulee kommentoimaan lapsen fyysisestä kehittämisestä tai hänen terveydentilastaan perheelle, jossa asuu kaksi huippukuntoista urheilullista ihmistä ja lapsillakin niitä liikuntaharrastuksia piisaa.

 

No en tosiaankaan pistä. Yksi rattaissa, yksi pyörällä ja eteenpäinkin pitäisi mennä. HAH! Eipä taida stadilaisella olla 10km matkan pituudesta mitn hajua.

Olipas taas asiallinen kommentti. Kyllä meillä on enemmänkin menty kuin 10 km, kiitos vaan kysymästä. 3,5 v:t pyöräilevät. Ei kai tuosta hikeentyä tarvitse. Esitin kommenttini ihan ystävällisesti, oletteko edes kokeilleet pyöräilyä rattailun sijaan?

Tässä on rinnalla muuten toinen ketju, missä tosi moni 2,5 v. pyöräilee. Eihän siinä mitään ihmeellistä ole.

 

Olipas taas asiallinen kommentti. Kyllä meillä on enemmänkin menty kuin 10 km, kiitos vaan kysymästä. 3,5 v:t pyöräilevät. Ei kai tuosta hikeentyä tarvitse. Esitin kommenttini ihan ystävällisesti, oletteko edes kokeilleet pyöräilyä rattailun sijaan?

Tässä on rinnalla muuten toinen ketju, missä tosi moni 2,5 v. pyöräilee. Eihän siinä mitään ihmeellistä ole.

"Ja tälle "njaa"lle kommentti, että pistä se 3-v. pyöräilemään kun itse teet sitä 10 km lenkkiä. Huhheijaa sentään."

Niin että kaikella hyvällä tuon kirjoitit? Yeah right.

Harjoittelemme pyöräilyä päivittäin. Toista kesää. Harmi vaan kun lapsella yltää vasta nyt juuri ja juuri jalat polkimiin. Kordinaatio hällä on erinomainen, motoriset taidot juuri arvioitiin LL:ssä olevan 6v:n tasolla.

 

Olipas taas asiallinen kommentti. Kyllä meillä on enemmänkin menty kuin 10 km, kiitos vaan kysymästä. 3,5 v:t pyöräilevät. Ei kai tuosta hikeentyä tarvitse. Esitin kommenttini ihan ystävällisesti, oletteko edes kokeilleet pyöräilyä rattailun sijaan?

Tässä on rinnalla muuten toinen ketju, missä tosi moni 2,5 v. pyöräilee. Eihän siinä mitään ihmeellistä ole.

Juu teillä on ehkä joskus menty 10 km. Mutta entäs kun meillä mennään ihan kevyesti se 20km juosten ja vielä ihan melkeen joka päivä. Sen lisäksi me vielä hyötyliikutaan tuo liki kymmenen kilometriä yhteensä jos laskee mitä tulee kotoa päiväkotiin, , päiväkodista kauppaan , ja kaupasta kotiin. Aamulla tulee laskennallisesti lapselle 3km jo pelkästään matkalle päiväkotiin ja päivällä sama takaisin.

ja juu, lapsen pyöreretkille on meillä omat aikansa, se että lähdetään ihan oikeasti juoksulenkille miehen kanssa, tarkoittaa vähän jotain muuta kuin 3 vuotiaan kävelyttäminen/pyöräilyttäminen samalla, eihän siinä vauhdissa tule edes hiki itselleni. Ja kyllä, me tykätään perheen kesken käydä yhdessä. Aikaa tuohon ulkoiluun menee meiltä päivittäin pari tuntia, joten me ei jätetä 4 vuotiasta pois matkasta ihan vaan siksi, että hän sinun mielestäsi ei ole enää terve 4 vuotias. Tosin päiväkotimatkat me sitten hoidellaan pyöräillen.

 

Teet ihan niinkuin sinulle, ja lapsellesi on parhaaksi!

Meillä istui lapset vielä 3.5vuotiaana kärryissä reilun 5 km koiralenkit, ei olisi tullut mieleenkään ottaa kävelemään kaatosateeseen, ja kopata hartioilleni istumaan väsähdettyään Sepä olisi ollut näky; lapsi olkapäillä ja 140kg koiria kävelemässä. MIHIN ne hinat olisi saanut kiinni? Ja vaikka hurtat menee sievästi, niin yksi kyykkää kakalle huomaamattani niin avot´hartioilla oleva muksu keikahtaa alle nanosekunnin. Ja KYLLÄ, ovat tenavat jaksaneet paahtaa vähintään ikätovereidensa menossa mukana kartanolla, pyöräilleet ilman apurattaita vähän yli 3v saakka....

Eli kukin perhe tarpeidensa mukaan

 

Meillä meni satunnaisesti 4v 4kk ikäinen.

 

En ostaisi uusia rattaita enää melkein 3-vuotiaalle.

Jotkut käytetyt Ponyt tms voisin ostaa, mutta en antaisi lapsen istua niissä kuin oikeasti pitkillä matkoilla.

Miksi et ANTAISI? Onko se istuminen jotenkin väärin??

 

[QUOTE="...";23816286]E
Päiväkodissa työskennelleenä pakko vielä todeta, että on siellä maailmassa on muutamaan kertaan törmännyt näihin, jotka 4 tai 5 vuotiasta rattaissa lykkivät ja se, että jos lapsi ei siinä iässä jo kävele itse ei ole kovin mukavaa hoitopaikan retkiä tms. ajatellen. Onhan se toki vanhemmalle helppoa.[/QUOTE]
Sen verran korjaan, ettei se ole vanhemmallekaan helppoa, jos lasta joutuu lykkimään rattaissa. Oma lapseni oppi kävelemään vasta 4-vuotiaana ja siitä meni vielä vuosia ennenkuin pitemmät matkat alkoivat sujua

 

Tästä ketjusta iskee esiin tällainen jännä ilmiö, että juuri ne perheet, jotka mainostavat itseään erityisen liikunnallisiksi, myös istuttavat lapsiaan eniten rattaisiin (koska lapsi ei pysy lenkillä perässä). Eivätkö perheen aikuiset pääse näille extreme-lenkeilleen koskaan ilman lapsia? Ja sitten kun lähdetään liikkeelle perheenä, mennään niiden lasten ehdoilla?

Kaikki tuntuvat kuitenkin olevan samaa mieltä siitä, että lapsi innostetaan itse liikkeelle mahdollisimman varhain, mutta tiettyjä tilanteita/tarpeita varten ne rattaatkin on ihan hyvä olla. Ehkä ap:n tilanteessa ei kuitenkaan enää ainakaan käytettyjä kalliimpia kannata ostaa - paha sitä on tosin toisten neuvoa tilannetta enempää tuntematta.

 

Meillä 1v10 kk siirty seisomalaudalle ja ajeli siinä noin 4kk. Sitten tuli talvi ja siirtyi pulkkaan mutta käveli myös paljon ja nyt kävelee kaikki matkat(kauppa/kerho/kaupunki(sinne tosin mennään bussilla) reippaasti. En todellakaan ymmärrä näitä jotka istuttaa 3-5v rattaissa, se lapsi jaksaa kyl kävelläkkin. Tulee heti mieleen et lapsi on jollain tapaa kehityksestä jäljessä kun pitää viel rattaissa istua.(ja sille joka epäili rattaidenvastustajien käyttävän sit autoa niin ei päde ainakaan meihin)

 

minäpä laitan vielä 3.5v ja 4.5v rattaisiin, oikeastaan ihan sama huvittaako jotain liikun lasten kanssa joka päivä 10-20 kilometriä kävellen.
Käveleevät mitä jaksaavat, jos alka väsyttää saa tulla kyytiin, meillä on ns perhepäivähoitajamalliset vanhat rattaat, hyvin mahtuu lapset kyytiin.
Pyörillä liikkuuvat myös, 7 km on sellainen mitä jaksaavat polkea, tosin ovat melko väsyjä sen jälkeen- joten pidemmät reissut kävelleen + rattaat mukana.

 

niin juu, ja molemmat lapset on motorisesti todella taitavia, junnu tekaisi viime neuvolassaan suurimman osan 5v neuvolan tehtävistäkin... ei ole ihan kehittymätön möykky vaikka saakin olla rattaissa aina kun väsyttää.

 

Tästä ketjusta iskee esiin tällainen jännä ilmiö, että juuri ne perheet, jotka mainostavat itseään erityisen liikunnallisiksi, myös istuttavat lapsiaan eniten rattaisiin (koska lapsi ei pysy lenkillä perässä). Eivätkö perheen aikuiset pääse näille extreme-lenkeilleen koskaan ilman lapsia? Ja sitten kun lähdetään liikkeelle perheenä, mennään niiden lasten ehdoilla?

Kaikki tuntuvat kuitenkin olevan samaa mieltä siitä, että lapsi innostetaan itse liikkeelle mahdollisimman varhain, mutta tiettyjä tilanteita/tarpeita varten ne rattaatkin on ihan hyvä olla. Ehkä ap:n tilanteessa ei kuitenkaan enää ainakaan käytettyjä kalliimpia kannata ostaa - paha sitä on tosin toisten neuvoa tilannetta enempää tuntematta.

Pääsin extreme lenkille yksin tasan sen jälkeen, kun mies tuli klo 19 töistä. Siis lasten ollessa pieniä. Silloin lenkkeiltiin koiralenkit kärryillä kaksi kertaa päivässä, ja muut töpöttelylenkit lasten ehdoilla muulla ajalla. Nykyään muksut on isompia joten pärjäävät sen lenkkini ajan kavereidensa kanssa....eikä 10v enää mahtuisi kieseihinkään

 

meillä on tyttö 2v ja pohdimme nyt kovasti, ostammeko vai emmekö osta uusia matkarattaita hajonneiden tilalle..? tyttö on kyllä reipas liikkuja, kävelee ja juoksee kovasti mutta olemme kesällä menossa mm. korkeasaareen joten ne rattaat olisivat hyvä olla ( normirattaita on helvetillistä koota ja purkaa), ettei mene sylissä raahaamiseksi jos toinen väsähtää... mutta ap:n otsikossa esittämään kysymykseeni vastatakseni: terve 5v on jo liian vanha

 

meillä on tyttö 2v ja pohdimme nyt kovasti, ostammeko vai emmekö osta uusia matkarattaita hajonneiden tilalle..? tyttö on kyllä reipas liikkuja, kävelee ja juoksee kovasti mutta olemme kesällä menossa mm. korkeasaareen joten ne rattaat olisivat hyvä olla ( normirattaita on helvetillistä koota ja purkaa), ettei mene sylissä raahaamiseksi jos toinen väsähtää... mutta ap:n otsikossa esittämään kysymykseeni vastatakseni: terve 5v on jo liian vanha

Korkeasaaressa on rattaita(sellaisia pony) joita saa pienellä summalla vuokrata!

 

Mun mielestä siinä vaiheessa kun lapsi ei enää mahdu rattaisiin on se hetki kun häntä ei niihin pitäisi työntää.

Lapsen persoonastahan tuo on aika pitkälti tolleen muuten kiinni..

Minä menisin jo mieluusti 1v9kk ja 2v9kk kanssa pidempiäkin reissuja ilman rattaita (esim. bussissa pääsisi paljon helpommalla..) mutta jotenkin sitä kuitenkin ottaa ne rattaat aina mukaan "varmuuden vuoksi".

 

Mun mielipide on että TERVE 3 -vuotias on liian iso rattaisiin.

 

Tästä ketjusta iskee esiin tällainen jännä ilmiö, että juuri ne perheet, jotka mainostavat itseään erityisen liikunnallisiksi, myös istuttavat lapsiaan eniten rattaisiin (koska lapsi ei pysy lenkillä perässä). Eivätkö perheen aikuiset pääse näille extreme-lenkeilleen koskaan ilman lapsia? Ja sitten kun lähdetään liikkeelle perheenä, mennään niiden lasten ehdoilla?

Kunpa elämä olisikin sellaista että kaikilla molemmat perheenjäsenet pääsevät töistä neljältä ja sen jälkeen voi tehdä mitä huvittaa. Jos toinen on reissutöissä tai vuorotyössä, niin ei niitä hoitajia todellakaan ole. Toisaalta meillä ainakin haluamme mennä nimenomaan yhdessä ja omalla tavallaan se on sitä liikunnallisen elämäntavan esittelyä lapsellekin. Muutenkaan en oikein ymmärrä tätä, että jos tehdään 10 km lenkkejä ne pitäisi tehdä yksin eikä ainakaan saa lasta laittaa rattaisiin, mutta jos sama lenkki tehdään pyörällä niin tottakai lapsi voi istua aikuisen pyörässä istuimessa. Ja tosiaan kun kaikkia matkoja, esim. juuri niitä työ/päivkotimatkoja, ei voi tehdä lasten ehdoilla.

 

Ja siis meillä kumpikaan ei pidä rattaissa istumisesta ja kävelevätkin suurimman osan ajasta, joten rattaat aina vaan roikkuu siinä mukana..

 

Tarpeen mukaan on menty, ikiä en jaksa ajatella. 6v esikoisella on rattaa yhä käytössä (kehitysvammainen autisti, lähti kävelemään lähempänä 4v ikää), ei tietenkään istu niissä jatkuvasti mutta koska voimat jaloissa on heikot ja itsesuojeluvaisto liikenteessä olematon, autottomalle perheelle nuo on tärkeä apuväline. Toiveissa on että pian saataisiin tilalle pyörätuoli, osin jo ihan sen vuoksi että paheksunnan sijaan saisi kanssaihmisiltä enemmän ymmärrystä siihen että iso lapsi istuu yhä kärryissä. =)

Kohta 5v tyttö on hänkin motorisesti heikko. Autistinen ja lähti kävelemään 1v9kk iässä, 4v testeissä oli motorisesti 2v tasolla. Rattaista hän alkoi vieroittautua itse pian kävelemään lähtemisen jälkeen eli halusi mielummin likkua jalan ja on sitä saanutkin tehdä. Ehkä jonnekin 3v ikään tuplarattaat kulki mukana niin että veikan vierestä löytyi tarvittaessa istumapaikka. Myöhemminkin pitkillä sreissuilla on saatettu pitää rattaita mukana ja välillä on muutenkin halunnut istahtaa hetkeksi veljen kävellessä.

Ihan puhdasta laiskuuttani toivon että kuopus oppii mahdollisimman aikaisin kävelemään ja saadaan rattaat jätettyä pois. Ei ole todellakaan laiskan vanhemman hommaa kuskata isoja lapsia rattaissa.

 

Ja siis meillä kumpikaan ei pidä rattaissa istumisesta ja kävelevätkin suurimman osan ajasta, joten rattaat aina vaan roikkuu siinä mukana..

Meillä kävi myös näin. Rattaat eivät siis kerta kaikkiaan enää kelvanneet jo ennen kuin oli 3 v. täynnä, sama kummallakin lapsella. Yritin ensin survoa vain rattaisiin (itselle helpompaa), mutta kun on meno päällä niin... Myin rattaat pois eikä ole kaivattu. [EIKÄ MEILLÄ OLE AUTOA.]

Miten hyvin se "liikunnallisen elämäntavan esittely" on sitten onnistunut, jos vielä 4-v. kuitenkin tyytyväisenä istuu rattaissaan? Älä hikeenny, esitän retorisen kysymyksen tarkoittamatta arvostella - varmaan kannustatte häntä liikkumaan paljon toisaalla. Mutta siis MITEN liikunnallisen lapsen saisikaan pysymään rattaissa edes 3-v:nä, I only wonder. Kai siinä on enemmän kyse temperamenttieroista sitten?