*Muoks* Onko miehellä oikeus mennä ravintolaan syömään jos ei kotona saa ruokaa?

Onko miehellä velvollisuus tehdä naiselle ruokaa? Onko kelläkään muka velvollisuutta yhtään mihinkään, jos niin ei ole sovittu?

 

no on ihmeellistä touhua.

Mitähän ihmeellistä siinä on?

Jos mä syön 2-3kertaa työpäivän aikana ja mies 2 kertaa omassaan ja lapset 3 kertaa pph:lla, niin pitäskö vielä kotona olla heti ruoka valmiina?

 

Ei kun mua ihmetyttää naisten suhtautumiseen seksiin miehensä kanssa.

Kun nainen pihtaa on vika naisessa. Kun mies on haluton niin kyseessä on joko masennus tai siten tietenkin naisen vika. Haluttomuus on ihan yleinen oire jostakin muusta ja koskettaa molempia sukupuolia.

Eikö sua yhtään kiinnosta miksi jollekin seksistä tulee niin vastenmielinen asia. Vähän empatiaa peliin.

Jos on sairas, pitää hoitaa itsensä?

 

Onko miehellä velvollisuus tehdä naiselle ruokaa? Onko kelläkään muka velvollisuutta yhtään mihinkään, jos niin ei ole sovittu?

En mä ainakaan velvollisuudesta sitä tee vaan rakkaudesta! Ja tiedän että mies tekisi myös näin jos hän olisi kotona päivät.

 

no on ihmeellistä touhua.

Mitähän ihmeellistä siinä on?

Jos mä syön 2-3kertaa työpäivän aikana ja mies 2 kertaa omassaan ja lapset 3 kertaa pph:lla, niin pitäskö vielä kotona olla heti ruoka valmiina?

että ihan 2-3 kertaa syöt lämpimän ruoan työpäivän aikana? 5 kertaa päivässä tasapainoinen ateria on riittävä määrä lapsille.

 

Onko miehellä velvollisuus tehdä naiselle ruokaa? Onko kelläkään muka velvollisuutta yhtään mihinkään, jos niin ei ole sovittu?

En mä ainakaan velvollisuudesta sitä tee vaan rakkaudesta! Ja tiedän että mies tekisi myös näin jos hän olisi kotona päivät.

Aivan. Mutta velvollisuutta ja pakkoa siihen ei ole. Ap oikeasti yrittää ajaa tällä aloituksella sitä, että jos nainen ei anna seksiä niin usein kuin mies haluaa, niin miehen pitäisi saada hakea seksi muualta, aivan kuten ruokakin vaikka Hesestä.

 

Onko miehellä velvollisuus tehdä naiselle ruokaa? Onko kelläkään muka velvollisuutta yhtään mihinkään, jos niin ei ole sovittu?

En mä ainakaan velvollisuudesta sitä tee vaan rakkaudesta! Ja tiedän että mies tekisi myös näin jos hän olisi kotona päivät.

No missä se rakkaus on silloin kun mies ei saa seksiä kotona? Enkä puhu nyt Netanjahusta vaan ihan yleisesti

 

no on ihmeellistä touhua.

Mitähän ihmeellistä siinä on?

Jos mä syön 2-3kertaa työpäivän aikana ja mies 2 kertaa omassaan ja lapset 3 kertaa pph:lla, niin pitäskö vielä kotona olla heti ruoka valmiina?

että ihan 2-3 kertaa syöt lämpimän ruoan työpäivän aikana? 5 kertaa päivässä tasapainoinen ateria on riittävä määrä lapsille.

No voi jumalauta!!!

Sanoinko mä ettei me koko päivänä enään kotona syödä? Hanki silmälasit.

Ja kyllä, ei muhunkaan nyt säkkikaupalla paskaa uppoa.

 

Onko miehellä velvollisuus tehdä naiselle ruokaa? Onko kelläkään muka velvollisuutta yhtään mihinkään, jos niin ei ole sovittu?

En mä ainakaan velvollisuudesta sitä tee vaan rakkaudesta! Ja tiedän että mies tekisi myös näin jos hän olisi kotona päivät.

Aivan. Mutta velvollisuutta ja pakkoa siihen ei ole. Ap oikeasti yrittää ajaa tällä aloituksella sitä, että jos nainen ei anna seksiä niin usein kuin mies haluaa, niin miehen pitäisi saada hakea seksi muualta, aivan kuten ruokakin vaikka Hesestä.

Juu no hieman eri asia kuitenkin.

 

Onko miehellä velvollisuus tehdä naiselle ruokaa? Onko kelläkään muka velvollisuutta yhtään mihinkään, jos niin ei ole sovittu?

En mä ainakaan velvollisuudesta sitä tee vaan rakkaudesta! Ja tiedän että mies tekisi myös näin jos hän olisi kotona päivät.

No missä se rakkaus on silloin kun mies ei saa seksiä kotona? Enkä puhu nyt Netanjahusta vaan ihan yleisesti

Ehkä kaikki ei ansaitse rakkautta? Miten vieraisiin meno korvaisi rakkauden? Onko rakkautta vaatia toiselta, kun toinen ei halua?

 

no on ihmeellistä touhua.

Mitähän ihmeellistä siinä on?

Jos mä syön 2-3kertaa työpäivän aikana ja mies 2 kertaa omassaan ja lapset 3 kertaa pph:lla, niin pitäskö vielä kotona olla heti ruoka valmiina?

että ihan 2-3 kertaa syöt lämpimän ruoan työpäivän aikana? 5 kertaa päivässä tasapainoinen ateria on riittävä määrä lapsille.

No voi jumalauta!!!

Sanoinko mä ettei me koko päivänä enään kotona syödä? Hanki silmälasit.

Ja kyllä, ei muhunkaan nyt säkkikaupalla paskaa uppoa.

Noh noh, taitaa olla melkoisen kipeä aihe, kun noin ärryt ihan suotta. En minäkään väittänyt, että ette söisi mitään, totesin vain faktan (=suosituksen).

 

Onko miehellä velvollisuus tehdä naiselle ruokaa? Onko kelläkään muka velvollisuutta yhtään mihinkään, jos niin ei ole sovittu?

En mä ainakaan velvollisuudesta sitä tee vaan rakkaudesta! Ja tiedän että mies tekisi myös näin jos hän olisi kotona päivät.

No missä se rakkaus on silloin kun mies ei saa seksiä kotona? Enkä puhu nyt Netanjahusta vaan ihan yleisesti

no meiltä löytyy sekä ruokaa että seksiä.. No mutta kuitenkin..on nuo kuitenkin ihan eri asiat.

 

Monenko tekee mieli seksiä, jos sitä täytyy harrastaa syystä, että muuten toinen hakee sitä muualta? Eikö tälläinen ajattelu juuri vie tilan kaikelta oikealta haluamiselta. Jos ei ole tilaa haluta ja olla haluamatta, kaikesta tulee pakko.

 

Noh noh, taitaa olla melkoisen kipeä aihe, kun noin ärryt ihan suotta. En minäkään väittänyt, että ette söisi mitään, totesin vain faktan (=suosituksen).

Anteeks, mut miten ruoka voi olla kipeä aihe? Nyt suhahti ja lujaa ohi.

 

Ei kun mua ihmetyttää naisten suhtautumiseen seksiin miehensä kanssa.

Kun nainen pihtaa on vika naisessa. Kun mies on haluton niin kyseessä on joko masennus tai siten tietenkin naisen vika. Haluttomuus on ihan yleinen oire jostakin muusta ja koskettaa molempia sukupuolia.

Eikö sua yhtään kiinnosta miksi jollekin seksistä tulee niin vastenmielinen asia. Vähän empatiaa peliin.

Jos on sairas, pitää hoitaa itsensä?

Mutta ei kaikki sairaudet ole lääketieteellisesti hoidettavia tai mitenkään hurjan syvällisiä. Ei kaikkeen ole pilleriä.
On erilaisia kausia ja fiiliksiä. Toisia ei paneta aina. Eikä näköjään safkan laittokaan miellytä lähes jokaista joka ilta.

 

Monenko tekee mieli seksiä, jos sitä täytyy harrastaa syystä, että muuten toinen hakee sitä muualta? Eikö tälläinen ajattelu juuri vie tilan kaikelta oikealta haluamiselta. Jos ei ole tilaa haluta ja olla haluamatta, kaikesta tulee pakko.

Jos täytyy noin ajatella niin silloin suhde ei ole ihan kunnossa.

 

ei ole velvollisuuksia ja pakkoja mihinkään... jokaisessa parisuhteessa on omat "sääntönsä" sovittuja tai sitten sanomattomia. mun mielestä se joka on enempi kotona, tekee enemmän kotitöitä kuin se joka käy töissä. kun itse olen ollut kotona ja mies töissä, teen kotityöt suurimmaksi osaksi ja tämä asetelma on toiminut myös toisinpäin. kun mies on ollut kotona ja minä töissä, mies tekee suurimman osan töistä ja kotona odottaa lämmin ateria kun tulen töistä. se on huomaavaisuutta puolisoa kohtaan. jos molemmat käy töissä, niin sitten tehdään kotityöt puoliksi.

 

Monenko tekee mieli seksiä, jos sitä täytyy harrastaa syystä, että muuten toinen hakee sitä muualta? Eikö tälläinen ajattelu juuri vie tilan kaikelta oikealta haluamiselta. Jos ei ole tilaa haluta ja olla haluamatta, kaikesta tulee pakko.

Jos täytyy noin ajatella niin silloin suhde ei ole ihan kunnossa.

Ei mun tarvitse noin ajatella. Minusta tämä ruuan vertaaminen seksiin on juuri sitä ajattelua.

Miksi mies ei osaa itse tehdä ruokaa?

 

Eikö jokaisella (joka kykenee maksamaan) ole oikeus syödä ravintolassa? Eikö saa itte valikoida tekeekö ruokaa vai syökö ravintolassa? Mua ainakin häiritsisi jos joku olis sitä mieltä etten aikuisena ihmisenä vois itte päättää teenkö ruokaa vai syönkö ravintolassa, vai olenko peräti syömättä.

 

Kun lapset syö päiväkodissa ja minä en syö iltaisin ollenkaan..

Mun mies sais kyllä käydä joka päivä raflassa syömäs, en tee koskaan ruokaa. Ihan saa mennä jos haluaa. Syöhän tuo kyllä töissä ruokalassa, mutta jos halusi kaks kertaa syödä niin ihan vapaa on.

 

Mitä lapset sitten syö? Miks kaikki ei syö samaa ruokaa illalla?

 

Eikö jokaisella (joka kykenee maksamaan) ole oikeus syödä ravintolassa? Eikö saa itte valikoida tekeekö ruokaa vai syökö ravintolassa? Mua ainakin häiritsisi jos joku olis sitä mieltä etten aikuisena ihmisenä vois itte päättää teenkö ruokaa vai syönkö ravintolassa, vai olenko peräti syömättä.

Niin mutta kun ravintola on tässä vertauskuvana syrjähypylle niin mielestäni seurakset ovat ainakin hivenen tuhoisammat eikä vertauskova toimi.

 

Eikö jokaisella (joka kykenee maksamaan) ole oikeus syödä ravintolassa? Eikö saa itte valikoida tekeekö ruokaa vai syökö ravintolassa? Mua ainakin häiritsisi jos joku olis sitä mieltä etten aikuisena ihmisenä vois itte päättää teenkö ruokaa vai syönkö ravintolassa, vai olenko peräti syömättä.

Niin mutta kun ravintola on tässä vertauskuvana syrjähypylle niin mielestäni seurakset ovat ainakin hivenen tuhoisammat eikä vertauskova toimi.

Mä nälissäni ajattelin vaan syömistä.

 

Eikö jokaisella (joka kykenee maksamaan) ole oikeus syödä ravintolassa? .

Niin mutta kun ravintola on tässä vertauskuvana syrjähypylle niin mielestäni seurakset ovat ainakin hivenen tuhoisammat eikä vertauskova toimi.

Mä nälissäni ajattelin vaan syömistä.

 

Eikö jokaisella (joka kykenee maksamaan) ole oikeus syödä ravintolassa? Eikö saa itte valikoida tekeekö ruokaa vai syökö ravintolassa? Mua ainakin häiritsisi jos joku olis sitä mieltä etten aikuisena ihmisenä vois itte päättää teenkö ruokaa vai syönkö ravintolassa, vai olenko peräti syömättä.

Niin mutta kun ravintola on tässä vertauskuvana syrjähypylle niin mielestäni seurakset ovat ainakin hivenen tuhoisammat eikä vertauskova toimi.

Niimpä. Miksi kaikki muuten olettaa, ettei mies osaa itse valmistaa ruokaa vrt. vetää käteen? Ruoka on ihan eri asia muutenkin, koska kukaan meistä ei syö täysin itse valmistettua ruokaa, paitsi sylivauvat, äidinmaitoa.

Vertaus oletti myös, että nainen tekee ruuan kaikille. Onko seksinkin kanssa sama?