En halua piruilla, mutta selittäkää nyt joku autonsa lainalla hankkiva minulle, että mikä järki siinä piilee? Autoa ei voi kukaan mieltää sijoitukseksi; arvon lasku on 100% varmaa. Eikö olisi huomattavasti edullisempaa laittaa se sama summa, joka menee sen lainan hoitamiseen, kuukausittain säästöön (määräaikainen tili, osakkeet, indeksirahastot tms.) ja ostaa auto sitten näillä säästöillä? Korot ja tuotot juoksisivat kotiin päin. Ja tietenkin sitä säästämistä pitää jatkaa sen auton hankinnan jälkeenkin, jotta sen voi joskus vaihtaakin.Enemmän kuin silloin lainaa ottaessa. Autolaina lisättiin siihen päälle. Jotain 170 000
Täh.Alkuperäinen kirjoittaja Isämies;26331037:En halua piruilla, mutta selittäkää nyt joku autonsa lainalla hankkiva minulle, että mikä järki siinä piilee? Autoa ei voi kukaan mieltää sijoitukseksi; arvon lasku on 100% varmaa. Eikö olisi huomattavasti edullisempaa laittaa se sama summa, joka menee sen lainan hoitamiseen, kuukausittain säästöön (määräaikainen tili, osakkeet, indeksirahastot tms.) ja ostaa auto sitten näillä säästöillä? Korot ja tuotot juoksisivat kotiin päin. Ja tietenkin sitä säästämistä pitää jatkaa sen auton hankinnan jälkeenkin, jotta sen voi joskus vaihtaakin.
paljonko teillä perheen tulot? Miettinyt tuota mökkilainaa itsekin.Asuntolainaa oli enimmilläään noin 170 000 (5v sitten) ja nyt 89 000 (ei noin paljon ole ylimääräisiä lyhennetty, mutta kun rakennettiin talo ja oli vanha talo vielä myymättä niin hetkellisesti oli paljon lainaa)
Mökkilainaa 135 000 ja oli enimmillään 159 000. laina ollut meillä vasta vajaan vuoden.
Jos korot pysyy näin kivasti alhaalla, niin menis noin 13v niin molemmat lainat on maksettu.
ajatellaampa että perhe haluaa ostaa 10 000 arvoisen autonAlkuperäinen kirjoittaja Isämies;26331037:En halua piruilla, mutta selittäkää nyt joku autonsa lainalla hankkiva minulle, että mikä järki siinä piilee? Autoa ei voi kukaan mieltää sijoitukseksi; arvon lasku on 100% varmaa. Eikö olisi huomattavasti edullisempaa laittaa se sama summa, joka menee sen lainan hoitamiseen, kuukausittain säästöön (määräaikainen tili, osakkeet, indeksirahastot tms.) ja ostaa auto sitten näillä säästöillä? Korot ja tuotot juoksisivat kotiin päin. Ja tietenkin sitä säästämistä pitää jatkaa sen auton hankinnan jälkeenkin, jotta sen voi joskus vaihtaakin.
Heh, laskelmassa ei sinällään ole mitään virhettä, mutta lähtökohtaoletukset taitavat olla hiukan vinossa.ajatellaampa että perhe haluaa ostaa 10 000 arvoisen auton
jos auton ostaa lainalla 2% korolla tulee kuukausieräksi 286 ja 3kk aikana lainan takaisinmaksu tekee 10296, perhe maksoi siis ylimääräistä 296
jos alkaa säästämään niin pitää huomioida, että infaatio syö säästön arvoa. koska en osaa ennustaa pörssikurssien kehitystä niin oletan, että perhe säästää rahat pankkitilille eikä saa niille korkoa. Nyt kymppitonnin arvoinen auto maksaa kolmen vuoden päästä 10927 3% inflaatiossa. Jotta perhe saa sen summan kasaan, heidän pitää panna syrjään 312 kuussa.
Eli jos ostat auton lainalla, säästät 16 kuussa ja saat auton alle heti.
Alkuperäinen kirjoittaja Isämies;26331206:Heh, laskelmassa ei sinällään ole mitään virhettä, mutta lähtökohtaoletukset taitavat olla hiukan vinossa.
Kun tutustut lähemmin niihin 2% autolainatarjouksiin, niin huomaat, että niissä on erilaisia tilinavaus ja -hoitopalkkioita, jotka ylittävät helposti ainakin pienemmissä summissa korkojen osuuden. Toinen juttu on sitten se, että ei kai kukaan sentään korottomalla käyttelytilillä säästöjään makuuta? Ja autonhan saa alleen heti kummallakin hankintatavalla (etukäteis- ja jälkikäteissäästämien), erona on toki se, että etukäteissäästämisessä sen ensimmäisen auton on tavallisesti oltava melko edullinen (jos autontarve on siis ennustamaton, eikä siihen näin ollen ole säästöjä).
Ok. Itse olen usein hämmästellyt, kun täälläkin jotkut kertovat, että autosta on 20ke velkaa ja sitä lyhennetään kolmisen sataa euroa kuussa. Tämähän tarkoittaa sitä, että lainaa on jäljellä vielä 6-7 vuotta ja jos sen auton arvo tällä hetkellä on vaikkapa 30ke, niin sen arvo putoaa nopeammin kuin mitä laina lyhenee. Aika vaikea tällaista on mieltää taloudellisesti järkeväksi toiminnaksi.pointtina oli lähinnä osoittaa se, että autolainan ottaminen ei ole ihan niin iso peikko kuin monet kuvittelee
kaikista oudoimmalta minusta tuntuu se, että otetaan asuntolainaa sen verran reilusti, että saa ostettua samalla autonAlkuperäinen kirjoittaja Isämies;26331407:Ok. Itse olen usein hämmästellyt, kun täälläkin jotkut kertovat, että autosta on 20ke velkaa ja sitä lyhennetään kolmisen sataa euroa kuussa. Tämähän tarkoittaa sitä, että lainaa on jäljellä vielä 6-7 vuotta ja jos sen auton arvo tällä hetkellä on vaikkapa 30ke, niin sen arvo putoaa nopeammin kuin mitä laina lyhenee. Aika vaikea tällaista on mieltää taloudellisesti järkeväksi toiminnaksi.
Jokohan tämä olisi riittävän kaukana alkuperäisestä aiheesta?
Ei lähellekään.Alkuperäinen kirjoittaja Isämies;26331407:Jokohan tämä olisi riittävän kaukana alkuperäisestä aiheesta?
voithansä halutessasi toistaa mun laskuharjoituksen isommallakin summallaAlkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön;26331425:Ei lähellekään.
Puimatta on esim. se, miksi monet haluavat varoihinsa nähden aivan liian kalliin auton. 10 000 autolaina on vielä hyvinhyvin maltillinen esimerkki. Täällä on silloin tällöin puhuttu 40 00 euron autolainoista.
Auto tarvittiin heti, ja pankki suostui laittamaan lainan asutolainan päälle (remonttilainana). Sanoi, ettei se heille kuulu mihin raha menee.Alkuperäinen kirjoittaja Isämies;26331407:Ok. Itse olen usein hämmästellyt, kun täälläkin jotkut kertovat, että autosta on 20ke velkaa ja sitä lyhennetään kolmisen sataa euroa kuussa. Tämähän tarkoittaa sitä, että lainaa on jäljellä vielä 6-7 vuotta ja jos sen auton arvo tällä hetkellä on vaikkapa 30ke, niin sen arvo putoaa nopeammin kuin mitä laina lyhenee. Aika vaikea tällaista on mieltää taloudellisesti järkeväksi toiminnaksi.
Jokohan tämä olisi riittävän kaukana alkuperäisestä aiheesta?
Noin ajateltuna kyseessä on tietysti täysin järjetön kuvio. Mutta jos sen autolainan on jotenkin saanut ujutettua sisään siihen asuntolainaan, niin saahan sen lainan korot sentään vähentää. Ja voihan sitä ajatella niinkin, että ne alkavuodet maksellaan sitä auton osuutta pois, jolloin sen 3-5 vuoden auto on ikäänkuin velaton... tosin se asunnon osuus velasta ei ole kyllä lyhentynyt yhtään...kaikista oudoimmalta minusta tuntuu se, että otetaan asuntolainaa sen verran reilusti, että saa ostettua samalla auton
tällöin autolaina voi olla jopa 25 vuoden maksuajalla ja kun autoa aletaan 3-5 vuoden päästä vaihtamaan niin se on vielä lähes kokonaan maksamatta
Se ei ollut se pointti. Vaan herättelin (ilmeisen huonosti) pohdintaa siitä, miksi otetaan omalle tulotasolle liian suuria autolainoja.voithansä halutessasi toistaa mun laskuharjoituksen isommallakin summalla
40ke lainaa autosta!!! :OAlkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön;26331425:Ei lähellekään.
Puimatta on esim. se, miksi monet haluavat varoihinsa nähden aivan liian kalliin auton. 10 000 autolaina on vielä hyvinhyvin maltillinen esimerkki. Täällä on silloin tällöin puhuttu 40 00 euron autolainoista.
tiedän kyllä että et sitä tarkoittanutAlkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön;26331486:Se ei ollut se pointti. Vaan herättelin (ilmeisen huonosti) pohdintaa siitä, miksi otetaan omalle tulotasolle liian suuria autolainoja.