Se kuudesluokkalaisten ja vanhempien tyttöjen rokote HPV

Kuinkahan moni rokotevastainen uskoo homeopatian toimivan?

Joilleki toimii, joilleki ei.
Eipä ne lääkkeetkään kaikille toimi.

 

Eikös tämän rokotteen voinut tuikata lapselle ilman vanhempien suostumusta?
Kuka enää luottaa THL:n jorinoihin?
Aikanaan media THL:n äänitorvena yritti jyrkästi tyrkyttää sitä possurokotetta jokaiselle suomalaiselle.
Siitä jatkuvasta pauhaamisesta tuli ajatus, että jos suinkin olisi mahdollista niin kaikki olisi pakotettu tuo rokote ottamaan. Onneksi ei otettu. Se painostus rokotteen ottamiseksi oli jo sinällään epäilyttävää.
Ja lääketehtaiden miljoonistahan siinä loppujen lopuksi oli kyse.

 

[QUOTE="vieras";29130893][/B]


Mitäs hittoa tämä oli tarkoittavinaan? Onko tänne sääntönä ettei yli 13-vuotiaiden vanhemmat saa palstailla?[/QUOTE]

Ei, mutta tarkoitusperä epäilyttää. Onhan tämä enimmäkseen pienten lasten äitien aluetta. Kirjoittaja on "myynyt" niin paljon vaihtoehtoishoitamista, että itselleni tulee epäilys bisneksestä. Eikä se ole mitään uutta täälläkään...

 

Luin koko viestiketjun läpi ja rokotepuolustajatrollaajasta (lähdekritiikkiä tjs..) huolimatta tietolähteet (hyvät ja huonotkin) kallistuivat epäilijöiden puolelle. Rokotteen puolustajat vetosivat THL:n lausuntoihin. WHO:n lausunto mainittiin niin, ettei se suosittele rokotteiden lopettamista, mutta tarkkaavaisuutta kylläkin (korjatkaa ja laittakaa lähteitä, jos ymmärsin väärin). Ainoa omaa mielenkiintoani kohottava puolustava kommentti oli se, jossa viitattiin Australian positiivisiin HPV-rokotus tuloksiin, joiden mukaan HPV-tartunnat (vai syövät) ovat vähentyneet yli 90%. Sitä täytyy kaivella enemmän.

Lisäksi "tunnelma" vaikutti omaan mielipiteeseeni. Rokotuksen puolustajat olivat liian kiihkeitä, melkein pelottavan päällekäyviä, kun rokotteen vastustajat yrittivät parhaansa mukaan laittaa lähteitä ja kertoa, että ovat yrittäneet ottaa asiasta selvää. Pointsit siis vastustajille.

 

[QUOTE="kiinnostunut";29130936]Colafrancescon et al. juttu on julkaistu tieteellisessä aikakusikirjassa:
American Journal of Reproductive Immunology
Volume 70, Issue 4, pages 309–316, October 2013.

Ei mikään magneettimedia [/QUOTE]

Et sitten osaa lukea englantia tai tieteellisten tutkimusten tiivistelmiä. Tuossakaan ei MILLÄÄN TAVALLA väitetä, että rokote olisi syypää. Missään seuraamistani tutkimuksista EI OLE osoitettu, että rokote on syypää. Niissä todetaan, että rokotetta saaneilla on ollut oireita –*mutta niin on jäätelöä ja hattaraa syöneilläkin.

Lue tarkemmin tutkimukset, ennen kuin säikyttelet täällä huolestuneita äitejä tekemään VÄÄRIN lastensa terveyden kannalta. Eikö ne salaliittoteoriat voisi jättää 9/11-alueelle?

 

Ei, mutta tarkoitusperä epäilyttää. Onhan tämä enimmäkseen pienten lasten äitien aluetta. Kirjoittaja on "myynyt" niin paljon vaihtoehtoishoitamista, että itselleni tulee epäilys bisneksestä. Eikä se ole mitään uutta täälläkään...

Ei pitäisi olettaa mitään, kun et tunne ihmistä! En minäkään lähde arvailemaan mikä sinä olet miehiäsi. Minä ostan vitamiinit ym. Lt kaupoista, en MYY mitään! Minä ja Orion olemme kysyneet tutkimusta joka osoittaisi HPV roktteen toimivuuden ja syövän ehkäisyn, muttei sitä kukaan voi linkittää KUN SITÄ EI OLE OLEMASSAKAAN!!

 

[QUOTE="vieras";29130642]Niin tai naiselta, katsos jotkut tykkää naisistakin, vaikka ovat itse naisia!!! Huoh. Annappas kun väännän vielä; jokainen vastaa omasta terveydestään. Jos minä nussin HPV-positiivista miestä ilman kortsua, se on mun moka. Vai tarkoitatko, että miehet pitäis kaikki rokottaa ja naisten ei tarvitsisi sen jälkeen sitten tehdä mitään? Ajatteletko oikeasti, että kaikki miehet sitten myös rokotuttaa itsensä? Vai olisiko kuitenkin helpompaa vain vastata siitä omasta terveydestään ja ottaa se rokote itselleen, nainen kun on?

HPV tarttuu sukupuoliteitse. Jos vauva sen äidiltään saa, on se äiti saanut sen aikanaan sukupuoliteitse, tai jos saanut vauvana niin äidiltään, joka saanut sen sukupuoliteitse jnejnejne.

Väännetäänkö vielä?[/QUOTE]

Väännetään vaan. Kondomi EI suojaa HPV:ltä, tämä on fakta. Joten sä voit nussia vaikka 1000000 HPV positiivisen naisen kanssa, mutta olet silti taudin levittäjä. Ja vaikka naisella olisi joku HPV:n tyyppi jo ennestään, voit tartuttaa häneen toisen tyypin (joka saattaa olla juuri se kohdunkaulan syöpää aiheuttava alatyyppi). Mutta eihän se sitä miestä liikuta, paitsi jos se on moraalisesti vastuullinen ihminen.

HPV ei ole ainoastaan sukupuoliteitse tarttuva tauti eikä sitä luokitella sukupuolitaudiksi. Syntymätön lapsi voi saada äidiltään HPV:n istukan kautta, ei sukupuoliteitse. Samoin syntynyt lapsi voi saada HPV:n vanhemmaltaan esim syljen välityksellä.



Faktaa:
.
Lääketieteen lisensiaatti Marjut Rintala (oik.) selvitti väitöksessään, miten lapsi saa papilloomaviruksen vanhemmiltaan. Suupatologian professori Stina Syrjänen (vas.) on toiminut Rintalan ohjaajana. Erikoislaboratoriomestari Mariia Henttinen on tutkinut perheiltä kerättyjä näytteit

Lapsi voi saada papilloomaviruksen (HPV) vanhemmiltaan syljen tai käsissä olevien syylien välityksellä. Perjantaina Turun yliopistossa tarkastettavan väitöstutkimuksen mukaan kolmanneksella alle vuoden ikäisistä lapsista on ollut viruksen aiheuttama tulehdus.

- Papilloomavirus näyttää olevan siis yleisempi ja esiintyvän pienemmillä lapsilla kuin on luultu, synnytysten ja naistentautien erikoislääkäri Marjut Rintala sanoo.

Rintala tutki väitöksessään HPV:n tarttumista perheen sisällä. Rintala sai selville, että äidin suun ja sukupuolielinten HPV-tulehdus aiheuttaa lapselle kuusinkertaisen riskin olla HPV-positiivinen. Isän kantamalla viruksella ei yleensä ole vaikutusta lapsen tartuntaan.

Papilloomavirus tunnetaan myös nimellä kondylooma, ja sitä on pidetty sukupuolitautina. Rintalan mukaan uudet tutkimustulokset kuitenkin vievät pohjan pois siltä käsitykseltä, että HPV tarttuisi pelkästään sukupuoliteitse.

- Kun lapsilta aikoinaan löydettiin papilloomavirusta, epäiltiin jopa insestiä, Rintala sanoo.

Rintalan mukaan lapsella voi olla jo syntyessään papilloomavirusta elimistössään. Tutkimuksessa reilulla 10 prosentilla vastasyntyneistä virusta löytyi suun tai sukupuolielinten limakalvoilta.

Papilloomavirus voi tarttua lapseen tavallisessa alatiesynnytyksessä. Kuitenkin myös keisarileikkauksella syntyneissä lapsissa on tavattu virusta. Sikiö saa silloin tulehduksen äidiltä jo kohdussa.


Aiheuttaa kohdun-kaulan syöpää

Valtaosa väestöstä altistuu papilloomavirukselle elämänsä aikana, mutta vain pienellä osalla virus jää limakalvoille pitkiksi ajoiksi ja aiheuttaa limakalvomuutoksia.

Papilloomaviruksen aiheuttama tulehdus on suurin yksittäinen vaaratekijä kohdunkaulan syövän syntymiseen.

Lisäksi virus on yhdistetty myös muihin syöpiin, kuten peräaukon, suun, kurkunpään ja ruokatorven syöpään.

Rintalan väitöstutkimus on osa Turun yliopiston hammaslääketieteen laitoksen ja Tyksin naistentautien klinikan HUPA-seurantatutkimusta, jossa otettiin näytteitä yli 300 perheeltä. Äidit olivat 18-25-vuotiaita.

Perheiltä otettiin näytteitä kolmen vuoden ajan.


Lapset myöhemmin vastustuskykyisiä

Kolmanneksella lapsista papilloomavirusta ei löydetty missään vaiheessa.

Pysyvä suun HPV-tulehdus todettiin 10 prosentilla kaksivuotiaista lapsista. Sukuelinten alueella krooninen tulehdus todettiin 1,5 prosentilla. Löydösten merkitystä ei tässä vaiheessa tiedetä, vaan asia vaatii jatkotutkimuksia.

Vanhempien välinen suuseksi ei lisännyt riskiä saada suuhun pysyvää papilloomavirustulehdusta.

Rintalan mukaan lapsuudessa sairastetusta HPV-tulehduksesta saattaa olla hyötyä myöhemmin elämässä. Solumuisti auttaa elimistöä taistelemaan papilloomavirusta vastaan esimerkiksi seksielämän aloituksen yhteydessä.

Virusta vastaan on kehitteillä rokotteita.

Lääketieteen lisensiaatti Marjut Rintalan väitöskirja ”Human papillomavirus infections in infants and their parents: Transmission and natural history of HPV infections - a Finnish family cohort study” (Ihmisen papilloomavirusinfektiot vastasyntyneillä ja heidän vanhemmillaan: viruksen leviämisreitit ja luonnollinen taudinkulku suomalaisperheiden seurantatutkimuksessa) tarkastetaan perjantaina 18. marraskuuta klo 12 Turun yliopistossa, Tyksin T-sairaalan luentosalissa


Lähde: Lapsi voi saada papilloomaviruksen vanhemmiltaan syljen tai syylien välityksellä - Kotimaa - Turun Sanomat

 

Kiistaton näyttö vaikuttaa olevan sellane sanapari, että siitä tietää kun puhutaan paskaa.

Ja jotku vielä uskoo THL:n propagandaan... No, uskoihan monet natsi-Saksan propagandaanki.

Noh, katsotaan. Totuus tulee tästäki asiasta julki sitten joskus myöhemmin.

Sen verran korjaan, että tämä mainitsemasi propaganda on WHO:n, ei THL:n

 

Tampereen yliopiston sivuilta:Rokotiitus. Net. Ei tarvitse enää arvailla onko riskiä vai ei. Siellä todetaan että on epäily n 1 tuhannesta voi sairastua vakavasti. Ja niin kävi meille. Se on fakta. Siksi tämä teidän " tietäminen" tuntuu niin suruliselta. Me vain yritämme varoittaa; takaan että ette halua kokea tätä itse. Tässä kaikki.

Ei kyllä löydy Tampereen yliopiston sivuilta. Jo tuo loppupääte herättää suuren epäilyn, että kyseessä voisi olla mikään Tampereen yliopiston virallinen verkkosivu. Tampereen yliopiston sivuilta (Tampereen yliopisto) löytyy kyllä tällainen osio: Rokotetutkimuskeskus - Rokotetutkimus. Sisältö voi tosin olla sinulle pettymys.

 

Teini-ikäisille ja esimurrosikäisille tytöille tarjotaan papilloomavirusrokotetta (HPV) marraskuun alusta alkaen.

Nyt sosiaalisessa mediassa leviää kirjoitus, jossa väitetään rokotteen aiheuttavan merkittäviä haittavaikutuksia. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) mukaan väitteissä ei ole minkäänlaista perää.

Haittaväitteiden takana on neurologina ja ylilääkärinä toimivan Nina Bjelogrlic-Laakson kirjoitus. Hän lähetti sen myös muun muassa Lääkärilehteen, joka ei ole julkaissut sitä.

Bjelogrlic-Laakson mukaan HPV-rokotteista on ilmennyt maailmalla niin vakavia haittoja, että viranomaiset eivät suosittele niitä. Hän vaatii todenmukaista tietoa rokotusten vaikutuksista nuorille ja heidän vanhemmilleen.

Bjelogrlic-Laakso kertoo tekevänsä näin Suomen terveysjärjestön hallituksen jäsenenä. Järjestö oli aiemmin nimeltään Suomen luontaislääketieteen liitto, jonka jäseninä on luontaishoitajia.

Rokotusohjelmaa valmistellut THL vastasi Facebook-sivullaan, että näyttö HPV-rokotusten turvallisuudesta on kiistaton. Kansallisen rokotusohjelman rokotteiden ottaminen on vapaaehtoista, THL korostaa.

"Päätös omasta tai lapsen rokottamisesta kannattaa perustaa tutkittuun tietoon rokottamisen hyödyistä ja haitoista, ei mediassa ja internetin keskustelupalstoilla esitettyihin usein perättömiin väitteisiin", ylilääkärit Tuija Leino ja Hanna Nohynek kirjoittivat.

Kansanedustaja Laila Koskela (ps) kysyi HPV-rokotusten aloittamisesta ja haittojen seurannasta viime viikolla eduskunnassa.

Peruspalveluministeri Susanna Huovinen (sd) vastasi, että valittu rokote täyttää kansalliseen rokotusohjelmaan hyväksyttävien rokotteiden kriteerit, eli se on tieteellisesti todettu tehokkaaksi, turvalliseksi yksilöiden ja väestön tasolla sekä kokonaiskustannuksia vähentäväksi. Haittoja seurataan tarkasti.

Bjelogrlic-Laakso sanoo, että rokotehaittojen vähättelyn on loputtava tai muuten edessä on uusi narkolepsiakatastrofi.

Narkolepsia yleistyi Suomessa sikainfluenssaa vastaan annetun uuden rokotteen jälkeen. Rokotteen tehoa ja turvallisuutta oli selvitetty tutkimuksissa, joihin oli osallistunut useita kymmeniätuhansia ihmisiä.

Kun rokotteen sai paljon isompi joukko, esiin nousi sivuvaikutuksia, jotka eivät olleet tulleet esiin tutkimuksissa.

Maailman terveysjärjestön WHO:n mukaan 175 miljoonaa ihmistä on saanut HPV-rokotteen, ja sen tehosta on kiistaton näyttö. Suomessa se on annettu jo kymmenilletuhansille nuorille.

Aiemmin terveille nuorille on tullut rokotusten jälkeen jatkuvia kipuja, halvauksia ja autoimmuunisairauksia, Bjelogrlic-Laakso kirjoittaa. Myös rokotekuolemia on raportoitu.

Lähteinä on verkkolehtiä Japanissa, Intiassa ja Israelissa. "Näiden kokemusten takia Japanin ja Intian viranomaiset eivät suosittele rokotusten jatkamista, ja Israelissakin harkitaan rokotusten keskeyttämistä", hän sanoo.

Keskiviikkona tehty Google-haku osoittaa, että Japani ilmoitti kesällä tutkivansa esitettyjä haittoja tarkemmin ja kehotti paikallisia viranomaisia pidättäytymään kampanjoinnista rokotusten puolesta. Rokotuksia ei keskeytetty.

Intiassa on keskeytetty HPV-rokotetutkimus, kun sitä tekevää amerikkalaista järjestöä on epäilty epäeettisestä toiminnasta. Israelissa käytiin syyskuun lopussa laaja keskustelu rokotuksista, mutta niitä päätettiin jatkaa.

Alkuvuonna on tullut esiin viitteitä, että HPV-rokote laukaisee autoimmuunisairauteen viittaavia oireita.

Yhden tutkimuksen mukaan kolmelle nuorelle naiselle kehittyi munasarjojen vajaatoiminta. Toisessa tutkimuksessa kuusi naista sai ihohukan (lupus) tai punahukan (SLE) kaltaisia oireita. Molemmissa tutkijat arvelevat, että HPV-rokote saattaa laukaista autoimmuunisairauteen johtavan reaktion, ja sen vaara pitäisi ottaa huomioon rokotuksissa.

THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek kertoo, että autoimmuunisairauksiin viittaavat tutkimusraportit ovat yksittäistapauksia, joiden pohjalta ei voida tehdä johtopäätöksiä syy-yhteydestä.

Sen sijaan laajojen väestöpohjaisten tutkimusten perusteella HPV-rokote ei ole lisännyt autoimmuunitautien määrää rokotetuissa, kun heitä on verrattu samanikäisiin rokottamattomiin neljän vuoden ajan kestäneessä seurannassa.

Nohynek kertoo, että asiasta on vastikään julkaistu ruotsalais-tanskalainen tutkimus, johon osallistui miltei miljoona ihmistä. Suomessa vielä meneillään olevassa seurantatutkimuksessa on tutkittu 60 000 ihmistä jo yli kuuden vuoden ajan.

.
Lähde: http://www.hs.fi/kotimaa/a1382496546746?jako=effb6ecae880a8163012deb15e2e9deb&ref=og-url

 

Meillä ainakin otetaan.

t. mustalaisperhe

 

[QUOTE="Miuku";29131225]Luin koko viestiketjun läpi ja rokotepuolustajatrollaajasta (lähdekritiikkiä tjs..) huolimatta tietolähteet (hyvät ja huonotkin) kallistuivat epäilijöiden puolelle. Rokotteen puolustajat vetosivat THL:n lausuntoihin. WHO:n lausunto mainittiin niin, ettei se suosittele rokotteiden lopettamista, mutta tarkkaavaisuutta kylläkin (korjatkaa ja laittakaa lähteitä, jos ymmärsin väärin). Ainoa omaa mielenkiintoani kohottava puolustava kommentti oli se, jossa viitattiin Australian positiivisiin HPV-rokotus tuloksiin, joiden mukaan HPV-tartunnat (vai syövät) ovat vähentyneet yli 90%. Sitä täytyy kaivella enemmän.

Lisäksi "tunnelma" vaikutti omaan mielipiteeseeni. Rokotuksen puolustajat olivat liian kiihkeitä, melkein pelottavan päällekäyviä, kun rokotteen vastustajat yrittivät parhaansa mukaan laittaa lähteitä ja kertoa, että ovat yrittäneet ottaa asiasta selvää. Pointsit siis vastustajille.[/QUOTE]

Kiitos kiteytysyritykestä. Mutta kyllä tässä käämit palaa, kun näkee aikuisten vaarantavan lastensa terveyden nettihuhujen varassa. Eli kyse ei ole nyt Tykkäämis-peukutus-pointseista.

Kaikki tiede on JATKUVAA epäilyä. On siksi vaarallista yllyttää maallikkoihmisiä luulemaan, että itse epäily olisi TODISTE. Mutta juuri näitä epäilyjä ja aukkoja käytetään yleisesti kaikkien muidenkin salaliittosoppien hämmentämiseen.

Sinulla on onneksi malttia tarkastella tutkimuksia lähemmin, eikä vain lukea mielipiteitä. Jos viitsit nähdä vaivaa, näet sinäkin ettei HPV-rokotteen(kaan) tutkimuksissa ole oikeasti mitään hälyttävää. Hyödyt sen sijaan näyttävät kiinnostavilta. Ei sitä hinkuyskääkään joskus ajateltu tarpeelliseksi karsia pois.

On selvää, että täysin erilaisessa aikaikkunassa toteutettu sikaflunssarokote mahdollisine/todennäköisine epäonnistumisineen on ollut haitaksi perusmartan käsityksille lääketieteestä. Lopettaako Martta nyt kaiken lääketieteen hyödyntämisen?

 

Samaa se THL vakuutti sikapiikin kohdalla, on tutkittu ja turvallinen...!! Kuka enää oikeasti uskoo niitten juttuja???

 

Ollaan laitettu oma kustanteisesti, eikä kaduta yhtään. Se 400€ oli pieni summa jos tehoaa

 

Kiitos kiteytysyritykestä. Mutta kyllä tässä käämit palaa, kun näkee aikuisten vaarantavan lastensa terveyden nettihuhujen varassa. Eli kyse ei ole nyt Tykkäämis-peukutus-pointseista.

Kaikki tiede on JATKUVAA epäilyä. On siksi vaarallista yllyttää maallikkoihmisiä luulemaan, että itse epäily olisi TODISTE. Mutta juuri näitä epäilyjä ja aukkoja käytetään yleisesti kaikkien muidenkin salaliittosoppien hämmentämiseen.

Sinulla on onneksi malttia tarkastella tutkimuksia lähemmin, eikä vain lukea mielipiteitä. Jos viitsit nähdä vaivaa, näet sinäkin ettei HPV-rokotteen(kaan) tutkimuksissa ole oikeasti mitään hälyttävää. Hyödyt sen sijaan näyttävät kiinnostavilta. Ei sitä hinkuyskääkään joskus ajateltu tarpeelliseksi karsia pois.

On selvää, että täysin erilaisessa aikaikkunassa toteutettu sikaflunssarokote mahdollisine/todennäköisine epäonnistumisineen on ollut haitaksi perusmartan käsityksille lääketieteestä. Lopettaako Martta nyt kaiken lääketieteen hyödyntämisen?

Samanlaista ympäripyöreetä höpinää sinultakin kuin THL:lta! Pitääkö kolmannen kerran kysyä tutkimuksia siitä että miten se rokote vähentää syöpää???

 

Samaa se THL vakuutti sikapiikin kohdalla, on tutkittu ja turvallinen...!! Kuka enää oikeasti uskoo niitten juttuja???

No mutta kun WHO:kin vakuuttaa.

Mutta ehkä ne runsaat vitamiinit ajavat saman homman...

 

No mutta kun WHO:kin vakuuttaa.

Mutta ehkä ne runsaat vitamiinit ajavat saman homman...

Minua ei vakuuta kumpikaan pulju. Väitätkö että rokotteet tekevät terveeksi, ei vitamiinit? Elimistö TARVITSEE vitamiineja, ei ylimääräisiä myrkkyjä!

 

Et sitten osaa lukea englantia tai tieteellisten tutkimusten tiivistelmiä. Tuossakaan ei MILLÄÄN TAVALLA väitetä, että rokote olisi syypää. Missään seuraamistani tutkimuksista EI OLE osoitettu, että rokote on syypää. Niissä todetaan, että rokotetta saaneilla on ollut oireita –*mutta niin on jäätelöä ja hattaraa syöneilläkin.

Lue tarkemmin tutkimukset, ennen kuin säikyttelet täällä huolestuneita äitejä tekemään VÄÄRIN lastensa terveyden kannalta. Eikö ne salaliittoteoriat voisi jättää 9/11-alueelle?

Miten muuten osoitetaan että joku johtuu rokotteesta?

 

Pitääkö kolmannen kerran kysyä tutkimuksia siitä että miten se rokote vähentää syöpää???

Et ole minulta kertaakaan kysynyt ja olet näköjään luopunut jo puolustuksestakin laittaen all-in hyökkäykseen. Ja vähentämiseen löytyy kyllä linkit aiemmasta keskustelusta.

Muutenkaan ei ole pointti siinä, kuka voittaa väittelyn, vaan meidän molempien ja erityisesti sivullisten lasten hyvinvoinnista. Jollei ole tullut vielä selväksi, niin itse uskon terveysasioissa aina enemmän satojentuhansien korkeakoulutettujen tutkimaan ja vertaamaan tieteeseen kuin mutu-huuhaahan tai yksittäisten ihmisten epäluuloon ja taipumukseen massahysterisoida.

 

Johan se on vuosia sitten tullut ilmi että tuo hpv rokote voi aiheuttaa hirveitä haittoja ja useampikin siihen kuollut. Tästä ollut paljon asiaa jo 4-5v sitten usa:ssa.

En ole mikään rokotevastainen hysteerikko mutta itse en ottaisi lapselle rokotetta tässä vaiheessa. Onneksi tyttärebi vielä pieni ja meillä on vielä aikaa pohtia ja aika näyttää onko rokote turvallinen ja tehokas. Tällä kertaa meillä ei tehdä hätiköityjä päätöksiä. Niinku teimme sikapiikin kanssa kun sen otimme.

 

Orion kirjoitti: "Miten muuten osoitetaan että joku johtuu rokotteesta?"

Tilastollisella vertailevalla tutkimuksella. Jos isorokko väheni ja loppui ryhmässä, joka sai rokotetta mutta jatkui vertailuryhmässä, joka ei sai. Silloin suurin osa tutkijoista päätteli, että väheneminen johtui rokotteesta.

Samalla tavalla seurataan rokotteiden haitta- ja sivuvaikutuksia. On kiistämätön tosiasia, että monet lääkkeet ja rokotteet ovat jälkikäteen osoittautuneet muilla tavoin haitallisiksi, vaikka ne auttoivatkin pääongelmaan. (Vastaavasti erään sinisen pillerin aineosa ei auttanut sydänongelmiin, mutta sivuvaikutuksena tuli muita vaikutuksia...)

Aikuisen tehtävä on päättää tässä asiassa, luottaako ihmisen parhaaseen edistymiskykyyn ryhmätyöskentelyssä –*vai ihmisen yksilöllisiin uskomuksiin ja epäilyihin.

Olen iloinen, jos yksikin ylivarovainen äiti tässä keskustelussa osaa nyt ajatella oman lapsensa syövän tai hedelmättömyyden välttämisen olevan tärkeämpää kuin nettipanikoijien luomat uhkakuvat.

 

Johan se on vuosia sitten tullut ilmi että tuo hpv rokote voi aiheuttaa hirveitä haittoja ja useampikin siihen kuollut.

Tämä ei yksinkertaisesti ole totta ja löydät siihen halutessasi todisteet seuraamalla tämän keskustelun alkua ja sen linkkejä loppuun asti.

Älä kanna turhaa huolta; älä myöskään pelottele kanssaihmisiäsi suotta.

 

Nyt Daily Mail uutisoi taas tapauksesta, jossa rokotetun väitetään saaneen aivojen turvotusta pian HPV-rokotuksen saamisen jälkeen. Aivovauriot ovat HPV -rokotteen hyvin harvinainen, tiedetty riskitekijä, mutta mitään ei tässäkään tapauksessa voida todistaa. Tällaiset yksittäistapaukset eivät ehkä todista mitään, mutta oleellisempi pointti onkin yhden molempien HPV -rokotteiden kehitystyössä olleen Dr. Diane Harperin kommentti:

News | Mail Online ... l?ITO=1490

The doctor also claimed the jab would do nothing to lower the rates of cervical cancer in the UK.

Dr Diane Harper, who was involved in the clinical trials of Cervarix said the vaccine was being 'over-marketed' and parents should be warned about possible side effects.
Dr Harper, of the University of Missouri-Kansas told the newspaper she believed the risks were 'small but real'.
She said: 'All this jab will do is prevent girls getting some abnormalities associated with cervical cancer which can be treated.

Hän ei usko, että kohdunkaulan syöpäluvut vähenevät tämän rokotteen ansiosta, sehän suoja vain muutamalta virukselta.

Syövän saadakseen pitää yleensä olla muitakin riskitekijöitä, kuten:

http://www.cancer.fi/tietoasyovasta/syo ... hdunkaula/

Kohdunkaulan syövän vaaraa suurentavat nuorena aloitetut yhdynnät sekä useat omat tai partnerin sukupuolikumppanit, tupakointi, diabetes, verenpainetauti, synnyttämättömyys ja ylipainoisuus.

Virustartunnat ovat keskeinen tekijä kohdunkaulan syövän synnyssä. Papilloomavirus (HPV) on yleinen kohdunkaulassa infektioita aiheuttava virus ja se liittyy syövän esiasteisiin. Ihmisen papilloomavirusta löytyy yli 90 %:ssa kohdunkaulan syövän kasvainnäytteistä.

Yksin HPV ei kuitenkaan pysty aiheuttamaan syöpää. Muilla lisätekijöillä, kuten esimerkiksi tupakoinnilla ja herpesryhmän viruksilla, on merkitystä kohdunkaulan syövän synnyssä.

Tupakoitsija kaksin tai -kolminkertaistaa riskinsä saada kohdunkaulan syöpä. Taitaa olla virustakin merkittävämpi riskitekijä tai tekee virustartunnasta merkittävän, jonka immuunijärjestelmä muuten voittaisi.

 

Johan se on vuosia sitten tullut ilmi että tuo hpv rokote voi aiheuttaa hirveitä haittoja ja useampikin siihen kuollut. Tästä ollut paljon asiaa jo 4-5v sitten usa:ssa.

Jakaisitko meidän kanssamme tämän väitteesi faktapohjan, kun sinä taidat olla ainoa joka näistä haitoista ja rokotekuolemista on kuullut. Laitatko lähteen näkyviin, kiitos.

 

Kun kotiin tuli meidän tytöille lappu, vaaleanpunaisessa kirjeessä, otsikkona "tyttöjen juttu" KIELTÄYTYMISESTÄ taikka HAITTAVAIKUTUKSISTA ei ollut YHTÄ sanaa kirjeessä.
Puhuttiin vaan kuinka tää on "kaikkien tyttöjen juttu" ja hyvä asia. Nousin vähän takajaloilleni.

HPV-rokotteen haitoista oikeudenkäynti Englannissa | Infosota.fi