Seksuaalirikollisten nimiä netissä julkaisseen maksettavaksi kovat korvaukset

Tuota mä tarkotin just. Suomessa sana elinkautinen ei merkitse käytännössä mitään.

Juu ei.

 

Toisaalta jos tuomiot olisi kovempia, olisi isompi kynnys ylipäätään tuomita. Nytkin on usein sana sanaa vasten. Ja jos yhtään jää epäilyttämään, ei tule mitään tuomiota!! Oliskiko se parempi? ???

Mikäs sun mielestä olis paras ratkaisu?

 

Tämä raiskaaja on palkittu toimittaja joka kirjoittaa mm Yleisradiooon, Helsingin Sanomiin ja muihin suvakkijulkaisuihin. Naisten ois hyvä osata varoa kyseistä henkilöä, mutta kun Suomen laki suojelee rikollista eikä uhreja.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005298637.html

 

Ai rattijuopot eivät uusi. Tiesitkö, että hekin, kuten seksuaalirikoksia tekevät lähes varmuudella uusivat tekonsa, kunnes heissä ei enää henki pihise.

Kaupungeissa liikenteessä ongelmana ei ole pelkästään rattijuopot vaan siellä löytyy paljon muitakin kuskeja, joita ei ikimaailmassa tulisi päästää rattiin.. Ja kyllä juuri se tekee heistä vaarallisempia, etteivät valitse uhrejaan vaan kuka tahansa saattaa vahingossa joutua uhriksi.

Julkaise sitten niiden nimiä!

 

Mikäs sun mielestä olis paras ratkaisu?

Kovemmat tuomiot kyllä mutta muna poikki ja elinkautinen laittaisi tuomarit harkitsemaan liikaa

 

Kovemmat tuomiot kyllä mutta muna poikki ja elinkautinen laittaisi tuomarit harkitsemaan liikaa

Kuka sellasta on ehdottanut? Siis fyysistä kastraatioo, oli kyse kemiallisesta kastraatiosta.

 

Näitä julkisia listoja halutaan siksi, ettei oikeuslaitos anna näille rikollisille kohtuullisia rangaistuksia, vaan yleensä taputtaa päänpäälle ja sanoo, että maksapa vähän jos sinua sattuu huvittamaan. Jos oikeuslaitoksen tuomiot eivät vastaa millään tavalla tavallisen ihmisen oikeuskäsitystä, niin silloin tavallinen ihminen tuppaa ottamaan oikeuden omiin käsiinsä. Eli kun tällainen lista tulee ilmi, voi oikeuslaitos todeta epäonnistuneensa listan rikollisten kanssa.

 

Mietin tässä Milannaa, ja hänen askestä rikosilmoitustaan kontra tämä uutinen. Hän itse on julkaissut tietojaan näillä palstoilla, ja nyt on tehnyt rikosilmoituksen syyttämällä muita tai jotain yhtä niiden juttujen muistelemista. Kun tämän päivän uutisia miettii syys-seuraus-suhteessa, niin joutuuko hän itse poseen muutamaksi kuukaudeksi? Näin kai se on valitettavasti nähtävä. Viedään hänelle vankilaan LV-kakku.

 

Kuka sellasta on ehdottanut? Siis fyysistä kastraatioo, oli kyse kemiallisesta kastraatiosta.

"Rikoksentekoväline takavarikkoon"

 

Näitä julkisia listoja halutaan siksi, ettei oikeuslaitos anna näille rikollisille kohtuullisia rangaistuksia, vaan yleensä taputtaa päänpäälle ja sanoo, että maksapa vähän jos sinua sattuu huvittamaan. Jos oikeuslaitoksen tuomiot eivät vastaa millään tavalla tavallisen ihmisen oikeuskäsitystä, niin silloin tavallinen ihminen tuppaa ottamaan oikeuden omiin käsiinsä. Eli kun tällainen lista tulee ilmi, voi oikeuslaitos todeta epäonnistuneensa listan rikollisten kanssa.

Oisko parempi tapa kuitenkin ottaa yhteyttä kansanedustajiin, jotka lakeja laativat ja varmasti oikeuden päätöksiäkin voi kommentoida oikeusministeriöön tjhkn...

 

Raiskaajat saisivat elinkautistuomiot jos tässä maassa puolustettais uhrien oikeuksia.

Juuri näin.

Lakeja pitää muuttaa niin, että raiskaajien nimet ja kuvat laitetaan julkisiksi. Yhdysvalloissakin on julkinen rekisteri pedofiileista, josta voi tarkistaa, asuuko pedofiileja lähellä.

 

Juuri näin.

Lakeja pitää muuttaa niin, että raiskaajien nimet ja kuvat laitetaan julkisiksi. Yhdysvalloissakin on julkinen rekisteri pedofiileista, josta voi tarkistaa, asuuko pedofiileja lähellä.

Usassa rikolliset ovat rikollisia ja Suomessa rikolliset ovat uhreja.

 

Juuri näin.

Lakeja pitää muuttaa niin, että raiskaajien nimet ja kuvat laitetaan julkisiksi. Yhdysvalloissakin on julkinen rekisteri pedofiileista, josta voi tarkistaa, asuuko pedofiileja lähellä.

Onko siellä rekisterissä myös insestiin syyllistyneet? Miksi kaikki pitäisi olla niinkuin jossain muualla?

 

Onko siellä rekisterissä myös insestiin syyllistyneet? Miksi kaikki pitäisi olla niinkuin jossain muualla?

Mikä paha tuossa usan systeemissä nyt muka susta on sitte? Ihan hyvin sais Suomessa olla sama laki.

 

Kumpi menee edelle potentiaalisten uhrien suojelu vai todella uhriksi joutuneiden yksityisyydensuojelu?

Oikeasti voi olla vaikea hyväksyä sitä, että reaalimaailmassa asiat eivät ole/mene niinkuin itse toivoo, mutta silti joutuu elämään tällä hetkellä reaalimaailmassa, joten sen hyväksymällä tekee elämästään huomattavasti helpompaa.

Niin kuin sanoin; omasta mielestäni potentiaalisten (ja todennäköisten) uhrien suojelu menee rikollisten oikeuuksien edelle.

 

Tai loppuikänsä vankilassa ilman armahdusmahdollisuutta...

Tuo ei edes ole mahdollista suomessa.

 

Kumpi menee edelle potentiaalisten uhrien suojelu vai todella uhriksi joutuneiden yksityisyydensuojelu?

Oikeasti voi olla vaikea hyväksyä sitä, että reaalimaailmassa asiat eivät ole/mene niinkuin itse toivoo, mutta silti joutuu elämään tällä hetkellä reaalimaailmassa, joten sen hyväksymällä tekee elämästään huomattavasti helpompaa.

Ja ylipäänsä: tokihan se olisi helpompi vain kohauttaa olkiaan ja todeta, että ikäviä juttuja nyt tapahtuu.
Mutta jos kaikki olisivat noin apaattisia ja avuttomia, eläisimme vieläkin puussa, kun kukaan ei tekisi mitään asioiden eteen, vaan toteaisi vain, että sellaista elämä on.

 

Oisko parempi tapa kuitenkin ottaa yhteyttä kansanedustajiin, jotka lakeja laativat ja varmasti oikeuden päätöksiäkin voi kommentoida oikeusministeriöön tjhkn...

No onhan noista tuomioista ollut jo pitkään puhetta, mutta ei ole tähän asti kansanedustajia tuntunut kiinnostavan.

 

Niin kuin sanoin; omasta mielestäni potentiaalisten (ja todennäköisten) uhrien suojelu menee rikollisten oikeuuksien edelle.

Entä se todella uhriksi joutuneiden suojelu, esimerkiksi insestitapauksissa.

 

Tuo ei edes ole mahdollista suomessa.

Jammu- setä ei koskaan päässyt vapaaksi.

Väkivaltarikoksissa tuomiot tosiaankin ovat ihan naurettavia verrattuna vaikkapa huune- tai talousrikoksiin.
Se on asia jolle eduskunta halutessaan voisi jotain. Ihan vaan säätämällä rangaistusasteikkoja, joka on esim. törkeissä väkivaltarikoksissa 1 - 10 vuotta. Nostamalla haarukka esim. 4 - 10 vuotta niin sit ei enää ole mahdollista selvitä ehdollisella.
Mutta suo siellä, vetelä täällä. Syyttäjän kynnys syyttää törkeästä nousisi huomattavasti.

Mut tommoinen oma- aloitteinen kuvienjulkaisufoorumi ei ole mistään kotoisin. Kyllä ne tekijöiden nimet ja kuvat tulee lehtiin jos ne voidaan julkaista. Vai onko joku joka ei ole nähnyt Jammu- sedän kuvaa?
Jos tekijän tiedot salataan niin se tehdään uhrin suojelemiseksi.
Mitäpä vaikkapa Ellu hyötyisi siitä, että hyväksikäyttäjänsä kuva ja nimi olisi moisella forumilla? Sen perusteella Ellukin voitaisiin tunnistaa eikä siitä välttämättä seuraisi mitään hyvää.

 

Ja ylipäänsä: tokihan se olisi helpompi vain kohauttaa olkiaan ja todeta, että ikäviä juttuja nyt tapahtuu.
Mutta jos kaikki olisivat noin apaattisia ja avuttomia, eläisimme vieläkin puussa, kun kukaan ei tekisi mitään asioiden eteen, vaan toteaisi vain, että sellaista elämä on.

Ei vaan asioille voi oikeasti yrittää tehdä jotain, jos energiaa on. Keskustelupalstalla paasaaminen ei vie asioita eteenpäin.

 

Mikä paha tuossa usan systeemissä nyt muka susta on sitte? Ihan hyvin sais Suomessa olla sama laki.

Hmmm. Eräskin opettjanainen pääsi listalle kun 17-vuotiaan poikaoppilaan vanhemmat syytti hyväksikäytöstä. Tuomittiin ja nyt on nimi listalla loppuelämän. Poika itse ei syyttänyt opettajaansa mistään

 

Mikä paha tuossa usan systeemissä nyt muka susta on sitte? Ihan hyvin sais Suomessa olla sama laki.

Sanoinko mä että siinä on jotain pahaa? Kysyin vain, että miksi Suomessa pitäisi siirtyä tuollaiseen vain siksikö, että USAssa on tuollainen laki. Silloinhan heille, jotka ko lain haluaa, on ratkaisu, jos Suomeen ei tule ko lakia. Ratkaisu on se, että muuttaa USAan, joka tosin ei ole aivan yksinkertaista kaikille.

Lisäksi kysyin, koska en tiedä, että onko rekisterissä insestistä tuomitut myös...

Toki tuossa on se, ettei rikollisen nimi poistu listalta tuomion kärsimisen jälkeen, joten listalle pitäisi päätyä joko kaikkien rikollisten tai ei kenenkään. Ellei sitten erikseen säädetä lakia, että tästä eteenpäin seksuaalirikoksista tuomitut ovat tuomittuja loppuelämäkseen julkiseen rekisteriin...

 

Usassa rikolliset ovat rikollisia ja Suomessa rikolliset ovat uhreja.

Ja tuomarin ja puolustusasianajajan suhteesta toistensa kanssa riippuu vielä se miten tarina päättyy: Onko rikollinen sittenkin SE oikeasti syytön? Ja Syyttäjä itse on todettu RIkolliseksi, tuomarin päätöksellä.

Kaikista sivistyneen Euroopan maista vain Suomessa on tällainen "tuloksen vääntyminen" edelleen mahdollista.

 

Ei vaan asioille voi oikeasti yrittää tehdä jotain, jos energiaa on. Keskustelupalstalla paasaaminen ei vie asioita eteenpäin.

Asioista keskustelu ylipäänsä vie asioita eteenpäin ja herättää muitakin ajattelemaan. Ihan sama, missä tapahtuu.