Seksuaalirikollisten nimiä netissä julkaisseen maksettavaksi kovat korvaukset

Yksikään 17-vuotias ei ole täysin kykenevä tekemään päätöstä, jos hänen opettajansa ahdistelee.

Eli jos 17-vuotias on sitä mieltä, että opettaja ahdistelee, mutta aikuiset ympärillä eivät ole sitä mieltä, asiaa ei pitäisi viedä oikeuteen tai edes tehdä rikosilmoitusta?

 

Ei pidä paikkaansa.
Missään ei ole rauhallisempaa asua kuin huumeparonin naapurissa. Taatusti hoitaa bisneksensä ihan muualla kuin kotiovellaan. Ja tekee kaikkensa, että poliisilla on mahdollisimman vähän syitä tulla koko kortteliin.

Höpölöpö. Olen opiskeluaikoina asunut Kalliossa huudediilerin naapurissa, ja ellei nyt täysin poikkeuksellisen laaja kaveripiiri tyypillä ollut, niin kauppoja teki kotoa käsin.

 

Yksikään 17-vuotias ei ole täysin kykenevä tekemään päätöstä, jos hänen opettajansa ahdistelee.

Kumpi ahdisteli kumpaa.
Mutta opettaja on loppuelämänsä ajan epäilty myös ihan pienten lasten raiskauksista koko naapuruston mielestä. Yritän sanoa että pedojen rekisterin julkaiseminen ei välttämättä ole aina hyvä juttu

 

Anteeksi, mutta vaikutat hiukan yksinkertaiselta sanoessasi noin. Kaikkiaan laki kulkee aina kulloinkin vallitsevaa oikeustajua vastaan, koska lain muuttaminen on hidasta puuhaa. Ja ylipäänsä, jos kaikki vain hölmöinä aina hyväksyisivät kulloisen lain, olisi mm. vaimon ja lasten hakkaaminen yhä edelleen ihan laillinen harrastus.

Edelleenkään en ole sitä mieltä, etteikö lakia pidä voida muuttaa, mutta muutos ei tapahdu aina siten kuin itse haluaisin. Se on vain hyväksyttävä.

 

Eli jos 17-vuotias on sitä mieltä, että opettaja ahdistelee, mutta aikuiset ympärillä eivät ole sitä mieltä, asiaa ei pitäisi viedä oikeuteen tai edes tehdä rikosilmoitusta?

Tietysti. Mitä tarkoitat?
Että nuoren puheet ja kokemus pitäisi ohittaa olankohautuksella,?

 

Poliisien toiminnan morkkaaminen ja siitä uutisoiminen ovat kaksi aivan eri asiaa. Tarkennetaan siis vähän: jos yksittäiset ihmiset, yleensä pikkurikollisia, alkavat morkata poliisia, se ei ole oikein. Jos esimerkiksi uutisissa uutisoidaan poliisien virkavirheistä ja myös poliisilta, esim. tiedottajalta, tutkinnanjohtajalta, on saatu lausunto asiasta, se on ok. Erona siis se, että aina asioissa on kaksi tai useampi osallinen ja kaikkien näkemyksiä pitää voida kuulla...

Ok. Sun mielestä siis kaikilla ei ole mielipiteenvapautta ja viranomaisia, etenkään poliisiviranomaisia, ei saa arvostella, koska sun mielestä poliisit ovat arvostelun yläpuolella ja se on suorastssn jumalanpilkkaa.

 

Höpölöpö. Olen opiskeluaikoina asunut Kalliossa huudediilerin naapurissa, ja ellei nyt täysin poikkeuksellisen laaja kaveripiiri tyypillä ollut, niin kauppoja teki kotoa käsin.

Paroni ja diileri on vähän eri asia

 

Tietysti. Mitä tarkoitat?
Että nuoren puheet ja kokemus pitäisi ohittaa olankohautuksella,?

Sun viestin voi tulkita noin...

 

Ok. Sun mielestä siis kaikilla ei ole mielipiteenvapautta ja viranomaisia, etenkään poliisiviranomaisia, ei saa arvostella, koska sun mielestä poliisit ovat arvostelun yläpuolella ja se on suorastssn jumalanpilkkaa.

Ei, mutta sellainen turha poliisien arvovallan murentaminen on väärin. Ihan turha esim. itkeä netissä, että poliisi sakottaa, jos ensin itse on rikkonut lakia...

 

Pedorekisteriin pääsee myös 16 vuotias joka on ollut 15 vuotiaan kanssa. Loppuelämäksi. Hieno laki.

 

Ei, mutta sellainen turha poliisien arvovallan murentaminen on väärin. Ihan turha esim. itkeä netissä, että poliisi sakottaa, jos ensin itse on rikkonut lakia...

Aika heikko tuo poliisien arvovalta, jos sen murentaa joku netissä sakosta itkevä.

 

Sä olisit aikoinaan ollut Saksassa innokas kaasuttaja ja Neuvostoliitossa niskaanampuja...

Pakko yhtyä tähän (joskin provosoivaan) väitteeseen. Vaarallisimpia ovat juuri ne lukuisat kuuliaiset lampaat, jotka auktoriteettejä totellakseen tekevät mitä tahansa, ilman kyseenalaistamista.

 

Paroni ja diileri on vähän eri asia

Se on kuule ihan yksi ja sama, millä "arvoasteikolla" naapurissa asuva rikollinen on. Jos hän välittää huumeita/käyttää lapsia hyväkseen tai mitä tahansa, ihan sama mikä nimi, et halua häntä naapuriksi.

 

Aika heikko tuo poliisien arvovalta, jos sen murentaa joku netissä sakosta itkevä.

Sit siihen liittyy toinen, kolmas, neljäs... sellainen yleinen asenneilmapiiri, jos ymmärrät, mitä tarkoitan.

 

Sun viestin voi tulkita noin...

No ei voi.
Jos opettaja ahdistelee oppilastaan, ei 17-vuotias oppilas ole asiasta millään muotoa vastuussa, vaikka asiaa miten pyörittelisit.

 

Sit siihen liittyy toinen, kolmas, neljäs... sellainen yleinen asenneilmapiiri, jos ymmärrät, mitä tarkoitan.

Jos yleinen asenneilmapiiri osoittaa, että ei toimita kansan oikeustajua vastaan, on hyvä, jos asia muuttuu.

 

Sä olisit aikoinaan ollut Saksassa innokas kaasuttaja ja Neuvostoliitossa niskaanampuja...

Enpä usko. Sen sijaan voisin alkaa typerien palstamammojen eliminoijaksi. Kukakohan mut palkkaisi...

 

Enpä usko. Sen sijaan voisin alkaa typerien palstamammojen eliminoijaksi. Kukakohan mut palkkaisi...

Jos täällä typeryyden perusteella ihmisiä ammuttaisiin, niin siellä suunnalla olisi jo pitkään ollut hiljaista

 

Jos yleinen asenneilmapiiri osoittaa, että ei toimita kansan oikeustajua vastaan, on hyvä, jos asia muuttuu.

Laki on kuitenkin se, jonka mukaan sillä hetkellä tulee toimia. Palaute siitä, ettei laki vastaa oikeustajua kuuluu eduskuntaan. Sitten eduskunta jossain vaiheessa säätää uuden lain tai pitää vanhan voimassa. Sellaista asenneilmapiiriä, ettei poliisi ole auktoriteetti, ei vaan voi hyväksyä, koska sen seurauksena olis täysi kaaos.

 

Jos täällä typeryyden perusteella ihmisiä ammuttaisiin, niin siellä suunnalla olisi jo pitkään ollut hiljaista

Ei ollenkaan. Sen sijaan voisi olla asiallisempaa keskustelua ilman moderointia ja jatkuvaa paasaamista, miten asioiden tulisi olla.

 

Sit siihen liittyy toinen, kolmas, neljäs... sellainen yleinen asenneilmapiiri, jos ymmärrät, mitä tarkoitan.

Olet siis sitä mieltä, että kansa on poliisi varten, eikä poliisi kansaa varten...

 

Laki on kuitenkin se, jonka mukaan sillä hetkellä tulee toimia. Palaute siitä, ettei laki vastaa oikeustajua kuuluu eduskuntaan. Sitten eduskunta jossain vaiheessa säätää uuden lain tai pitää vanhan voimassa. Sellaista asenneilmapiiriä, ettei poliisi ole auktoriteetti, ei vaan voi hyväksyä, koska sen seurauksena olis täysi kaaos.

Niin. Lain mukaan toimitaan, mutta lakia saa arvostella ja kyseenalaistaa.
Samoin poliisin toimintaa. Vain tyhmä ja/tai hullu kyseenalaistamatta tekee kaiken mitä määrätään.

 

No ei voi.
Jos opettaja ahdistelee oppilastaan, ei 17-vuotias oppilas ole asiasta millään muotoa vastuussa, vaikka asiaa miten pyörittelisit.

Väität, että on oikein, että vanhemmat vaativat asian käsittelyä, mutta ei ole oikein, että he vaativat asian käsittelemättä jättämistä. Yhtäkkiä 17-vuotias on typerä, yhtäkkiä viisas...

 

Niin. Lain mukaan toimitaan, mutta lakia saa arvostella ja kyseenalaistaa.
Samoin poliisin toimintaa. Vain tyhmä ja/tai hullu kyseenalaistamatta tekee kaiken mitä määrätään.

Kyseenalaistaminen tulee kuitenkin tehdä ko viranomaiselle/eduskunnalle, ei mesota netissä.

 

Laki on kuitenkin se, jonka mukaan sillä hetkellä tulee toimia. Palaute siitä, ettei laki vastaa oikeustajua kuuluu eduskuntaan. Sitten eduskunta jossain vaiheessa säätää uuden lain tai pitää vanhan voimassa. Sellaista asenneilmapiiriä, ettei poliisi ole auktoriteetti, ei vaan voi hyväksyä, koska sen seurauksena olis täysi kaaos.

Eli polttaisit juutalaisia uunissa ja ampuisit toisinajattelijoita niskaan, koska "laki on kuitenkin se, jonka mukaan sillä hetkellä tulee toimia".