Tänään tuli voimaan uusi tartuntatautilaki, joka velvoittaa henkilökunnan myös infl rokotuksiin

Laki tuli voimaan tänään, vuoden siirtymäajalla.

Tartuntatautilaki
"48 §
Työntekijän ja opiskelijan rokotussuoja potilaiden suojaamiseksi
Työskentelyyn sosiaalihuollon ja terveydenhuollon toimintayksiköiden asiakas- ja potilastiloissa, joissa hoidetaan lääketieteellisesti arvioituna tartuntatautien vakaville seuraamuksille alttiita asiakkaita tai potilaita, saa käyttää vain erityisestä syystä henkilöä, jolla on puutteellinen rokotussuoja.

Työntekijällä ja työharjoitteluun osallistuvalla opiskelijalla on oltava joko rokotuksen tai sairastetun taudin antama suoja tuhkarokkoa ja vesirokkoa vastaan. Lisäksi edellytetään rokotuksen antama suoja influenssaa vastaan ja imeväisikäisiä hoitavilla hinkuyskää vastaan.-"

Vuoden siirtymäaika.
Ja tämän jälkeen jos et ota influenssa rokotetta - joka vuosi - tai mitä tahansa seuraava testirokotetta ties mitä pyryharakkainfluenssaa vastaan - et saa työskennellä "asiakas- ja potilastiloissa", eli joudut etsimään uutta ammattia.

 

Mutta koskee vain hoitohenkilökuntaa?
Mä en ole koskaan ottanut rokotusta enkä ota.

 

Minusta tämä on nerokasta. Suomalaisista kerätään enemmän terveystietoja kuin minkään muun maan kansalaisista, ja näitä tietoja myydään jatkuvasti eri tutkimuksiin. Nyt sitten lain turvaamana suomalaisilla saa testata ihan mitä tahansa heikosti tutkittua rokotetta suurilla ihmismäärillä, ja saada näihin terveystietoihin yhdistettynä ainutlaatuista tutkimusaineistoa siitä, miten rokote on tehonnut ja mitkä siinä on sivuvaikutukset. Suomesta ja suomalaisista on tehty ripeässä tahdissa näppärä laboratorio koko muun maailman tutkimustarpeisiin. Toivottavasti tän vastineeksi tämä maa saa tästä jotain pätäkkääkin, on muuten nimittäin itku herkässä kun tulee seuraava narkolepsiaan verrattava pieni sivuoire tuhansille ihmisille jotka on pakotettu ottamaan rokote vastoin omaa tahtoaan.
Mitäs muuta me voitaisiin lailla tehdä yhtä pakolliseksi?Mitäpä jos meihin alettaisiin ruiskuttaa muitakin kokeellisia lääkkeitä, joita ei olla vielä missään muualla testattu? Niitähän riittää.

 

Ei kun koskee kaikkia "samoissa tiloissa työskenteleviä"

 

Minusta tämä on nerokasta. Suomalaisista kerätään enemmän terveystietoja kuin minkään muun maan kansalaisista, ja näitä tietoja myydään jatkuvasti eri tutkimuksiin. Nyt sitten lain turvaamana suomalaisilla saa testata ihan mitä tahansa heikosti tutkittua rokotetta suurilla ihmismäärillä, ja saada näihin terveystietoihin yhdistettynä ainutlaatuista tutkimusaineistoa siitä, miten rokote on tehonnut ja mitkä siinä on sivuvaikutukset. Suomesta ja suomalaisista on tehty ripeässä tahdissa näppärä laboratorio koko muun maailman tutkimustarpeisiin. Toivottavasti tän vastineeksi tämä maa saa tästä jotain pätäkkääkin, on muuten nimittäin itku herkässä kun tulee seuraava narkolepsiaan verrattava pieni sivuoire tuhansille ihmisille jotka on pakotettu ottamaan rokote vastoin omaa tahtoaan.
Mitäs muuta me voitaisiin lailla tehdä yhtä pakolliseksi?Mitäpä jos meihin alettaisiin ruiskuttaa muitakin kokeellisia lääkkeitä, joita ei olla vielä missään muualla testattu? Niitähän riittää.

Tämä on kyllä niin totta. Varsinkin kun mitään korvauksia ei tarvitse maksaa vaikka suora syy-yhteys todettaisiin.

Itsellä vielä ainakin noin 40rokotetta testattavana + jokeriyllätykset.

 

Tuo on kyllä niin hullua.
Jotenkin täysin käsittämätöntä, miten voidaan ihmiset pakottaa ottamaan huonosti testattuja rokotteita.

Koko tämä homma haiskahtaa kyllä pahasti. Ensinnäkin, noista henkilökunnan rokotteista ei ole yhtään mitään hyötyä. Vakavasti sairaat ja riskiryhmässä olevat ottavat kaikki itse sen rokotteen, joten on ihan yksi ja sama, onko henkilökunta rokotettu vai ei.
Kellehän tässä on maksettu sopiva summa, että laki on saatu läpi?

 

Suomesta ja suomalaisista on tehty ripeässä tahdissa näppärä laboratorio koko muun maailman tutkimustarpeisiin. Toivottavasti tän vastineeksi tämä maa saa tästä jotain pätäkkääkin, on muuten nimittäin itku herkässä kun tulee seuraava narkolepsiaan verrattava pieni sivuoire tuhansille ihmisille jotka on pakotettu ottamaan rokote vastoin omaa tahtoaan.
Mitäs muuta me voitaisiin lailla tehdä yhtä pakolliseksi?Mitäpä jos meihin alettaisiin ruiskuttaa muitakin kokeellisia lääkkeitä, joita ei olla vielä missään muualla testattu? Niitähän riittää.

Joku tässä välttämättä on aika helvetisti rikastunut, ei tämä muuten olisi mahdollista. Pahoin kuitenkin pelkään, että eivät ne rokotusten ottajat tästä hyödy, vaikka sairastuisivat, kylllä ne rahat valuvat ihan muille tahoille.

 

Pakko kyllä listätä vielä, että tämä ei olisi mahdollista muulla kuin kiltillä naisvaltaisella alalla. Onko Tehy muuten ottanut tähän miten kantaa?
Veikkaan, että jos samaa ehdotettaisiin miesvaltaiselle metallialalle, olisi liitto lähinnä nauranut ehdotuksen pihalle.

 

Ja Suomeen saadut infl.rokotteet ei edes anna millään tapaa kattavaa suojaa niin kuin muualla Euroopassa käytössä oleva rokote.!!!

Ja ainahan meille on sanottu ettei rokote anna välttämättä mitään suojaa influenssaa vastaan, vaan ehkäisee vakavia jälkitauteja, ja että todellakin voit olla kantaja, eli tartuttaja vaikka olisit rokotettu.

 

Pakko kyllä listätä vielä, että tämä ei olisi mahdollista muulla kuin kiltillä naisvaltaisella alalla. Onko Tehy muuten ottanut tähän miten kantaa?
Veikkaan, että jos samaa ehdotettaisiin miesvaltaiselle metallialalle, olisi liitto lähinnä nauranut ehdotuksen pihalle.

No tehy on sitä meltä, että piikkiä perseeseen vaan. Influenssarokote on niille joku pakkomielle. Aivan kuin influenssan leviämistä ei torjuttaisi samoin kuin torjutaan kaikkien muidenkin tautien tarttuminen.
Hoitajia on muutenkin vaikea pitää raskaassa hoitotyössä, jos muutakin työtä on tarjolla, harmittaa että nyt se kynnys lähteä on sitten monilla entistäkin matalampi.

 

No tehy on sitä meltä, että piikkiä perseeseen vaan. Influenssarokote on niille joku pakkomielle. Aivan kuin influenssan leviämistä ei torjuttaisi samoin kuin torjutaan kaikkien muidenkin tautien tarttuminen.
Hoitajia on muutenkin vaikea pitää raskaassa hoitotyössä, jos muutakin työtä on tarjolla, harmittaa että nyt se kynnys lähteä on sitten monilla entistäkin matalampi.

No siellä lienee sitten ainakin se yksi taho, kelle maksettu...

 

Minusta tämä on nerokasta. Suomalaisista kerätään enemmän terveystietoja kuin minkään muun maan kansalaisista, ja näitä tietoja myydään jatkuvasti eri tutkimuksiin. Nyt sitten lain turvaamana suomalaisilla saa testata ihan mitä tahansa heikosti tutkittua rokotetta suurilla ihmismäärillä, ja saada näihin terveystietoihin yhdistettynä ainutlaatuista tutkimusaineistoa siitä, miten rokote on tehonnut ja mitkä siinä on sivuvaikutukset. Suomesta ja suomalaisista on tehty ripeässä tahdissa näppärä laboratorio koko muun maailman tutkimustarpeisiin. Toivottavasti tän vastineeksi tämä maa saa tästä jotain pätäkkääkin, on muuten nimittäin itku herkässä kun tulee seuraava narkolepsiaan verrattava pieni sivuoire tuhansille ihmisille jotka on pakotettu ottamaan rokote vastoin omaa tahtoaan.
Mitäs muuta me voitaisiin lailla tehdä yhtä pakolliseksi?Mitäpä jos meihin alettaisiin ruiskuttaa muitakin kokeellisia lääkkeitä, joita ei olla vielä missään muualla testattu? Niitähän riittää.

Tässä ollaan asian ytimessä. Homogeenisenä kansana olemme todella hyvä testikansa ja vielä niin, että jos jotain ongelmia ilmaantuu, ei tarvitse maksaa korvauksia, kun kukaan ei ota vastuuta.

Olen usein pohtinut syitä miksi näin on. Yksi skenaario on se, että koska valtio lainaa isoilta instituutioilta rahaa, joiden takana on pilleribusineskin, niin voiko olla, että siksi olemme tässä asemassa? Eli rahoittajat määräävät, mitä täällä tehdään? Eihän poliitikot tai lääkärit voi oikeasti olla niin idiootteja, että sallisivat tämän menon muutoin?

 

Miksi aina vouhkataan infl-rokotteesta? Miksei kukaan vaadi pneumokki(=keuhkokuume)rokotetta, siihenhän ne vanhukset kuolee..

 

Naurattaisi, jos en opiskelisi itse juuri alaa. Pitäisiköhän jättää koulu kesken :/

Ei varmasti kasvata hoitoalan houkuttelevuutta. Mistähän lie tulevaisuuden työntekijät, kun nytkin hyvistä työntekijöistä on pulaa..

 

"asiakas- ja potilastilassa" ei siis koske asiakkaan kotona tehtävää työtä esim kotihoito?

 

Älkää ottako, vaihtakaa alaa. Alkaa olemaan niin sairasta touhua.. että lailla aletaan säätämään että mitä myrkkyjä kehoonsa haluaa?

 

Pakko kyllä listätä vielä, että tämä ei olisi mahdollista muulla kuin kiltillä naisvaltaisella alalla. Onko Tehy muuten ottanut tähän miten kantaa?
Veikkaan, että jos samaa ehdotettaisiin miesvaltaiselle metallialalle, olisi liitto lähinnä nauranut ehdotuksen pihalle.

Kyllä niillä miesvaltaisilla aloillakin turvamääräyksiä annetaan. Joku voi naureskella, mutta noudatettava on, muuten voi olla uusien töiden etsiminen edessä.

Eikä hoitohenkilökuntaa tähän pakoteta, aina voi etsiä muita töitä (tätä argumenttia on käytetty kun joku ei ole halunnut tehdä abortteja).

Käytättekö turvavyötä? Turvavyö pelastaa vuosittain lukuisia henkilöitä vammautumasta tai kuolemalta, mutta silti yksittäistapauksissa turvavyöstä voi olla haittaa. Tunnen itse tapauksen, jossa turvavyön käyttämättömyys pelasti kuljettajan. Koska kuitenkin on kyse todennäköisyyksistä, turvavyö todennäköisemmin pelastaa kuin tappaa. Sama pätee rokotuksiin.

 

"asiakas- ja potilastilassa" ei siis koske asiakkaan kotona tehtävää työtä esim kotihoito?

No kyllä taatusti koskee.
Toiveajattelua

 

Ei tätä rokotusvastaisten meuhkaamista vain jaksa enää, vaihtakaa levyä ja muuttakaa loputkin Pietarsaareen tautipesäänne.

Me otamme kaikki rokotukset, ja on oikein mukavaa, että myös meitä hoitavat ottavat rokotukset. Pietarsaarta vältämme kuin ruttoa.

 

Kyllä niillä miesvaltaisilla aloillakin turvamääräyksiä annetaan. Joku voi naureskella, mutta noudatettava on, muuten voi olla uusien töiden etsiminen edessä.

Eikä hoitohenkilökuntaa tähän pakoteta, aina voi etsiä muita töitä (tätä argumenttia on käytetty kun joku ei ole halunnut tehdä abortteja).

Käytättekö turvavyötä? Turvavyö pelastaa vuosittain lukuisia henkilöitä vammautumasta tai kuolemalta, mutta silti yksittäistapauksissa turvavyöstä voi olla haittaa. Tunnen itse tapauksen, jossa turvavyön käyttämättömyys pelasti kuljettajan. Koska kuitenkin on kyse todennäköisyyksistä, turvavyö todennäköisemmin pelastaa kuin tappaa. Sama pätee rokotuksiin.

Onnettomuuksia ei voi ennustaa. Narkolepsian mahdollisuuden ilmeisesti voi. ''a specific variant in a gene in the HLA family, which helps the body distinguish its own proteins from those made by microbial invaders.'' http://www.sciencemag.org/news/2015/07/why-pandemic-flu-shot-caused-narcolepsy

Surullisinta tässä on se, että jos narkolepsian takana on variantti, ilmeisesti juuri ne joilla oli hyvä vastustuskyky sairastuivat.

 

Kyllä niillä miesvaltaisilla aloillakin turvamääräyksiä annetaan. Joku voi naureskella, mutta noudatettava on, muuten voi olla uusien töiden etsiminen edessä.

Eikä hoitohenkilökuntaa tähän pakoteta, aina voi etsiä muita töitä (tätä argumenttia on käytetty kun joku ei ole halunnut tehdä abortteja).

Käytättekö turvavyötä? Turvavyö pelastaa vuosittain lukuisia henkilöitä vammautumasta tai kuolemalta, mutta silti yksittäistapauksissa turvavyöstä voi olla haittaa. Tunnen itse tapauksen, jossa turvavyön käyttämättömyys pelasti kuljettajan. Koska kuitenkin on kyse todennäköisyyksistä, turvavyö todennäköisemmin pelastaa kuin tappaa. Sama pätee rokotuksiin.

Sotket nyt kaksi eri asiaa. Turvamääräyksiä annetaan, jotta henkilökunta ja määräysten noudattajat olisivat itse turvassa. Rokote annetaan, jotta joku muu kuin henkilökunta olisi turvassa. Ja mikä pahinta, samalla myös riskeeraavat oman terveytensä.

 

Niin, vähintään pitäisi tarjota henkilökunnalle testimahdollisuus . HLA-DR15,DQ6 haplotyyppistä. Kyseisen geenin kantajalla kun riski sairastua joko heti tai myöhemmin on enemmän kuin suuri verrattuna niihin joilla sitä ei ole.

Onko muuten mahdollista, että jos tähän ei järjestetä ilmaista geenitestausta niin tämä olisi sitä oikeaa rasismia? Tällöinhän vähemmistö ryhmä jolla on syntymästä asti oleva ominaisuus pakotetaan ottamaan rokote, josta heillä on suuri mahdollisuus saada vakavia ja vammauttavia haittoja.

 

Ei kun koskee kaikkia "samoissa tiloissa työskenteleviä"

Minä en hoida ketään. Esim. jos potilas tulee vastaan käytävällä niin ei sen takia tarvitse rokotusta.

 

Minä en hoida ketään. Esim. jos potilas tulee vastaan käytävällä niin ei sen takia tarvitse rokotusta.

Laki ei puhu mitään hoitamisesta, vaan ylipäätään samoissa tiloissa työskentelystä.

Ja miten tämä "tila" määritellään?
Kyllä mun viilaaja maalaisjärki sanoo, että esim sairaala, kun astut ovesta sisään olet sisällä sairaalan "tiloissa", vaikka sitten olisit perimmäisessä nurkkavarastossa.

Kuitenkin tartutat muita sielä käytävälläkin.
Ja vähintään tartutat työkaverisi, joka hän sitten voikin olla suorassakin potilaskontaktissa.

Sori vaan. Tämä koskee myös sinua.

 

Laki ei puhu mitään hoitamisesta, vaan ylipäätään samoissa tiloissa työskentelystä.

Ja miten tämä "tila" määritellään?
Kyllä mun viilaaja maalaisjärki sanoo, että esim sairaala, kun astut ovesta sisään olet sisällä sairaalan "tiloissa", vaikka sitten olisit perimmäisessä nurkkavarastossa.

Kuitenkin tartutat muita sielä käytävälläkin.
Ja vähintään tartutat työkaverisi, joka hän sitten voikin olla suorassakin potilaskontaktissa.

Sori vaan. Tämä koskee myös sinua.

Riittää kun osaan käsihygienian. Työkaverit eivät hoida potilaita. Tiedän että meitä ei voi vaatia ottamaan rokotetta.