Uskotko holokaustiin?

Uskon kyllä. Suurinta osaa ei tapettu kaasukammioissa, vaan he kuolivat leirien epäinhimillisissä oloissa.

Ketään ei tapettu kaasukammiossa. Vangit kuolivat lähinnä Typhus nimiseen kulkutautiin, johon on kuoltu ympäri maapalloa keskitysleireillä.
Eli kyseessä EI ole mikään järjestelmällinen joukkotuhonta eli holokausti.

 

Onks pakko uskoa jos ei halua?

 

Jep.
En muista sitä lukua paljonko on keskitysleireiltä selvinneitä vielä elossa, mutta ainakin 10 000. He kertovat hyvin yhtenäistä tarinaa joukkotuhosta, samaten kuin nyt jo kuolleet, viimeisten 50-60 vuoden aikana eläneet keskitysleirijuutalaiset.

Niin ei kai niitä hirveesti voi olla enään elossa olla koska tuosta on niin pitkä aika. Selvityjiähän oli satoja tuhansia... (koska kyseessä ei ollut tuhomisleirit).
Sun kuvitelma yhtenäisestä tarinasta ei pidä lainkaan paikkaansa vaan päinvastoin. Tottakai keskitysleireillä on ollut lähinnä paskaa ja epäinhimillistä mutta se ns kuuluu asiaan... näin on kaikkialla muuallakin ollut.
Sitten kun aletaan tutkimaan höpinöitä kaasukammioista niin törmätäänkin jo niin räikeisiin valeisiin että tarvii olla todella naivi jos niinhin uskoo.

 

Jep.
En muista sitä lukua paljonko on keskitysleireiltä selvinneitä vielä elossa, mutta ainakin 10 000. He kertovat hyvin yhtenäistä tarinaa joukkotuhosta, samaten kuin nyt jo kuolleet, viimeisten 50-60 vuoden aikana eläneet keskitysleirijuutalaiset.

Onkin tosi yhtenäisiä tarinoita kun toiset kertoo että pelasivat jalkaplloa, katsoivat elokuvia jne sitten toiset puhuu maasta kohoavisti veri suihkulähteistä ja kaasukammiosta jonka katosta tuleekin kaasun sijaan vettä. Kaasikammioden uhrien (joita pari väittää nähneensä) värikin vaihtelee sinisestä mustaksi... todellisuudessa syanidi myrkytykseen kuolleen iho muuttuu PUNAISEKSI.

Totuushan on että holokaustista selvityminen on hyvä business ja juutalaiset jos jotkut haistavat hyvän busineksen. Selviytyjät ovat kirjoittaneet tuhansia kirjoja joilla on tienattu miljoonia euroja rahaa.
Lisäksi Saksa maksaa vielä tänäkin päivänä satoja miljoonia korvausrahoja näille "selvityjille".

12 maassa joutuu vankilaan jos kieltää tai vähättälee holokaustia. Myös esim Saksassa oikeus on kieltänyt holokaustin vastaisten TODISTEIDEN esittämisen oikeudessa.

 

Onkin tosi yhtenäisiä tarinoita kun toiset kertoo että pelasivat jalkaplloa, katsoivat elokuvia jne sitten toiset puhuu maasta kohoavisti veri suihkulähteistä ja kaasukammiosta jonka katosta tuleekin kaasun sijaan vettä. Kaasikammioden uhrien (joita pari väittää nähneensä) värikin vaihtelee sinisestä mustaksi... todellisuudessa syanidi myrkytykseen kuolleen iho muuttuu PUNAISEKSI.

Totuushan on että holokaustista selvityminen on hyvä business ja juutalaiset jos jotkut haistavat hyvän busineksen. Selviytyjät ovat kirjoittaneet tuhansia kirjoja joilla on tienattu miljoonia euroja rahaa.
Lisäksi Saksa maksaa vielä tänäkin päivänä satoja miljoonia korvausrahoja näille "selvityjille".

12 maassa joutuu vankilaan jos kieltää tai vähättälee holokaustia. Myös esim Saksassa oikeus on kieltänyt holokaustin vastaisten TODISTEIDEN esittämisen oikeudessa.

Onko kauhea asia jos kirjoittaa kirjan ja tienaa sillä?

 

Onko kauhea asia jos kirjoittaa kirjan ja tienaa sillä?

Ei, fiktiivisiä romaaneja on maailma täynnä.

 

Tai sitten ne, jotka ovat raamatun tekstit kirjoittaneet, ovat vetäneet kotiinpäin?

Niino jokaisella kansalla on ollu oma uskonto ja joku Sotkan muna jne.

Mut ei kaikki uskonnot voi olla oikein. Sotkan muna-stooria kun ei saa istutettua millään Raamatun alkulehdille, evoluutiokin on helpompi sovittaa.

 

Ei, fiktiivisiä romaaneja on maailma täynnä.

Luuletko että kaikki holokaustista selvinneet juutalaiset valehtelee?

Ja magneettimedia on ainut totuus?

 

Taitaa joku äärioikeiston pojat ja muslimit keksiä noita juttuja.
Mulle on yksi hailee oliko uhreja 4 vai 6 miljoonaa JA jokainen 2.maailmansodassa kuollut oli ihminen siinä missä juutalaisetkin.

Mutta:
Holokaustin kiistävien tutkimusmenetelmiä on arvosteltu tarkoitushakuisuudesta ja piittaamattomuudesta silminnäkijöiden lausuntojen todistusarvoon.

Miltei kaikki valtavirran historiantutkijat vastustavat holokaustin kiistävää näkemystä. Sen on nähty ”perustuvan hyväksyttyjen historiantutkimuksen standardien sijasta vihaan”[15] ja olevan ”pseudotiedettä, joka hylkää koko historiallisen todistusaineiston luoman perustan”.[16]

 

Taitaa joku äärioikeiston pojat ja muslimit keksiä noita juttuja.
Mulle on yksi hailee oliko uhreja 4 vai 6 miljoonaa JA jokainen 2.maailmansodassa kuollut oli ihminen siinä missä juutalaisetkin.

Mutta:
Holokaustin kiistävien tutkimusmenetelmiä on arvosteltu tarkoitushakuisuudesta ja piittaamattomuudesta silminnäkijöiden lausuntojen todistusarvoon.

Miltei kaikki valtavirran historiantutkijat vastustavat holokaustin kiistävää näkemystä. Sen on nähty ”perustuvan hyväksyttyjen historiantutkimuksen standardien sijasta vihaan”[15] ja olevan ”pseudotiedettä, joka hylkää koko historiallisen todistusaineiston luoman perustan”.[16]

Ei tarvi mitään keksiä, riittää kun katselee ihan itse juutalaisten leiriltä selvityjien tarinoita (holokaustimuseon videoarkisto) niin selviää että he valehtelevat. Holokaustin kiistämisen todisteet perustuu hyvin pitkälti juutalaisten itse kertomiin tarinoihin.

Ei ole olemassa mitään historiallista todistusaineistoa. Edes Nurburgin sotaoikeudenkynnissä ei esitetty todisteita (paitsi valetodisteita kuten kutistettuja päitä ja liittoutuneiden kuvaama video itse paskaksi pommittamastaan keskitysleiristä) ja siellä oikeudenkäynnissä jaettiin kuitenkin ihmisille kuolemantuomioita.

 

Luuletko että kaikki holokaustista selvinneet juutalaiset valehtelee?

Ja magneettimedia on ainut totuus?

Kaikki jotka väittää nähneensä ihmisä kaasutetun kaasukammiossa tai "elävältä polttamisia" valehtelevat, tosin moisia valeita ei ole moni kehdannutkaan kertoa.
Leririltä selvityjät yleensä puhuvat että leireillä oli paskat olot ja ruokaa oli vähän ja ihmisiä kuoli paljon.... noh, ihan varmasti näin oli. Missään maailman keskitysleirillä ei ollut hyvät olot tuohon aikaan ja pitää muistaa että Saksa oli ankarien pommituksien alla tuohon aikaan.

Tuo ei kuitenkaan ole mikään ole holokausti. Kaasukammiot ovat sotapropagandaa.
Jokainen järkevä ihminen ymmärtää että saksalaiset eivät ikipäivänä olisi rakentaneet tuollaisia alkeellisia ikkunallisia kellaritiloja kaasukammioiksi ilman minkäänlaista ilman kierrätysjärjestelmää tai myrkkykapselin syöttöjärjestelmää. Tyypit oli keksineet suihkumoottorin ja heillä oli erittäin edistyksellistä teknologiaa käytössään, mutta hei eivät laita ilmankierrätystä kaasukammioon vaikka kyseisiä laitteita myytiin ja valmistettiin tuohon aikaan sarjatuotantona??

 

Taitaa joku äärioikeiston pojat ja muslimit keksiä noita juttuja.
Mulle on yksi hailee oliko uhreja 4 vai 6 miljoonaa JA jokainen 2.maailmansodassa kuollut oli ihminen siinä missä juutalaisetkin.
.[16]

Uhreja oli noin 80 miljoonaa. Mutta eihän Saksa näistä uhreista ole yksin vastuussa. Suurimmat joukkotuhot teki USA pudottamalla atomipomminsa Japaniin.

Saksahan oli miehitetty 1. maailmansodan jälkeen Ranskalaisten ja Puolalaisten osalta jotka kohtelivat saksalaisia kuin torakoita.
Juutalaiset vehkeilivät Saksalle tappion 1. sodassa ja siksi Hitler vastusti juutalaisia, tosin syitä oli muitakin.
Juutalaiset itse julistivat sodan Saksalle vuonna 1933, jossa uhkasivat tuhota Saksan ja saksalaiset kokonaisuudessaan ja lopullisesti.
Mitenköhän Hitlerin olisi heihin pitänyt suhtautua???

Saksa ei ikinä julistanut sotaa esim Ranskaa ja Brittejä vastaan. Saksa ei aloittanut sotaa vaan otti miehitetyt alueensa takaisin vähän korkojen kera.
Ainoa ketä vastaan Hitler halusi taistella oli kommunistit.
Euroopan kommunisteista suurin osa oli muuten juutalaisia.

Opetelkaa historianne.

 

Kaikki jotka väittää nähneensä ihmisä kaasutetun kaasukammiossa tai "elävältä polttamisia" valehtelevat, tosin moisia valeita ei ole moni kehdannutkaan kertoa.
Leririltä selvityjät yleensä puhuvat että leireillä oli paskat olot ja ruokaa oli vähän ja ihmisiä kuoli paljon.... noh, ihan varmasti näin oli. Missään maailman keskitysleirillä ei ollut hyvät olot tuohon aikaan ja pitää muistaa että Saksa oli ankarien pommituksien alla tuohon aikaan.

Tuo ei kuitenkaan ole mikään ole holokausti. Kaasukammiot ovat sotapropagandaa.
Jokainen järkevä ihminen ymmärtää että saksalaiset eivät ikipäivänä olisi rakentaneet tuollaisia alkeellisia ikkunallisia kellaritiloja kaasukammioiksi ilman minkäänlaista ilman kierrätysjärjestelmää tai myrkkykapselin syöttöjärjestelmää. Tyypit oli keksineet suihkumoottorin ja heillä oli erittäin edistyksellistä teknologiaa käytössään, mutta hei eivät laita ilmankierrätystä kaasukammioon vaikka kyseisiä laitteita myytiin ja valmistettiin tuohon aikaan sarjatuotantona??

Itseäni lähinnä ihmetyttää asiassa se, että miksi ylipäänsä rakensivat erityisiä kalliita/resursseja vaativia rakennelmia, kun niin paljon helpommalla olisi päässyt ihan vain ampumalla.

 

Itseäni lähinnä ihmetyttää asiassa se, että miksi ylipäänsä rakensivat erityisiä kalliita/resursseja vaativia rakennelmia, kun niin paljon helpommalla olisi päässyt ihan vain ampumalla.

Rakennelmat olivat vankeja varten, siellähän oli leipomoa, sairaalaa ja jopa elokuvateatteri jne + parakit jossa vangit lojui, kun eivät olleet töissä. Toki siellä piti olla myös ne krematoriot ja suihkut ettei taudit leviä.
Vangit oli arvokasta työvoimaa, ei heitä ollut tarkoitus tappaa, sodan loppuvaiheessa vaan logistiikka petti ja kaikki muukin meni pieleen ja uhreja tuli isosti.

Saksalaiset itse laitettiin sodan jälkeen vankileireille joissa ei ollut edes kunnon parakkeja. Osa vangeista oli teltoissa tai taivasalla ja surkeat olot. Kun saksalaisia alkoi kuolemaan kuin kärpäsiä niin liittoutuneiden oli pakko päästää vangit vapaaksi.

Huom, tuolloin ei ollut enään edes sota, joten ei se keskitysleirin pyörittäminen niin yksinkertaista ole ilman kuolonuhreja.
Siihen kun miettii päälle vihollisen jatkuvat pommitukset niin "holokausti" on valmis.

 

Saksa ei aloittanut sotaa vaan otti miehitetyt alueensa takaisin vähän korkojen kera.
Ainoa ketä vastaan Hitler halusi taistella oli kommunistit.
Euroopan kommunisteista suurin osa oli muuten juutalaisia.

Opetelkaa historianne.

VMP. Tuolla logiikalla Venäjä saisi ottaa entiset alusmaansa kuten Suomen ja entiset Neuvostoliiton maat haltuunsa?
Hitler pyyhki persettään rauhansopimuksilla.

Ensin taisi marssia Itävaltaan, mut sit kun yritti muualle niin touhu alkoi valjeta muille.

 

"Saksa oli aluksi menestyksekäs miehittäen Puolan lisäksi muun muassa Tanskan, Norjan, Ranskan, Balkanin, Baltian ja valtavia alueita Neuvostoliitosta."

Lopuksi yritti vielä Britanniaan mut ei enää rahkeet riittäneet.

Että semmonen kuoropoika se Hitler. Täys sekopää äijä.

 

VMP. Tuolla logiikalla Venäjä saisi ottaa entiset alusmaansa kuten Suomen ja entiset Neuvostoliiton maat haltuunsa?
Hitler pyyhki persettään rauhansopimuksilla.

Ensin taisi marssia Itävaltaan, mut sit kun yritti muualle niin touhu alkoi valjeta muille.

Saksa otettiin Itävallassa suurella lämmöllä vastaan. Puola, Ranska ja pari muuta oli miehittäjiä Saksan mailla.
Turha lässyttää mistään Neuvostoliitosta ja entisistä alusmaista... tuosta Saksalta varastetuista maa-alueista ei ollut kulunut ajallisesti kun reilut 15 vuotta.

Mikä helvetti se sellainen rauhansopimus on joka alistaa yhden valtion täydellisesti ja miehittäjät lasketaan sen aluille ja yritetään tappaa kyseinen kansa nälkään.
Minäkin pyyhkisin perseeni sellaisella "rauhansopimuksella".

 

"Saksa oli aluksi menestyksekäs miehittäen Puolan lisäksi muun muassa Tanskan, Norjan, Ranskan, Balkanin, Baltian ja valtavia alueita Neuvostoliitosta."

Lopuksi yritti vielä Britanniaan mut ei enää rahkeet riittäneet.

Että semmonen kuoropoika se Hitler. Täys sekopää äijä.

Tanska itse miehitti Saksan alueita kuten moni muukin maa.
Monet balkanin maat olivat Saksan liittolaisia... kaikkihan halusivat päästä Neuvostoliitosta eroon.

Britannia julisti itse sodan Saksalle.

Opettele historiasi.
Hitler oli isänmaallinen mies joka puolusti Saksaa viimeiseen asti.

 

Tanska itse miehitti Saksan alueita kuten moni muukin maa.
Monet balkanin maat olivat Saksan liittolaisia... kaikkihan halusivat päästä Neuvostoliitosta eroon.

Britannia julisti itse sodan Saksalle.

Opettele historiasi.
Hitler oli isänmaallinen mies joka puolusti Saksaa viimeiseen asti.

Hah. Oletko sitä mieltä että Venäjä saa miehittää entiset alusmaansa ja Saksaan pitäisi edelleen kuulua mm.Puola, Itävalta, Unkari, Britannia, Ranska?
Ei oo noilta mailta ollut hirveitä hinkuja liittyä Saksaan, eikä IVY-mailla Venäjään.

Kerro, miksi.

 

Hah. Oletko sitä mieltä että Venäjä saa miehittää entiset alusmaansa ja Saksaan pitäisi edelleen kuulua mm.Puola, Itävalta, Unkari, Britannia, Ranska?
Ei oo noilta mailta ollut hirveitä hinkuja liittyä Saksaan, eikä IVY-mailla Venäjään.

Kerro, miksi.

Ei sillä ole merkitystä mitä mieltä minä olen.
Fakta on se että Saksalta anastettiin valtavasti alueita ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja jopa Saksan "uusien rajojen" sisäpuolella oli miehittäjiä. Tuosta aluiden anastuksesta ei ollut kuin pieni hetki siihen kun Saksa halusi omansa takaisin (reilu 15 vuotta).

Kyllä on ollut kova hinku liittyä Saksaan... oletkos huomannut että ovat EU:ssa kaikki ja sitä hallitsee Saksa. Itseasiassa EU liittovaltio on kansallissosialistisen Saksan keksintö ja sinne ollaan riemulla menossa koko sakki.

 

Hitler oli aiemmin ollut mielisairaalassa hoidossa, mutta karannut sieltä
Oli se sekopää, en nyt muista mikä mielisairaus sillä oli, mutta aatelkaa, jos ei olis päässyt karkaaamaan...

 

Hitler oli aiemmin ollut mielisairaalassa hoidossa, mutta karannut sieltä
Oli se sekopää, en nyt muista mikä mielisairaus sillä oli, mutta aatelkaa, jos ei olis päässyt karkaaamaan...

Hohhoijaa. Taidat itse olla mielisairas.
Hitler oli ensimmäisessä maailmansodassa rautaristillä palkittu rohkea sotasankari.

 

Niino jokaisella kansalla on ollu oma uskonto ja joku Sotkan muna jne.

Mut ei kaikki uskonnot voi olla oikein. Sotkan muna-stooria kun ei saa istutettua millään Raamatun alkulehdille, evoluutiokin on helpompi sovittaa.

??? Niin, mutta se ei siltikään tarkoita, etteikö ne ihmiset (juutalaiset), jotka raamatun ovat kirjoittaneet olisi vetäneet kotiinpäin ja nostaneet itsensä hieman erityisemmäksi kansaksi kuin kaikki muut.

 

??? Niin, mutta se ei siltikään tarkoita, etteikö ne ihmiset (juutalaiset), jotka raamatun ovat kirjoittaneet olisi vetäneet kotiinpäin ja nostaneet itsensä hieman erityisemmäksi kansaksi kuin kaikki muut.

Tää on kyllä varsin totta.
Ja sen lisäksi (kautta aikain) on vähätelty ja parjattu toisten uskontoja.

Ja samalla linjalla jatkavat yhä.

 

Ei sillä ole merkitystä mitä mieltä minä olen.
Fakta on se että Saksalta anastettiin valtavasti alueita ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja jopa Saksan "uusien rajojen" sisäpuolella oli miehittäjiä. Tuosta aluiden anastuksesta ei ollut kuin pieni hetki siihen kun Saksa halusi omansa takaisin (reilu 15 vuotta).

Kyllä on ollut kova hinku liittyä Saksaan... oletkos huomannut että ovat EU:ssa kaikki ja sitä hallitsee Saksa. Itseasiassa EU liittovaltio on kansallissosialistisen Saksan keksintö ja sinne ollaan riemulla menossa koko sakki.

Sä vedät mutkia suoraksi. Ei nuo ole Saksaan halunneet liittyä, ois niillä ollu 70 vuotta aikaa liittyä.