Mikä naisia vaivaa kun eivät halua synnyttää?

\

Mitä luulette, mistä se johtuu että nykyään niin moni haluaa sektion? Miksi halutaan raskaaksi jos yksi siihen kuuluva osa kuitenkin halutaan skipata? Eikö voisi samantien adoptoida? Maailmassa on niin paljon orpoja jotka tarvisivat kodin.

En tiedä vaivaako naisia varsinaisesti mikään, mutta tästä synnytyspelosta on vasta aivan viime aikoina alettu puhua eikä aihe ole enää tabu. Takuulla on synnytystä pelätty ennenkin ja pakkohan siihen on ollut vain asennoitua, kun ei ole muita vaihtoehtoja ollut. Mutta nyt aletaan tunnustaa että synnytyspelkoa on ja on erilaisia keinoja synnyttää.
Tähdennettäköön kuitenkin, että Suomessa ei ole vielä ainakaan julkisella puolella mahdollista saada sektiota "vain koska niin haluaa", vaan siihen on oltava syy kun sen kerran lääkäri myöntää. Eli ehkä kannattaisi haukkua niitä sektioita myöntäviä lääkäreitä, jos jotain on pakko haukkua. Meitä synnytyspelkoisia (oli se syy sitten repeämän tai kuoleman pelko) ei ainakaan auta syytellä :kieh:
Jos lähdetään tuolle adoptiolinjalle sitten, niin kuinka suuret mahdollisuudet luulet olevan saada adoptiolasta jos biologisen raskauden mahdollisuutta ei ole edes kokeiltu?? Luulenpa että ensin passitettaisiin yrittämään luomu-lasta...
Ja onpahan pokkaa ihmisellä, jos jollakin on varaa sanoa, kellä on oikeus tehdä lapsia ja kellä ei... Samantienhän voidaan lähteä sillekin linjalle, että jos saa yhdenkin keskenmenon, niin eikun vaan adoptoimaan!! Eikö silloinkin kuuluisi adoptoida, jos ei saa lasta pysymään sisällä? (ja tätä älkää ottako hyvät ihmiset loukkauksena keskenmenon kokeneita kohtaan, vaan tämä on karkeaa vastaiskua)
Kalliita neuvolakäyntejä, kaavintoja ja mahd. hedelmöityshoitoja....
On se kumma että se PELKO-sana saa niin monet vähättelemään, mutta helppohan se on, kun ei itse pelkää, tai on pelostaan päässyt yli.
Taas karkea rinnastus, mutta eihän syöpää sairastavallekaan kintaalla viitaten sanota, siitä paranee varmasti, jos käyt hoidoissa, vai lienetkö sairas lainkaan jne.

Meistä kun jokainen antaisi toisten synnyttää hänelle itselleen sopivimmalla tavalla, ja keskityttäisiin kasvattamaan näistä rakkauden hedelmistämme kunnon kansalaisia, joilla olisi avarakatseisuutta, eikä jatkuvaa katkeruutta toisia kohtaan, jos joku toinen vähän toimii toisella tavalla.

 

No raskausaikana tuli seurailtua näitä palstoja ja täältä huokuu se, että synnytystä pidetään jonain extreme kokemuksena josta on ihan mahdotonta selvitä, se sattuu sattuu ja sattuu aiiiivan kauheasti - tätähän ensisynnyttäjille hoetaan, että se kipu on niin kamalaa ja sitä ei voi kuvitellakaan miten hirveä työ se synnytys on ja on se upeaa kun naiset uhrautuvat siihen hommaan ja yleisesti sitä tunnutaan pitävän suurena ihmeenä että nainen siitä edes selviää.

Joten toisaalta en yhtään ihmettele, että niin monet jo ensisynnyttäjätkin ovat muodostaneet itselleen hirveän kauhukuvan koko touhusta! Minä synnytin esikoisen elokuussa ja mulla oli koko ajan lähtökohtana se, että se on ihan luonnollista touhua jota miljoonat naiset ovat kautta aikojen tehneet. Eikä ollut yhtään sellaista mitä peloteltiin.

 

\

No raskausaikana tuli seurailtua näitä palstoja ja täältä huokuu se, että synnytystä pidetään jonain extreme kokemuksena josta on ihan mahdotonta selvitä, se sattuu sattuu ja sattuu aiiiivan kauheasti - tätähän ensisynnyttäjille hoetaan, että se kipu on niin kamalaa ja sitä ei voi kuvitellakaan miten hirveä työ se synnytys on ja on se upeaa kun naiset uhrautuvat siihen hommaan ja yleisesti sitä tunnutaan pitävän suurena ihmeenä että nainen siitä edes selviää.

Joten toisaalta en yhtään ihmettele, että niin monet jo ensisynnyttäjätkin ovat muodostaneet itselleen hirveän kauhukuvan koko touhusta! Minä synnytin esikoisen elokuussa ja mulla oli koko ajan lähtökohtana se, että se on ihan luonnollista touhua jota miljoonat naiset ovat kautta aikojen tehneet. Eikä ollut yhtään sellaista mitä peloteltiin.

Totuus on että synnytyksessä kuin myös raskaudessa on riskinsä. SYnnytyksessä voi vaurioitua niin äiti kuin lapsikin pahasti. Omasta mielestäni vaikea pidätyskyvyttömyys on vakava ja invalidisoiva asia. Minusta on väärin, jos annetaan kuva, että synnytys alakautta on aina helppo niin äidille kuin lapsellekin, kaikki sujuu leikiten. Näin ainakin pelkopolilla. Kerrotaan, että vain pintanaarmuja ja että ponnistusvaihe ei oikeastaan ole edes kivulias. Näin ei aina ole. Realistisempi kuva. Kyllä suurimmalla osalla varmasti synnytys on elämän suurimpia kipukokemuksia, ei siinä voi käydä kauppaa, että mitä suurempi kipu, sen suurempi arvostus lasta kohtaan/sitä suuremmalla todennäköisyydellä lapsi terve. Toki sektioikin voi mennä miten vaan.

Miljoonat naiset ovat synnyttäneet. Se ei muuta pelkoa miksikään. Suuri osa meistä pelkää kuolemaa ja sairauksia, vaikka kaikki kuolevat. SYnnytys on aina riski ja aina ei kaikki mene hyvin. On varsin luonnollista pelätä synnytytsä. Meillä Suomessa tosin on hoidettu asiat hyvin ja komplikaatioista huolimatta suurin osa äideistä ja vauvoista selviää ainakin hengissä.

 

Kolme erilaista synnytystä on takana.Kaikki alateitse.kivunlievityksiä en ole kertaakaan saanut syytä jos toisesta,vaikka olen pyytänyt.Viimeinen tuli syöksytyylillä 10 minuutissa....silti pelkään enemmän,että joutuisin sektioon.Minusta kroppani on niistä hurjista kivuista huolimatta tiennyt ihan tarkkaan,mitä pitää tehdä ja kuinka toimia.Hienoa,kuinka luonto sen hoitaa!Mutta koska itse hlökohtaisesti tavallaan pelkään sektiota,ymmärrän kyllä,jos joku pelkää alatiesynnytystä.Pelkojahan meillä on kaikilla,jonkinasteisia ainakin.

Pääasia kaiketi,että sekä äiti että lapsi voivat suhteellisen hyvin synnytyksen jälkeen.Isistä puhumattakaan

Haleja kaikille alatie ja sektioäideille

 

\

\

\

\

Jos teille olisi käynyt TODELLA ikäviä juttuja aimmissa synnytyksissä, niin ehkäpä haluasitte! (esim. istukan kohtuun jääminen, runsas verenhukka, iso ja tulehtunut eppari ja laspen sydänänien heikkeneminen) Ja mitä teille luomusynnyttäjille muiden sektiot kuuluvat :saint: omista verorahoita nekin yleensä maksetaan. Meidänkin perheen verot yht. 4000 e/kk! Kun vielä lääkäri on sektion kannalla, niin eip se tosiaan muille naisihmisille kuulu

Jos nyt aletaan puhua veronmaksajien rahoista, niin eikös sitten alakautta synnyttäneille pitäisi niistä verorahoista maksaa tasavertaisuuden nimissä kipuraha?

Kyllähän sitä niiden alakautta synnyttäneidenkin sairaalassa oloa ja hoitoa verorahoilla kustannellaan Ei se 27e riitä alkuusakaan todellisiin kuluihin mitä tulee kun sinne laitokselle menee vauvaa maailmaan pykäämään. Ja mitä tulee kaikenmaailman kipurahoihin, miksi helvatassa sellaisia pitäisi maksaa kenellekään joka tilanteeseen useimiten täysin vapaaehtoisesti on päätynyt?

En kyllä ymmärrä miksi ihminen EI saisi valita sektiota jos siihen on mahdollisuus. Itse kyllä kammoan kaikkia leikkauksia yli kaiken ja tiedän olevani kammoissani ja pettynyt ja luultavasti jopa masentunut jos en tätä tulevaa pienokaista onnistu kaikesta huolimatta maailmaan alakauttaa saattamaan. mutta olisiko sitten tuon oman laikkaus-pelon takia en kyllä osaa taivastella miksi joku toinen sitten ei muka voisi pelätä synnytystä. Synnytystä pelkäävillä on se etu puolellaan, että heillä on mahdollisuus saada mielyttävämpi vaihtoehto, toisin kun minulla jos leikkaus on välttämätön :\|

Samaten niitä sektioäiteja sairaalassa hoidetaan ja yleensä vielä pidempään kuin alakautta synnyttäneitä, joten samat verorahat heillä menee. Jos sektion haluaa ilman lääketieteellistä syytä, niin sen voisi sitten mielestäni KOKONAAN maksaa omasta pussista (enkä nyt tarkoita EML).

No hoidetaan hoidetaan, mutta hoitoajasta minä en ainakaan ole tilastoja nähnyt. Olisiko sinulla sanoa keskiarvoja tai muuta vastaavaa väitteesi tueksi?
Ja toisaalta miksi lamaannuttava pelko ei voi olla syy saada leikkausta? Olisiko se oikeasti parempi jos äiti joutuisi psykiatriselle osastolle hoidettavaksi kuukausiksi eroon vastasyntyneestä lapsestaan vain ja ainoastaan sen takia että hänen synnytys pelkonsa ei ole ollut tarpeeksi pätevä syys leikkaukseen?
Käsittääkseni sektioita ei myönnetä ilman lääketieteellistä syytä. Se, ettei ole psyykkisesti kykenevä synnyttämään alakautta on myös lääketieteellisesti perusteltu syy.

 

Mulle on ainakin henk.koht ihan yksi hailee, millä tavalla kukakin lapsensa synnyttää. Pääasiahan siinä on, että lapsi saadaan turvallisesti maailmaan. Kyllä niitä verorahoja käytetään paljon tyhmempiinkin asioihin, kuin sektioihin.

 

\

\

\

\

\

Jos teille olisi käynyt TODELLA ikäviä juttuja aimmissa synnytyksissä, niin ehkäpä haluasitte! (esim. istukan kohtuun jääminen, runsas verenhukka, iso ja tulehtunut eppari ja laspen sydänänien heikkeneminen) Ja mitä teille luomusynnyttäjille muiden sektiot kuuluvat :saint: omista verorahoita nekin yleensä maksetaan. Meidänkin perheen verot yht. 4000 e/kk! Kun vielä lääkäri on sektion kannalla, niin eip se tosiaan muille naisihmisille kuulu

Jos nyt aletaan puhua veronmaksajien rahoista, niin eikös sitten alakautta synnyttäneille pitäisi niistä verorahoista maksaa tasavertaisuuden nimissä kipuraha?

Kyllähän sitä niiden alakautta synnyttäneidenkin sairaalassa oloa ja hoitoa verorahoilla kustannellaan Ei se 27e riitä alkuusakaan todellisiin kuluihin mitä tulee kun sinne laitokselle menee vauvaa maailmaan pykäämään. Ja mitä tulee kaikenmaailman kipurahoihin, miksi helvatassa sellaisia pitäisi maksaa kenellekään joka tilanteeseen useimiten täysin vapaaehtoisesti on päätynyt?

En kyllä ymmärrä miksi ihminen EI saisi valita sektiota jos siihen on mahdollisuus. Itse kyllä kammoan kaikkia leikkauksia yli kaiken ja tiedän olevani kammoissani ja pettynyt ja luultavasti jopa masentunut jos en tätä tulevaa pienokaista onnistu kaikesta huolimatta maailmaan alakauttaa saattamaan. mutta olisiko sitten tuon oman laikkaus-pelon takia en kyllä osaa taivastella miksi joku toinen sitten ei muka voisi pelätä synnytystä. Synnytystä pelkäävillä on se etu puolellaan, että heillä on mahdollisuus saada mielyttävämpi vaihtoehto, toisin kun minulla jos leikkaus on välttämätön :\|

Samaten niitä sektioäiteja sairaalassa hoidetaan ja yleensä vielä pidempään kuin alakautta synnyttäneitä, joten samat verorahat heillä menee. Jos sektion haluaa ilman lääketieteellistä syytä, niin sen voisi sitten mielestäni KOKONAAN maksaa omasta pussista (enkä nyt tarkoita EML).

No hoidetaan hoidetaan, mutta hoitoajasta minä en ainakaan ole tilastoja nähnyt. Olisiko sinulla sanoa keskiarvoja tai muuta vastaavaa väitteesi tueksi?
Ja toisaalta miksi lamaannuttava pelko ei voi olla syy saada leikkausta? Olisiko se oikeasti parempi jos äiti joutuisi psykiatriselle osastolle hoidettavaksi kuukausiksi eroon vastasyntyneestä lapsestaan vain ja ainoastaan sen takia että hänen synnytys pelkonsa ei ole ollut tarpeeksi pätevä syys leikkaukseen?
Käsittääkseni sektioita ei myönnetä ilman lääketieteellistä syytä. Se, ettei ole psyykkisesti kykenevä synnyttämään alakautta on myös lääketieteellisesti perusteltu syy.

Pelkoon oikea ratkaisu ei ole sektio vaan se, että ennen synnytystä siitä pääsisi eroon.

 

\

\

\

\

\

\

Jos teille olisi käynyt TODELLA ikäviä juttuja aimmissa synnytyksissä, niin ehkäpä haluasitte! (esim. istukan kohtuun jääminen, runsas verenhukka, iso ja tulehtunut eppari ja laspen sydänänien heikkeneminen) Ja mitä teille luomusynnyttäjille muiden sektiot kuuluvat :saint: omista verorahoita nekin yleensä maksetaan. Meidänkin perheen verot yht. 4000 e/kk! Kun vielä lääkäri on sektion kannalla, niin eip se tosiaan muille naisihmisille kuulu

Jos nyt aletaan puhua veronmaksajien rahoista, niin eikös sitten alakautta synnyttäneille pitäisi niistä verorahoista maksaa tasavertaisuuden nimissä kipuraha?

Kyllähän sitä niiden alakautta synnyttäneidenkin sairaalassa oloa ja hoitoa verorahoilla kustannellaan Ei se 27e riitä alkuusakaan todellisiin kuluihin mitä tulee kun sinne laitokselle menee vauvaa maailmaan pykäämään. Ja mitä tulee kaikenmaailman kipurahoihin, miksi helvatassa sellaisia pitäisi maksaa kenellekään joka tilanteeseen useimiten täysin vapaaehtoisesti on päätynyt?

En kyllä ymmärrä miksi ihminen EI saisi valita sektiota jos siihen on mahdollisuus. Itse kyllä kammoan kaikkia leikkauksia yli kaiken ja tiedän olevani kammoissani ja pettynyt ja luultavasti jopa masentunut jos en tätä tulevaa pienokaista onnistu kaikesta huolimatta maailmaan alakauttaa saattamaan. mutta olisiko sitten tuon oman laikkaus-pelon takia en kyllä osaa taivastella miksi joku toinen sitten ei muka voisi pelätä synnytystä. Synnytystä pelkäävillä on se etu puolellaan, että heillä on mahdollisuus saada mielyttävämpi vaihtoehto, toisin kun minulla jos leikkaus on välttämätön :\|

Samaten niitä sektioäiteja sairaalassa hoidetaan ja yleensä vielä pidempään kuin alakautta synnyttäneitä, joten samat verorahat heillä menee. Jos sektion haluaa ilman lääketieteellistä syytä, niin sen voisi sitten mielestäni KOKONAAN maksaa omasta pussista (enkä nyt tarkoita EML).

No hoidetaan hoidetaan, mutta hoitoajasta minä en ainakaan ole tilastoja nähnyt. Olisiko sinulla sanoa keskiarvoja tai muuta vastaavaa väitteesi tueksi?
Ja toisaalta miksi lamaannuttava pelko ei voi olla syy saada leikkausta? Olisiko se oikeasti parempi jos äiti joutuisi psykiatriselle osastolle hoidettavaksi kuukausiksi eroon vastasyntyneestä lapsestaan vain ja ainoastaan sen takia että hänen synnytys pelkonsa ei ole ollut tarpeeksi pätevä syys leikkaukseen?
Käsittääkseni sektioita ei myönnetä ilman lääketieteellistä syytä. Se, ettei ole psyykkisesti kykenevä synnyttämään alakautta on myös lääketieteellisesti perusteltu syy.

Pelkoon oikea ratkaisu ei ole sektio vaan se, että ennen synnytystä siitä pääsisi eroon.

Näinhän se on, mutta hyvistä aikeista huolimatta kaikkia pelkopotilaita ei vaan saada hoidettua kuntoon ennen synnytystä. Varsinkin kun nuo pelkopolilla käynnit alkaa suhteellisen myöhään jos mietitään koko raskauden pituutta. Ja kun sitä ei voi edes itse tietää, että vaikka alku raskaus olisi sujunut vallan mainiosti ja synnytys alakautta kuulostaisi mitä parhaalta vaihtoehdolta, saattaa se pelkotila iskeä päälle yllättäenkin ja voimakkaana. Tämä on kuitenkin sellainen asia mitä ei voi ennakoida ja mitä ei välttämättä saada hoidettua pois. Joten on minusta hyvä, että tällaisillekin naisille on olemassa sellainen tapa saattaa lapsi maailmaan jonka jälkeen he ovat itse vielä kykeneväisiä lastaan hoitamaan.
Ja siinä tapauksessa jos pelkoa ei onnistuta hoitamaan kuntoon ennen synnytystä on sektio nimeomaan ratkaisu siihen tilanteeseen.

Ainakin täälä meilläpäin on tapana pelkopotilaille järjestää tapaamisia lääkärin kanssa pelkonsa suhteen mutta ei ne lääkäritkään taikureita tai jumalia ole, eivätkä he voi onnistua parantamaan kaikkien pelkoja (kuten kaikkien ihmisten muitakaan psyykkisiä sairauksia ei onnistuta parantamaan tai parantuminen vie monta vuotta).

 

\

Eikö voisi samantien adoptoida? Maailmassa on niin paljon orpoja jotka tarvisivat kodin.

Se ei ole niin helppoa ja usein vaatii paljon rahaa ja pitää saada töistä lomaa. Kaikki ei ole madonnoita jolle se kävi helposti.

 

Ja usein pelko on täysin luonnollista vauvan- ja itsesuojeluvaistoa!

Milläköhän keinolla pitäisi hoitaa kilpaurheilijoiden pelko vaikeasta synnytyksestä, kun ei se elimistö ehdi siinä muutaman loppukuukauden aikana kuitenkaan niin kovasti muuttua? Sidekudosten laatu ja siihen vaikuttavat tekijät kun jätetään nykykäytännössä täysin vaille mitään huomiota, ja aikas monta kokemusta tiedän joissa kyseiseen asiaan liittyvää pelkoa on hoidettu pakottamalla alatiesynnytykseen ja jälki on ollut lähinnä surullista.

Jos synnytyksiin liittyvät riskit otettaisiin paremmin huomioon, ehkäpä pelkotilojakin olisi vähemmän? Nykyään kun ei sanota ensikertalaiselle mitään muuta kuin ilman faktatietoa suu vaahdossa ollaan fanaattisesti ajamassa alatiesynnytykseen - ja joskus jopa perätilavauvoja synnyttämässä olevia ensisynnyttäjiä!

 

Lähestulkoon jokaisella on tosiaan tänä päivänä oikeus päättää itse synnyttääkö alateitse vai sektiolla. Henkilökohtaisesti olen normaalin alatiesynnytyksen kannalla, eli mikäli se on lääketieteellisesti mahdollista niin siihen tulisi pyrkiä. En tosin ole itse kärsinyt synnytyspelosta vaikka kipukynnykseni muuten onkin aika lailla olematon, eli siinä ehkä syy mielipiteeseeni :/

 

\

Ja usein pelko on täysin luonnollista vauvan- ja itsesuojeluvaistoa!

Milläköhän keinolla pitäisi hoitaa kilpaurheilijoiden pelko vaikeasta synnytyksestä, kun ei se elimistö ehdi siinä muutaman loppukuukauden aikana kuitenkaan niin kovasti muuttua? Sidekudosten laatu ja siihen vaikuttavat tekijät kun jätetään nykykäytännössä täysin vaille mitään huomiota, ja aikas monta kokemusta tiedän joissa kyseiseen asiaan liittyvää pelkoa on hoidettu pakottamalla alatiesynnytykseen ja jälki on ollut lähinnä surullista.

Jos synnytyksiin liittyvät riskit otettaisiin paremmin huomioon, ehkäpä pelkotilojakin olisi vähemmän? Nykyään kun ei sanota ensikertalaiselle mitään muuta kuin ilman faktatietoa suu vaahdossa ollaan fanaattisesti ajamassa alatiesynnytykseen - ja joskus jopa perätilavauvoja synnyttämässä olevia ensisynnyttäjiä!

Joopa joo, kuulun´vm. Mietin tosissani eml-sektiota, en halua perätilaa synnyttää ekaa kertaa alakautta.

Jos ylipäätään saisi asiallista tietoa alatiesynnytyksestä ja sen aih. vaurioihin suhtauduttaisiin vakavuudella, varmasti osa pelkoäideistä saisi avun.

 

\

Mulle on ainakin henk.koht ihan yksi hailee, millä tavalla kukakin lapsensa synnyttää. Pääasiahan siinä on, että lapsi saadaan turvallisesti maailmaan. Kyllä niitä verorahoja käytetään paljon tyhmempiinkin asioihin, kuin sektioihin.

Yhdyn edelliseen!

 

Vastakysymys aloittajalle: miksiköhän on niin vaikea myöntää ja hyväksyä sitä, että ihmisillä todella on vaikeat ja usein jopa suorastaan h.elvetilliset alatiesynnytykset, joilla on ikäviäkin seurauksia?

Suosittelisin kokemusta asiasta, todella rankasta alatiesynnytyksestä ikävine seurauksineen ja sen jälkeen loppuukin sitten ihmettely.

 

\

Vastakysymys aloittajalle: miksiköhän on niin vaikea myöntää ja hyväksyä sitä, että ihmisillä todella on vaikeat ja usein jopa suorastaan h.elvetilliset alatiesynnytykset, joilla on ikäviäkin seurauksia?

Suosittelisin kokemusta asiasta, todella rankasta alatiesynnytyksestä ikävine seurauksineen ja sen jälkeen loppuukin sitten ihmettely.

Ja entäs sitten ne ensikertalaiset, joilla ei näitä rankkoja synnytyksiä ole taustalla...

Sen ymmärtää, jos aikaisemmissä synnytyksissä on jotain sattunut, niin seuraavan kohdalla mahdollisesti sektio. Mutta sitten nämä ensikertalaiset, jotka kuulevat vain näitä kauhukertomuksia synnytyksistä ja sen perusteella muodostavat kuvan synnytyksestä ja päättävät, että alakauttahan en ala synnyttää...

 

henk koht en suostuisi leikkaukseen kuin pakon edessä. olen kaksi synnyttänyt ja luotan omaan kroppaani, hei olenhan nainen ja kroppani on tehty synnyttämistä varten. eihän se mukavaa ole, eikä kivutonta, mutta piru vie vaan niin on luonto päättänyt.

 

\

\

Jos teille olisi käynyt TODELLA ikäviä juttuja aimmissa synnytyksissä, niin ehkäpä haluasitte! (esim. istukan kohtuun jääminen, runsas verenhukka, iso ja tulehtunut eppari ja laspen sydänänien heikkeneminen) Ja mitä teille luomusynnyttäjille muiden sektiot kuuluvat :saint: omista verorahoita nekin yleensä maksetaan. Meidänkin perheen verot yht. 4000 e/kk! Kun vielä lääkäri on sektion kannalla, niin eip se tosiaan muille naisihmisille kuulu

Ihanko tosissasi olet tuon kanssa, että 4000 euroa veroja kuussa...taidattekin olla sitten jotain toimitusjohtajia isommassakin firmassa

Muaaahhhaaaahhhhhaaaaaaa

No jopas on toimitusjohtajien palkat pienetyneet viime aikoina jos 2000e/kk:ssa saavat?? Kai huomasit että perheen verot oli 4t kuussa eikä yhden ihmisen? Kyllä ihan tavallinen sairaanhoitajakin käärii vuorolisien kera yli 2000e/kk:ssa... =)

Mutta alkuperäiseen aiheeseen: voimakas pelko on kyllä ihan pätevä ja oikea syy sektion saamiseen, sitä nyt ei vaan sellainen välttämättä ymmärrä joka ei pelkää...

Ja toinen asia, mitä ihmettä te nurisette "kun jonkun sektio menee mun verorahoista byhyy". Samalla tavalla jos vaikka joudut itse auto-onnettomuuteen ja sinut kiidätetään sairaalaa ja olet osastohoidossa monta viikkoa, SE menee meidän muiden verorahoista :kieh: Vai olisiko kenties parempi että ei olisi näin hyvää perusterveydenhuoltoa???

 

\

\

\

Jos teille olisi käynyt TODELLA ikäviä juttuja aimmissa synnytyksissä, niin ehkäpä haluasitte! (esim. istukan kohtuun jääminen, runsas verenhukka, iso ja tulehtunut eppari ja laspen sydänänien heikkeneminen) Ja mitä teille luomusynnyttäjille muiden sektiot kuuluvat :saint: omista verorahoita nekin yleensä maksetaan. Meidänkin perheen verot yht. 4000 e/kk! Kun vielä lääkäri on sektion kannalla, niin eip se tosiaan muille naisihmisille kuulu

Ihanko tosissasi olet tuon kanssa, että 4000 euroa veroja kuussa...taidattekin olla sitten jotain toimitusjohtajia isommassakin firmassa

Muaaahhhaaaahhhhhaaaaaaa

No jopas on toimitusjohtajien palkat pienetyneet viime aikoina jos 2000e/kk:ssa saavat?? Kai huomasit että perheen verot oli 4t kuussa eikä yhden ihmisen? Kyllä ihan tavallinen sairaanhoitajakin käärii vuorolisien kera yli 2000e/kk:ssa... =)

Mutta alkuperäiseen aiheeseen: voimakas pelko on kyllä ihan pätevä ja oikea syy sektion saamiseen, sitä nyt ei vaan sellainen välttämättä ymmärrä joka ei pelkää...

Ja toinen asia, mitä ihmettä te nurisette "kun jonkun sektio menee mun verorahoista byhyy". Samalla tavalla jos vaikka joudut itse auto-onnettomuuteen ja sinut kiidätetään sairaalaa ja olet osastohoidossa monta viikkoa, SE menee meidän muiden verorahoista :kieh: Vai olisiko kenties parempi että ei olisi näin hyvää perusterveydenhuoltoa???

pakko nyt korjata...siis tuossahan puhuttiin, että 4000 euroa VEROJA kuussa!! Ei tuloja! Jos veroja on 2000 euroa, niin kuukausitienisti on sitten jotain 6000 euroa mun laskujen mukaan...missä sen verran muka sairaanhoitajakin tienaa ?

 

\

Mitä luulette, mistä se johtuu että nykyään niin moni haluaa sektion? Miksi halutaan raskaaksi jos yksi siihen kuuluva osa kuitenkin halutaan skipata? Eikö voisi samantien adoptoida? Maailmassa on niin paljon orpoja jotka tarvisivat kodin.

Sulla ei ole kyllä mitään tolkkua tässä, adoptio ja oma lapsi on 2 eri asiaa ja jos on noin suppee maailmankuva niin en edes viitti rupee selittää puulle et miks joku haluu sektion... hu hu mitä typeryksiä tääl välil on...

 

Minua vaivaa se, että jouduin pahoinpitelyn uhriksi alkuraskaudessa, enkä ole toipunut siitä, en kestä että minua kosketetaan joten koen potkut ahdistavina ja yritän kestää niin kauan että vauva voidaan leikata pois sisältäni. Asiaa ei helpota se, että pahoinpitelijä oli tämän vauvan isä.

 

Minusta on itsestään selvää, että kun on ihmisiä, joiden suurin huolenaihe on, mihin malliin muotoilisi alapään karvat ja onko vauvalla riittävästi Burberryn bodyja, ja onko vaunut varmasti viimeisintä mallia sekä sointuvatko ne äidin aurinkolasien sävyyn, niin ajatus synnytyksestä ahdistaa. Mitä jos kampaus latistuu, mitä jo tulee verta, mitä jollei pystykään pitämään peilin edessä opettelemaansa ilmettä, jota on edullinen valokuvissa... Saatikka että tapahtuisi jotain todella rahvaanomaista, jokin paikka repeäisi tai jäisi lerpalleen, tai eritteitä ilmaantuisi synnytyksen aikana. On paljon parempi, että lapsi otetaan pois kliinisesti leikkaamalla, ettei tarvitse synnyttää rahvaanomaisesti, suoraan sanoen eläimellisesti....

 

\

Minusta on itsestään selvää, että kun on ihmisiä, joiden suurin huolenaihe on, mihin malliin muotoilisi alapään karvat ja onko vauvalla riittävästi Burberryn bodyja, ja onko vaunut varmasti viimeisintä mallia sekä sointuvatko ne äidin aurinkolasien sävyyn, niin ajatus synnytyksestä ahdistaa. Mitä jos kampaus latistuu, mitä jo tulee verta, mitä jollei pystykään pitämään peilin edessä opettelemaansa ilmettä, jota on edullinen valokuvissa... Saatikka että tapahtuisi jotain todella rahvaanomaista, jokin paikka repeäisi tai jäisi lerpalleen, tai eritteitä ilmaantuisi synnytyksen aikana. On paljon parempi, että lapsi otetaan pois kliinisesti leikkaamalla, ettei tarvitse synnyttää rahvaanomaisesti, suoraan sanoen eläimellisesti....

Kuulutko itse tällaisiin ihmisiin? Minä kun en edes tiennyt että tällainenkin ihmistyyppi on olemassa..

 

\

\

Minusta on itsestään selvää, että kun on ihmisiä, joiden suurin huolenaihe on, mihin malliin muotoilisi alapään karvat ja onko vauvalla riittävästi Burberryn bodyja, ja onko vaunut varmasti viimeisintä mallia sekä sointuvatko ne äidin aurinkolasien sävyyn, niin ajatus synnytyksestä ahdistaa. Mitä jos kampaus latistuu, mitä jo tulee verta, mitä jollei pystykään pitämään peilin edessä opettelemaansa ilmettä, jota on edullinen valokuvissa... Saatikka että tapahtuisi jotain todella rahvaanomaista, jokin paikka repeäisi tai jäisi lerpalleen, tai eritteitä ilmaantuisi synnytyksen aikana. On paljon parempi, että lapsi otetaan pois kliinisesti leikkaamalla, ettei tarvitse synnyttää rahvaanomaisesti, suoraan sanoen eläimellisesti....

Kuulutko itse tällaisiin ihmisiin? Minä kun en edes tiennyt että tällainenkin ihmistyyppi on olemassa..

Palstalla on paljon tällaisia, ja kerran myös näin telkkarissa yhden tällaisen äidin ulkoiluttamassa lastaan ja kertomassa synnytyspelkoryhmästään.

 

Onkohan missään tehty tutkimusta ns. pelkosektiolla syntyneiden lasten myöhemmästä äiti-lapsisuhteesta? Epäilen, että äidin kielteinen asenne synnytykseen tulee heijastumaan myös jatkossa lapsisuhteeseen. Ns pelkosektioäidit eivät halua uhrautua tai laittaa itseään alttiiksi lapsensa tähden.

Lähipiirissäni on yksi ns. pelkosektion läpikäynyt äiti. Hän ei myöskään halunnut imettää vauvaansa. Nyt lapsella on (psyykkisiä) ongelmia, jotka mielestäni liittyvät siihen, että äidin emotionaalinen side lapseensa ei ole ihan sitä, mitä sen pitäisi olla. En tiedä mikä on syy ja mikä seuraus, tuskin pelkosektio kaikkea selittää, mutta se on voinut olla "oire" äidin kieroutuneesta suhteesta lapseensa.

 

Minä en ole koskaan pelännyt synnyttämistä, sektioon taas en haluaisi mistään hinnasta... :/ Mutta ymmärrän kyllä, että joskus sektio on lapsen tai äidin terveyden kannalta välttämätön.
2 alatiesynnytystä takana, ihan piece of cake =) Hyvää tuuria kai, kun ei ole mitään sen kummallisempaa tapahtunut synnytyksissä. Onhan se kova homma, mutta niin sen kuuluukin olla. Luojalle kiitos kivunlievityksestä