Meillä on kaksi autoa, joista ei ole kummastakaan lainaa, eikä ole koskaan ollut. Minusta autot, kuten kaikki muukin lukuunottamatta asuntoa ostetaan käteisellä. Jos ei ole rahaa, niin ollaan ilman.
"vieras"
Kauhen paljon otatte lainaa auton takia. Auto on ehkä huonoin sijoitus koskaan, sen arvo kun ei nouse. Me otettiin autoon lainaa 4000e, säästöistä maksettiin 10 000e.
Ei järkeä
Mä voisin ostaa uuden auton ainoastaan siinä tapauksessa, että ei olisi mahdollista saada sopivaa käytettynä. Lähinnä tulee mieleen sellaiset uuden tekniikan autot (sähköautot, sähkö/bensa hybridit yms.), joita ei mahdollisesti ole käytettynä tarjolla. Nautin kyllä hyvillä autoilla ajamisesta (vanhempien automaatti mersut), mutta itse en ikinä ottaisi kymppitonnien lainaa saadakseni itselleni sellaisen.
Ja siis autolainaa 0 ja ajelen käytettynä ostetulla Peugeotilla (oisko joku -05-08 vuosimalli?). Parikymmentä tuhatta voisin maksaa maksimissaan autosta ja siihenkin kyllä saisi olla vähintään puolet omia säästöjä.
Ja siis autolainaa 0 ja ajelen käytettynä ostetulla Peugeotilla (oisko joku -05-08 vuosimalli?). Parikymmentä tuhatta voisin maksaa maksimissaan autosta ja siihenkin kyllä saisi olla vähintään puolet omia säästöjä.
Jokainen tehkööt rahoillaan mitä lystäävät.
Yhtä asiaa en ymmärrä. Moni perustelee hillittöntä autolainaa "no mut saa sit hyvän auton" Mut me halutaan kunnon auto" "no on sit kato kunnon auto".
Kun kymppitonnilla saa jo luotettavan, hyvän ja kunnollisen auton. Viidellä tonnillakin saa.
20.000 saa todella hyvän auton ja 20t on paljon rahaa. Se 40.000 auto ei ole yhtään sen paremp enää, kuin se 20.000 autokaan. Silloin maksaa yleensä merkistä ja turhista hilavitkuttimista, ei laadusta.
Yhtä asiaa en ymmärrä. Moni perustelee hillittöntä autolainaa "no mut saa sit hyvän auton" Mut me halutaan kunnon auto" "no on sit kato kunnon auto".
Kun kymppitonnilla saa jo luotettavan, hyvän ja kunnollisen auton. Viidellä tonnillakin saa.
20.000 saa todella hyvän auton ja 20t on paljon rahaa. Se 40.000 auto ei ole yhtään sen paremp enää, kuin se 20.000 autokaan. Silloin maksaa yleensä merkistä ja turhista hilavitkuttimista, ei laadusta.
en tajua
En mä ymmärrä miksi autolaina on monille teistä joku kauhistus. Me otettiin laina, kun tuotiin ulkomailta auto muutama vuosi sitten. Maksetaan se loppuun vuodenvaihteessa. Sen jälkeen sama summa lähtee tilille seuraavaa autoa varten, tätä varmaan ajellaan vielä joku aika. Haluttiin hyvä, luotettava auto, jota ei parilla tonnilla osteta. Mies tarvii sitä työssään, joten sen on siksikin oltava hyvä. Miksi emme olisi ottaneet lainaa, mitä meidän olisi pitänyt tehdä? Meillä ei ollut ongelmia maksaa lyhennyksiä, onhan meillä asuntolainaakin.
En tiedä, lipsahtaako tämä jo sovinismin puolelle, mutta sanonpa kuitenkin. Onko kukaan muu miettinyt tätä niin, että ne omaan tulo- ja varallisuustasoon nähden aivan liian kalliit autot ovet kuitenkin enemmän nuorten miesten juttu ja ne nuoret äidit on tavallaan huijattu mukaan tuohon hulluuteen höpisemällä pehmoisia mm. niistä ehdottoman tärkeistä ja vain uusimmista ja kalleimmista autoista löytyvistä turvavarusteista, joita ilman meidän pilttiä ei uskalla edes liikenteeseen viedä?Alkuperäinen kirjoittaja älytöntä touhua;28894335:
en tajua
Ja vielä, kymppitonilla EI saa kunnollista autoa. Enkä ole missään vaiheessa puhunut, että auto olisi sijoitus! Eihän se sellainen ole, mutta pakollinen hankinta.
No jos tulot sallivat autolainan ja asuntolainan niin ok. Monet vetävät taloutensa ihan piippuun ja joutuvat vähän väliä turvautumaan visaan auton takia.
Mikä on kunnollinen? Mun mielestä esim. vaikka volvo s40 on hyvä auto. Kymppitonnilla saa esim. -04 vuoden. Varmasti on kunnollinen auto.
"Setämies"
Eiköhän se kaikille ole selvää, ettei suurissa autolainoissa ole mitään järkeä. Mutta yhteiskunnan kannalta siinä on hyvätkin puolensa. Jos menisin iltapäivällä hakemaan pankista vaikkapa 30k lainaa, niin tuo raha tulisi tavallaan tyhjästä nostamaan tämän maan elintasoa. Se ei olisi keneltäkään pois. Iso osa summasta menisi tietysti Saksan autoteollisuuden tukemiseen, mutta kyllä siitä oman pienen osansa saisi pankkineiti, autokauppias, Biltema, lehdet ja tv-kanavat jne. Sekä välillisesti murusia menisi niin kahviloille, partureille kuin taksikuskeillekin. Lisäksi laina takaisi sen, että yksilönä yrittäisin olla ahkerampi töissä.
Mutta koska ajattelen "järkevästi", niin tuo raha jää pois kierrosta. Onneksi kaikki eivät ole yhtä järkeviä.
Mutta koska ajattelen "järkevästi", niin tuo raha jää pois kierrosta. Onneksi kaikki eivät ole yhtä järkeviä.
en tajua
Mä en käsitä sun asennetta. Se, että ihmiselä on autolaina, ei kerro mitään kyvystä maksaa sitä pois. Se, että joku makselee hillittömiä lainoja 250 neliön linnastaan perähikiällä ei ole minusta piiruakaan järkevämpää. Uudet autot ovat myös järjestään turvallisempia kuin vanhat.Alkuperäinen kirjoittaja Isämies;28894366:
Autoton
Kertokaas samalla laina-aikanne noissa lainoissa? Kk-erä?
Sellaisen autolainan vielä jotenkin ymmärtää jonka pystyy maksamaan vuodessa pois. Mutta itsekin tiedän yhden joka otti 20v lainan autoon, kun uusi vaan oli pakko saada..
Sellaisen autolainan vielä jotenkin ymmärtää jonka pystyy maksamaan vuodessa pois. Mutta itsekin tiedän yhden joka otti 20v lainan autoon, kun uusi vaan oli pakko saada..
"ajaa"
Se, minkä vuoden malli auto on ei taas kerro mitään itse autosta.
plhaaaan
Luotettavan, laadukkaan, turvallisen, pienikulutuksisen auton, vakionopeudensäätimellä, hyvillä ajo-ominaisuuksilla, ilmastoinnilla ja perus hilavitkuttimilla jne saa laittamalla 20.000, taitaa 15.000:kin riittää. Kukaan ei tarvitse muuta.
Jos rahaa on, niin sitten voi toki panostaa kaikkeen ylimääräiseen luksukseen autossa.
Jos rahaa on, niin sitten voi toki panostaa kaikkeen ylimääräiseen luksukseen autossa.
:O Tämä ihan vain esimerkkinä kymppitonnin autosta: Mercedes-Benz E 220 CDI Elegance Porrasperä 2002 - Vaihtoauto - Nettiauto
138tkm ajettu Mersun diisseli, edessä on vielä puolisen miljoonaa kilometriä...
asdsad
[QUOTE="ajaa";28894384]Se, minkä vuoden malli auto on ei taas kerro mitään itse autosta.[/QUOTE]
Ymmärsin niin, että tarkoitti -04 vuoden volvo s40:tä.
Ymmärsin niin, että tarkoitti -04 vuoden volvo s40:tä.
"Sini"
Niin, mutta kun on kyse lainarahasta, niin se ei ole omaa rahaa.
"vieras"
Miksi moni ihminen täällä ketjussa sanoo, että auto on huono sijoituskohde? Luuletteko, että ihmiset ostaa auton sijoitusmielessä? Tuskin kukaan ostaa autoa sijoitusmielessä ja jos haluaa rahoille jotain tuottoa, niin ne sijoitetaan ihan johonkin muuhun kuin autoon.
Sama kuin joku sanoisi ostavansa luomuruokaa, niin alettaisiin sanomaan, että: "hei, luomuruoka on todella huono sijoituskohde, kannattaa enemmin ostaa xtra-tuotteita. Ne on paljon halvempia." Luomuruoka ihminen yrittäisi perustella kantaansa sanomalla, että luomuruoka on makoisampaa ja turvallisempaa, mutta ei kun vängätään vastaan. Luomuruoka on huono sijoituskohde, halvemmalla saa ihan samanlaista.
Sama kuin joku sanoisi ostavansa luomuruokaa, niin alettaisiin sanomaan, että: "hei, luomuruoka on todella huono sijoituskohde, kannattaa enemmin ostaa xtra-tuotteita. Ne on paljon halvempia." Luomuruoka ihminen yrittäisi perustella kantaansa sanomalla, että luomuruoka on makoisampaa ja turvallisempaa, mutta ei kun vängätään vastaan. Luomuruoka on huono sijoituskohde, halvemmalla saa ihan samanlaista.
"Sini"
Jos haluaa fiksun ja tervejärkisen naisen itselleen, niin sitten ei kannata autoon liikoja panostaa, koska tällaisille naisille auton merkki ja hinta ovat toissijaisia.
"vieras"
Lukematta muita viestejä, niin täytyy vaan sanoa, että herttileeri... Kyllä auto on huono sijoitus.. Jos pitää itselleen uskotella, että statussymboliksi pitää ostaa hulppea auto ja hitonmoisella velalla ni terve..mitäs sitten kolmen vuoden päästä, kun auto ei olekaan uusinta uutta ja ja ja..maksetaan siihen päälle vielä huoltokuluja. Kannattais tienata ensin ne rahat joilla ostaa sen auton... Okei, jos tulot sitä luokkaa, että pystyy nopeasti maksamaan auton poies, niin mikäs siinä, mutta jos kituutetaan onnettomilla tuloilla ja auto pitää olla uusinta uutta niin huhhuh..
Tiedän muutaman, joilla upee hieno tuliterä bmw ja sitten joudutaan säästämään ruokakuluissa jne..ostetaan muutkin osamaksulla ja velkalista vaan venyy. Sitten jos pamahtaa työpaikka alta tai lomautus, niin tadaa...kannattaa ostaa ne ruskeat housut, ni ei näy kun se velli on jo kalsarissa..
Tiedän muutaman, joilla upee hieno tuliterä bmw ja sitten joudutaan säästämään ruokakuluissa jne..ostetaan muutkin osamaksulla ja velkalista vaan venyy. Sitten jos pamahtaa työpaikka alta tai lomautus, niin tadaa...kannattaa ostaa ne ruskeat housut, ni ei näy kun se velli on jo kalsarissa..
en tajua
Niin, mutta kun täällä arvostellaan, että autolaina on aina idioottien puuhaa. Tietenkään mikään liian suuri laina suhteutettuina tuloihin ei ole järkevää! Me maksetaan neljässä vuodessa auto pois kokonaan, kun ajateltiin pitää tätä yli sen kolmen vuoden joka tapauksessa. Käteisellä ei olis ollut tähän varaa, mutta lainanlyhennys onnistuu helposti. Jostain kumman syystä taas valtavat talolainat eivät aiheuta tällaisia tunteenpurkauksia.
Suomalaisilla on muutenkin kumma suhtautuminen omistamiseen.