Sektio pelon takia..

Ja on ihmisiä, jotka eivät edes halua päästä pelosta yli, ts. kohdata sitä pelkoaan, kuten tässä jo joku sanoikin. Se on ihmisen oma valinta, eikä mielestäni tee siitä sen huonompaa tai parempaa, yritti päästä pelon yli tai ei. Kun synnytyspelko kuitenkaan ei ole sellainen asia, joka tulisi välttämättä joskus pakolla vastaan, niin ei siinä välttämättä mitään menetä, jos sitä ei kohtaakaan, vaan pääsee sen "kiertämään". Joillekin tämä on niin vaikea asia hyväksyä, sääli niille, kun elämäänsä hassaavat toisten pelkojen vähättelyyn ja arvosteluun.

 

Ja jos jollakin on pelko, niin kuka on tarpeeksi nerokas sanomaan että mikä on asiallista keskustelua siltä pelkäävältä? Ja mikä epäasiallista pelkäävältä?

Sekö on epäasiallista että vaatii sektiota sen vuoksi että pelkää?
Mielestäni se ei ole epäasiallista sillä kaikki eivät voi peloilleen mitään.
Jos tilanteeseen on ratkaisu = sektio , niin hyvä niin.

 

\

Ja jos jollakin on pelko, niin kuka on tarpeeksi nerokas sanomaan että mikä on asiallista keskustelua siltä pelkäävältä? Ja mikä epäasiallista pelkäävältä?

Sekö on epäasiallista että vaatii sektiota sen vuoksi että pelkää?
Mielestäni se ei ole epäasiallista sillä kaikki eivät voi peloilleen mitään.
Jos tilanteeseen on ratkaisu = sektio , niin hyvä niin.

Kyse on mielestäni ennemminkin siitä miten asiansa esittää. Niin kuin elämässä yleensäkin. Samat asiat kun voi sanoa niin monella tavalla.
Kuka on tarpeeksi nerokas sanomaan? Mielestäni tämä on puhtaasti juuri niin kuin sen kukakin kokee. Ei sitä voi määritellä. Jos joku kokee käytöksen epäasiallisena niin silloin se on sitä, toisen mielestä se ei ehkä ole.
Pelkästään sektion vaatiminen ei mielestäni ole epäasiallista!

 

\

ette ole tainneet todellakaan miettiä ihan kaikkea loppuun asti.. täällä on näkynyt jo monen kyselleen ja ihmetelleen, että miksi sektio tehdään vasta rv39+

tarvitseeko sitä ihmetellä, todellakin? ettekö yhtään ajattele, että mikä on VAUVALLE parasta? vauvalle parasta on olla kohdussa mahdollisimman pitkään, kypsyä ja kasvaa rauhassa. mutta teidän jutuista näkee, että vain se oma napa on tärkein, oma pelko. ei vauvan paras. ilmeisesti tahtoisitte että vauva vaan leikattaisiin heti kun eka supistus tulee, vai? joskus rv36?

ja sitäpaitsi, teidänhän pitäisi myös tietää, mitä ongelmia sektiovauvoilla voi olla esim. hengityksen kanssa. eiköhän olisi viisainta lapsen kannalta, että sektio olisi vasta la, tai sen jälkeen.

niin, ja ihan mielenkiinnosta. entä jos tuleekin syöksysynnytys vaikka viikkoa ennen sektiota? sidotte jalat kiinni ja kieltäydytte ponnistamasta? onko se vauvan paras?

ja entäs vaikka keskossynnytys rv22 eteenpäin? vaaditte sektiota silloinkin vai?
tai myöhäinen keskenmeno rv20? maha auki vaan?


ihmettelette miksi pelkosektioäitejä pidetään huonompina kuin synnyttäneitä. no lukekaa kommenttinne ihan ajatuksella! vauva pitäisi repiä kohdusta paljon ennen aikojaan, pelon syistä ei voida edes keskustella, ollaan kuin kiukuttelevia uhmaikäisiä karkkikaupassa. "tahtootahtootahtoosektion!!!josensaaniiinmääitkenjahuudan!!!"


jos lapseni paras on sektio, siihen ilomielin menen. äidin kuuluu toimia niin kuin lapselle on paras, ei ajatella vaan itseään. jos lantio on kuvattu tilavaksi ja vauva painaa jotain 3kg ja on oikeassa asennossa, jos raskaus on sujunut normaalisti, niin synnytys alakautta on lähes aina paras vaihtoehto.

näihin kysymyksiin haluaisin vielä vastaukset.

 

\

näihin kysymyksiin haluaisin vielä vastaukset.

Eipä taida sulle sopivia vastauksia löytyä tästä maailmasta, näkeehän tuon jo että olet kantasi päättänyt, ja saat vain lisää nälvimisen aihetta, jos joku yrittää noita perustella Ja kuten moni muukin on jo moneen kertaan sanonut, ei pitäisi jonkun sektio olla sinulta pois. Hommaa elämä :kieh:

 

\

ette ole tainneet todellakaan miettiä ihan kaikkea loppuun asti.. täällä on näkynyt jo monen kyselleen ja ihmetelleen, että miksi sektio tehdään vasta rv39+

tarvitseeko sitä ihmetellä, todellakin? ettekö yhtään ajattele, että mikä on VAUVALLE parasta? vauvalle parasta on olla kohdussa mahdollisimman pitkään, kypsyä ja kasvaa rauhassa. mutta teidän jutuista näkee, että vain se oma napa on tärkein, oma pelko. ei vauvan paras. ilmeisesti tahtoisitte että vauva vaan leikattaisiin heti kun eka supistus tulee, vai? joskus rv36?

ja sitäpaitsi, teidänhän pitäisi myös tietää, mitä ongelmia sektiovauvoilla voi olla esim. hengityksen kanssa. eiköhän olisi viisainta lapsen kannalta, että sektio olisi vasta la, tai sen jälkeen.

niin, ja ihan mielenkiinnosta. entä jos tuleekin syöksysynnytys vaikka viikkoa ennen sektiota? sidotte jalat kiinni ja kieltäydytte ponnistamasta? onko se vauvan paras?

ja entäs vaikka keskossynnytys rv22 eteenpäin? vaaditte sektiota silloinkin vai?
tai myöhäinen keskenmeno rv20? maha auki vaan?


ihmettelette miksi pelkosektioäitejä pidetään huonompina kuin synnyttäneitä. no lukekaa kommenttinne ihan ajatuksella! vauva pitäisi repiä kohdusta paljon ennen aikojaan, pelon syistä ei voida edes keskustella, ollaan kuin kiukuttelevia uhmaikäisiä karkkikaupassa. "tahtootahtootahtoosektion!!!josensaaniiinmääitkenjahuudan!!!"


jos lapseni paras on sektio, siihen ilomielin menen. äidin kuuluu toimia niin kuin lapselle on paras, ei ajatella vaan itseään. jos lantio on kuvattu tilavaksi ja vauva painaa jotain 3kg ja on oikeassa asennossa, jos raskaus on sujunut normaalisti, niin synnytys alakautta on lähes aina paras vaihtoehto.

Siis ei voi muuta sanoa, että kuka on se joka näin idiootin viestin kirjoitti!!!!!!Täytyy ryhdistää ja sanoa, että tyhmä olet tai et ainakaan mikään ruudin keksijä! Tai sitten tämä oli provo.
Järkyttävää tekstiähän tässä ketjussa on tullut.
veekoolle:Meillä pikkukakkonen toiveissa, ties vaikka jo massussa. Ekaa synnytystä pelkäsin ja kävin pelkopolilla. pelkäsin kipua ja kaikkea. Ahdas lantio oli myös pelon syy, äidilläni ahdas lantio ja vaikea imukuppisynnytys takana. No niin siinä kävi, että vakuuttivat minut että sitä kivunlievitystä saa ja mahtuu tulemaa.
Niin kävi, ettei mahtunutkaan. Sydänäänten romahdus, hapenpuute ja vaikea imukuppisynnytys ja ilman mitään kivunlievityksiä.
Nyt pelkoni on sitä luokka kokemani jälkeen, ettei alatiesynnytystä voi edes ajatella. Ja ei se sitten ja kun joskus aikanaan koittaa mahtuisi tulemaankaan, testattu on jo. Vauvamme oli vähällä vammautua.Selvisimme säikähdyksellä.Ymmärrän täysin pelkoasi ja ehdottomasti vaadi sektiota, muista pysyä vahvana. Sinun ei tarvitse pelossa elää, nyt ov vuosi 2006.Hienoa, että olet asiasta tullut keskustelemaan ja unohda kaikki tyhmien ihmisten täällä kirjoittamat kommentit. Se kun vain on niin, ettei kaikille ole järkeä pääkoppaan suotu Voimia ja tsemppiä odotukseen!!!

 

ja etpä vaan siltikään osannut vastata ainoaankaan kysymykseen.

kierretään ja kaarretaan. edelleen, mitä teette, jos synnytys käynnistyy rv21? tai 24?
tai jos tulee syöksysynnytys, sairaalaan tultaessa on jo ponnistusvaihe. mitä teet, sidot jalkasi?
naurettavaa yrittää kieltäytyä synnyttämästä. se olisi edessä joka tapauksessa jos tätä sektiovaihtoehtoa ei olisi.

 

Onpahan keskustelu.. Tuntuu, että ne muutamat, jotka ovat yrittäneet herättää keskustelua esim. pelon käsittelemisestä, haukutaan, nauretaan ja solvataan pihalle. Miksei niistä asioista saa keskustella, ihan asiallisesti siis? Ilmeisesti käyttäydytte näin koska ette halua edes miettiä, että jonkun kritisoijan kirjoituksissa olisi jotain perää?

Itse alatiesynnyttäneenä luin nyt tämän ketjun ensimmäisen kerran läpi (useammassa erässä, oli niin pitkä) ja kieltämättä itsellenikin jäi joistakin kirjoituksista olo, että alatiesynnytykseen ei kannata lähteä koska alapäähän siinä vaan menee pilalle eikä sellaiseen tarvitse suostua!? Kyllä on ajatusmaailma vinksallaan joillakin.. Minulle tehtiin episiotomia, jota ei tänä päivänä huomaa lainkaan. Kahden vuoden lantionpohjanlihasjumpan ansiosta värkkini on aivan samanlaisessa kunnossa kuin ennen raskautta, ei mennyt mitenkään pilalle =)

Pelkosektioita en todellakaan lähde teilaamaan, siihen pitää olla kaikille oikeus, mutta joidenkin syyt sektion haluamiseen ihmetyttävät kyllä.. Ja yksi lause jäi kummittelemaan päähäni: ihmisoikeuksien vaatiminen. Synnytys on luonnollinen tapahtuma, omaan päähäni ei mahdu miten synnytykseen "suostuminen" sotisi ihmisoikeuksia vastaan? Se on toki kipeää, alkukantaista ja sottaista puuhaa, mutta niin luonnollista ja ihmisen elämään kuuluuvaa kuin olla voi..

 

\

\

ette ole tainneet todellakaan miettiä ihan kaikkea loppuun asti.. täällä on näkynyt jo monen kyselleen ja ihmetelleen, että miksi sektio tehdään vasta rv39+

tarvitseeko sitä ihmetellä, todellakin? ettekö yhtään ajattele, että mikä on VAUVALLE parasta? vauvalle parasta on olla kohdussa mahdollisimman pitkään, kypsyä ja kasvaa rauhassa. mutta teidän jutuista näkee, että vain se oma napa on tärkein, oma pelko. ei vauvan paras. ilmeisesti tahtoisitte että vauva vaan leikattaisiin heti kun eka supistus tulee, vai? joskus rv36?

Sektioita (pelko) ei yleensä tehdä ennen vk 38, usein vasta vk 39 ja mahdollista on jopa la jälkeen. Toki on ymmärrettävää, jos sellaista toivoo, esim. raskauskomplikaatiotilanteissa, jotta ei tarvitsisi vielä peätä lapsen selviämisen takia (kohdussa).

ja sitäpaitsi, teidänhän pitäisi myös tietää, mitä ongelmia sektiovauvoilla voi olla esim. hengityksen kanssa. eiköhän olisi viisainta lapsen kannalta, että sektio olisi vasta la, tai sen jälkeen.

Yleensä jos sektio tehdään elektiivisenä, pelkosyistä ja äiti on terve ja raskaus mennyt hyvin, ei noita vaikeuksia ole. Normaaliraskauden kesto on 38-40 vk, joten ei se la ylitys autuaammaksi tee.

niin, ja ihan mielenkiinnosta. entä jos tuleekin syöksysynnytys vaikka viikkoa ennen sektiota? sidotte jalat kiinni ja kieltäydytte ponnistamasta? onko se vauvan paras?

Syöksysynnytykset eivät liene kovin yleisiä ja tilanteessa pitäisi toimia sen mukaan. Samalla logiikalla voisi kysyä, että yrittäisitkö väkisin alakautta, vaikka vauvan tilanteen kannalta olisi turvallisin sektoida? Isokokoinen vauva ja ahdas lantio ja aiemmin juuttuneet kiinni tms, alakautta kuitenkin vaan???

ja entäs vaikka keskossynnytys rv22 eteenpäin? vaaditte sektiota silloinkin vai?
tai myöhäinen keskenmeno rv20? maha auki vaan?

Synnytys on vasta vk 24.

Yleensä jos synnytys on erittäin varhaisessa vaiheessa, niin alakautta. Luulisi kuitenkin kaikkien pelkäävän myös vauvan selviämisen kannalta, onhan synnytys aikamoinen rasitus vauvalle ja aivoverenvuodot juuri varhaisisssa synnytyksissä riskinä. En tiedä, miksi on turvallisempi vaihtoehto keskimäärin.

ihmettelette miksi pelkosektioäitejä pidetään huonompina kuin synnyttäneitä. no lukekaa kommenttinne ihan ajatuksella! vauva pitäisi repiä kohdusta paljon ennen aikojaan, pelon syistä ei voida edes keskustella, ollaan kuin kiukuttelevia uhmaikäisiä karkkikaupassa. "tahtootahtootahtoosektion!!!josensaaniiinmääitkenjahuudan!!!"

Tuo lienee naurettava yleistys. Miksi alatiesynnyttänet haluavat puuttua muiden synnytyskiin? Miksi puudutteissa synnytttänyt on huonompi kuin luomu? Ken leikkiin ryhtyy sen kestäköön. Tuosta jäisin itse pois. Järkeei ole.


jos lapseni paras on sektio, siihen ilomielin menen. äidin kuuluu toimia niin kuin lapselle on paras, ei ajatella vaan itseään. jos lantio on kuvattu tilavaksi ja vauva painaa jotain 3kg ja on oikeassa asennossa, jos raskaus on sujunut normaalisti, niin synnytys alakautta on lähes aina paras vaihtoehto.


Ks. yllä.

näihin kysymyksiin haluaisin vielä vastaukset.

 

Nojoo. Kyllä varmasti osalla naisista alatiesynnytys voi olla edelleen suht luonnollistakin, eikä aina pahoja vammoja jää vauvalle eikä synnyttäneelle naiselle. Mutta tosiasia on se, että vauvojen ja naisten kuolleisuus olisi TÄYSIN ERI LUVUISSA jos alatiesynnytykset tapahtuisivat todellakin luonnollisesti eivätkä sairaaloissa. Synnytyksiin joudutaan puuttumaan niin usein lääketieteellisesti, ettei luonnollisuudesta todella voi puhua kuin joidenkin harvojen kohdalla. Ja nainen itse vain ja ainostaan voi tietää, mikä on hänelle itselleen ja hänen vauvalleen luonnollista ja oikein ja mikä ei. Vai kuinka luonnollista on esimerkiksi se, että naisen revennyttä elimistöä tikkaillaan toista tuntia ja vauva on revitty ulos imukupilla (jonka aiheuttamista vaurioista ei kerrota julkisuudessa)?

Tämä on siis evoluution ja aivojen koon kasvamisen kirous, joka on ollut ongelma jo vuosituhansia!! Kyse ei ole mistään muutaman vuosikymmenen asiasta. Synnytykset ovat yhtä tuskaa ja #&%?$!*ä, ja pahenevat ainoastaan niin kauan kuin aivojen evoluutio jatkuu ja pään koko kasvaa. Sen vuoksi hyvinvointivaltiossa kuten Suomi, jossa lääketiede pitäisi olla jo jollain tasolla, hämmästyttävän vähän todella on paneuduttu siihen, mitä vammoja synnytyksissä tulee niin äidille kuin vauvallekin ja miten niitä voitaisiin ehkäistä ja hoitaa parhaiten. Eikä ketään todellakaan pitäisi pakottaa tekemään vastoin omaa tuntemustaan, kun kuitenkin koko tapahtuma on pitkälle sitä että pistetään silmät kiinni, kädet ristiin ja vain toivotaan parasta.

Se, miksi lantion koko ei pysy evoluutiossa mukana johtuu siitä, että emme pystyisi pian seisomaan kahdella jalalla jos lantio kasvaisi alatiesynnytyksen kannalta luonnollisiin mittoihin.

 

\

Onpahan keskustelu.. Tuntuu, että ne muutamat, jotka ovat yrittäneet herättää keskustelua esim. pelon käsittelemisestä, haukutaan, nauretaan ja solvataan pihalle. Miksei niistä asioista saa keskustella, ihan asiallisesti siis? Ilmeisesti käyttäydytte näin koska ette halua edes miettiä, että jonkun kritisoijan kirjoituksissa olisi jotain perää?

Itse alatiesynnyttäneenä luin nyt tämän ketjun ensimmäisen kerran läpi (useammassa erässä, oli niin pitkä) ja kieltämättä itsellenikin jäi joistakin kirjoituksista olo, että alatiesynnytykseen ei kannata lähteä koska alapäähän siinä vaan menee pilalle eikä sellaiseen tarvitse suostua!? Kyllä on ajatusmaailma vinksallaan joillakin.. Minulle tehtiin episiotomia, jota ei tänä päivänä huomaa lainkaan. Kahden vuoden lantionpohjanlihasjumpan ansiosta värkkini on aivan samanlaisessa kunnossa kuin ennen raskautta, ei mennyt mitenkään pilalle =)

Pelkosektioita en todellakaan lähde teilaamaan, siihen pitää olla kaikille oikeus, mutta joidenkin syyt sektion haluamiseen ihmetyttävät kyllä.. Ja yksi lause jäi kummittelemaan päähäni: ihmisoikeuksien vaatiminen. Synnytys on luonnollinen tapahtuma, omaan päähäni ei mahdu miten synnytykseen "suostuminen" sotisi ihmisoikeuksia vastaan? Se on toki kipeää, alkukantaista ja sottaista puuhaa, mutta niin luonnollista ja ihmisen elämään kuuluuvaa kuin olla voi..

TÄYTTÄ ASIAA :wave: !!!!!!!

 

"Yleensä jos sektio tehdään elektiivisenä, pelkosyistä ja äiti on terve ja raskaus mennyt hyvin, ei noita vaikeuksia ole. Normaaliraskauden kesto on 38-40 vk, joten ei se la ylitys autuaammaksi tee."

normaali raskaus päättyy itsekseen synnytykseen, KUN VAUVA ON VALMIS. vauvaa ei siis revitä ennen aikojaan kohdusta, se on vauvan paras.


"Syöksysynnytykset eivät liene kovin yleisiä ja tilanteessa pitäisi toimia sen mukaan. Samalla logiikalla voisi kysyä, että yrittäisitkö väkisin alakautta, vaikka vauvan tilanteen kannalta olisi turvallisin sektoida? Isokokoinen vauva ja ahdas lantio ja aiemmin juuttuneet kiinni tms, alakautta kuitenkin vaan???"

ahdas lantio on fyysinen este synnytykselle, synnytyspelko ei ole. ja kyllä niitä syöksysynnytyksiä on. et vastannut kysymykseen.

ja entäs vaikka keskossynnytys rv22 eteenpäin? vaaditte sektiota silloinkin vai?
tai myöhäinen keskenmeno rv20? maha auki vaan?

"Synnytys on vasta vk 24. "

ja tässä paljastit typeryytesi. synnytyksen ja keskenmenon raja on rv22 tai 500g paino. jos vauva syntyy rv22+ jotain, vauva on keskonen. etkä taaskaan osannut vastata. eli mitä teet? maha auki rv22? samat tuskat ne on synnytyksessä rv22 ja rv39, vain ponnistusvaihe on ehkä pidempi täysiaikaisella. joten jos vaatii sektiota rv39, pitäisi vaatia sitä rv22 myöskin.

"Yleensä jos synnytys on erittäin varhaisessa vaiheessa, niin alakautta. Luulisi kuitenkin kaikkien pelkäävän myös vauvan selviämisen kannalta, onhan synnytys aikamoinen rasitus vauvalle ja aivoverenvuodot juuri varhaisisssa synnytyksissä riskinä. En tiedä, miksi on turvallisempi vaihtoehto keskimäärin."

ihmettelette miksi pelkosektioäitejä pidetään huonompina kuin synnyttäneitä. no lukekaa kommenttinne ihan ajatuksella! vauva pitäisi repiä kohdusta paljon ennen aikojaan, pelon syistä ei voida edes keskustella, ollaan kuin kiukuttelevia uhmaikäisiä karkkikaupassa. "tahtootahtootahtoosektion!!!josensaaniiinmääitkenjahuudan!!!"

"Tuo lienee naurettava yleistys. Miksi alatiesynnyttänet haluavat puuttua muiden synnytyskiin? Miksi puudutteissa synnytttänyt on huonompi kuin luomu? Ken leikkiin ryhtyy sen kestäköön. Tuosta jäisin itse pois. Järkeei ole."

en sanonut mitään puudutteista ja luomuista, taas kerran johdatellaan aihetta johonkin ihan muuhun.
ja mitä yleistystä tuossa kirjoituksessani oli? kauheaa keskenkasvuista kiukuttelua koko ketju sektiomammoilta!

 

Aivan sairasta luokitella sektiomammat ja alatiemammat eri kasteihin!!! Jokainen saattaa suunnitellusta huolimatta joutua erilaiseen synnytystapaan mitä on itse miettinyt. Sektiomammalle voi tulla alatiesynnytys, jos leikkausta ei ehditä tehdä ja taas alatiemamma voi joutua kiireelliseen/hätäsektioon omasta tahdosta riippumatta.

Eli lopettakaa jo hyvät ihmiset tuo tyhjänpäiväinen jaottelu. Jokaisella on oikeus omiin tuntemuksiin ja pelkoihin. Olivatpa ne mitä tahansa.

 

\

Jokainen saattaa suunnitellusta huolimatta joutua erilaiseen synnytystapaan mitä on itse miettinyt. Sektiomammalle voi tulla alatiesynnytys, jos leikkausta ei ehditä tehdä ja taas alatiemamma voi joutua kiireelliseen/hätäsektioon omasta tahdosta riippumatta.

Tuskin kukaan menee tivaamaan hätäsektiota pelkäävältäkään (Mihin tuskin kukaan haluaa), että mitäs sitten meinaat tehdä jos vauvan tila vaatii sektiota? Juoksetko karkuun vaan? :headwall:

Ja mitä tulee synnytykseen rv22 tai 24, eiköhän jokainen äiti yritä "ristiä jalkojaan" siinä vaiheessa eli ei ilomielin synnyttämään mene.
Ikävät tilanteet ovat sitten ihan eri juttuja, luulisi sen nyt tyhmemmänkin tajuavan!

 

normaali raskaus päättyy itsekseen synnytykseen, KUN VAUVA ON VALMIS. vauvaa ei siis revitä ennen aikojaan kohdusta, se on vauvan paras.

No ei aina nyt ihan näin. SInäkin paljastat typeryytesi. Äidin fyysinen tila voi vaatia sen, että vauva on "revittävä" kohdusta "ennen aikojaan.


ahdas lantio on fyysinen este synnytykselle, synnytyspelko ei ole. ja kyllä niitä syöksysynnytyksiä on. et vastannut kysymykseen.

Ei varmasti fyysinen este olekaan pelko sinällään, mutta kovin pelokas äiti ei ainakaan synnytyksen kannalta ole hyvä asia. Jos syöksysynnytys tulee ja etenee hyvin, niin kyllä pelkoäiti alakautta synnyttää. Samoin, jos syntyy päivystysaikana ja päivystävä lääkräi on varattuna jossain muualla. Lohduttaako tämä sinua?

ja entäs vaikka keskossynnytys rv22 eteenpäin? vaaditte sektiota silloinkin vai?
tai myöhäinen keskenmeno rv20? maha auki vaan?

"Synnytys on vasta vk 24. "

ja tässä paljastit typeryytesi. synnytyksen ja keskenmenon raja on rv22 tai 500g paino. jos vauva syntyy rv22+ jotain, vauva on keskonen. etkä taaskaan osannut vastata. eli mitä teet? maha auki rv22? samat tuskat ne on synnytyksessä rv22 ja rv39, vain ponnistusvaihe on ehkä pidempi täysiaikaisella. joten jos vaatii sektiota rv39, pitäisi vaatia sitä rv22 myöskin.

Enkö vastannut muka? Eivät leikkaa, mutta varmasti poikkeuksia on somaattisista syistä. Tuskat varmasti on psyykisellä puolella suuremmat jos syntyy kovin varhaisessa vaiheessa, ennuste kun on huonompi. Mutta psyykistä puolta sinä et mieti. Äläkä nyt takerru pikkuseikkoihin. Luulisi myös lapsen koolla olevan vaikutusta tuskiin yms. Eri asia on jos lapsi on 5 kg kuin 2 kg, samalla lantiolla kai? Keskimäärin.


ihmettelette miksi pelkosektioäitejä pidetään huonompina kuin synnyttäneitä. no lukekaa kommenttinne ihan ajatuksella! vauva pitäisi repiä kohdusta paljon ennen aikojaan, pelon syistä ei voida edes keskustella, ollaan kuin kiukuttelevia uhmaikäisiä karkkikaupassa. "tahtootahtootahtoosektion!!!josensaaniiinmääitkenjahuudan!!!"

Kuka pitää huonompana, ja kuka siitä välittää? Säälittävää on, jos jollekin se synnytystapa on jonkinlainen meriitti.

"Tuo lienee naurettava yleistys. Miksi alatiesynnyttänet haluavat puuttua muiden synnytyskiin? Miksi puudutteissa synnytttänyt on huonompi kuin luomu? Ken leikkiin ryhtyy sen kestäköön. Tuosta jäisin itse pois. Järkeei ole."

en sanonut mitään puudutteista ja luomuista, taas kerran johdatellaan aihetta johonkin ihan muuhun.
ja mitä yleistystä tuossa kirjoituksessani oli? kauheaa keskenkasvuista kiukuttelua koko ketju sektiomammoilta!

Et sanonutkaan. Mutta jos äidit luokittelee synnytystavan perusteella, voidaan mennä tähänkin, loogisesti. Millainen on paras alatiesynnytys? Ja vauvan kannalta? Mikä luonnollisin.

Miksi jotkut jaksavat suivaantua toisen synnytystavasta? Eikö tuo ole mainostamaasi pikkulapsi käytöstä?

[/quote]

 

\

Miksi jotkut jaksavat suivaantua toisen synnytystavasta? Eikö tuo ole mainostamaasi pikkulapsi käytöstä?

[/quote]
AAMEN! :flower:

 

\

Minulle on tehty hätäsektio eikä se ollut mikään kaunis kokemus. Alatiesynnyttäjänä olisin selvinnyt huomattavasti vähemmillä kivuilla. Tästä "riemusta"on aikaa lähes puoli vuotta ja vieläkin päivittäin haava muistuttaa olemassaolostaan.
Kun pääsin vauvan kanssa kotiin(5 pvää synnytyksestä), oli kivut vielä melkoiset ja oli todella suuri onni, että mieheni pystyi pitämään edes viikon isyyslomaa. Olin nimittäin petipotilas ja huutelin miestä avuksi mm. silloin kun imetin. Mies nimittäin nosti lapsen toiselle rinnalle, sillä itse en siihen pystynyt. Sitten kun mies palasi töihin olikin melkoista taiteilua, että sain lapsukaisen imetettyä. Sylissä pitäminen teki tuskaa ja sängystä ylösnouseminen oli todellinen taitolaji.
Ymmärrän toki naisia, jotka haluavat sektion, mutta muistuttaisin että sektio on leikkaus ja suurempi operaatio kuin alatiesynnytys. Sektiossa kaikki riskit ovat suuremmat kuin normaalissa alatiesynnytyksessä.

pitää muistaa että hätäsektio on isompi operaatio kuin suunniteltu sektio missä tulee pienempi leikkaus viilto!!! mulla on 1 sektio takana eikä todellakaan ollut mikään kauhu kokemus ja toivuinkin nopeasti!

 

\

tää ketju on hirveetä luettavaa. kamalaa syyttelyä puolin ja toisin.

mulla on tilanne se että kunhan raskaaksi tulen (tai ehkä olen jo), niin tahdon sektion, ja TÄYSIN lapsen parasta ajatellen. ja tää mun sektiopäätökseni johtuu näistä alatiesynnytyksessä kuolleista lapsista. mitä nyt olen tätä foorumia lueskellut, niin näitä tapauksia on paljon. tai sitten lapsi on vammautunut jotenkin. sektio taitaa sittenkin olla se turvallisempi vaihtoehto. mistään en ole vielä kuullut että sektiossa olisi lapsi vaurioitunut jotenkin.
aikaisemmin ennen kuin tiesin näistä synnytysjutuista mitään olin jo alatiesynnytyksen kannalla, eihän se haittaa vaikka repeäisi, paraneehan se p.illu, mutta sitä en kestäisi jos lapselle jotain tapahtuisi.

sitä paitsi, olen itse niin pienikokoinen että sektio olisi todennäköisesti turvallisempi.

pieni kokoisuus ei ole välttämättä syy siihen että saisit sektion,nehän puhuu pelkopolillakin siitä kuinka esim.thaimaalaiset on oikeen ihanne synnyttäjiä,siihen katsotaan se lantion koko ei se kuinka pieni muuten olet,koska itse olen kanssa tosi pikkanen! ja harvoin lapsi kuolee tai vammautuu,on sektiossakin omat puolensa ja mä oon itse kokenut ektion koska vauva oli perätilassa.

 

nosto :wave:

 

Nosto. :attn:

 

Älkää ny h....tti vieköön nostelko tätä sairasta ketjua enää :headwall:

 

Kiitos tästä ketjusta. Nostakaa vain. Ainakin mulle oli apua tästä.

 

Sektio ei ole ihan riskitön sekään. Minun mielestäni kannattaisi olla siitä enemmän huolissaan. Vaikka kyllähän se synnytys on pelottavaa. Ja se kipu on jo itsessään tosi kauhistuttava asia. Onneksi on kipulääkkeitä.

Mä pelkäsin paljon varsinkin ekalla kerralla, mutta enemmän pelkäsin sitä, että kaikki ei menis hyvin ja leikattaisiin väkisin.

 

Eilen sain minä päätöksen lääkäriltä. sektio tehdään, pelon takia(esikoinen). Pelkään kipua ja synnytystä kokonaisuudessaan. minulla on myös paniikkihäiriö. Tunnin olin siinä lääkärille itkeskellyt pelkojani, kunnes lääkäri ITSE otti sektion puheeksi. Taisi kyllästyä

 

\

Eilen sain minä päätöksen lääkäriltä. sektio tehdään, pelon takia(esikoinen). Pelkään kipua ja synnytystä kokonaisuudessaan. minulla on myös paniikkihäiriö. Tunnin olin siinä lääkärille itkeskellyt pelkojani, kunnes lääkäri ITSE otti sektion puheeksi. Taisi kyllästyä

Hurraa!