Ei kenellekään ole tullut mieleen, että tämä ap:n kuopus on voinut saada kutsun ihan siksi, että morsiuspari - varsinkin kun on vielä lapseton - on ajatellut, ettei noin pientä voisi jättää hoitoon tai ettei noin pienelle ole kovin helppoa saada hoitajaa? Ainakin mun lasteni kohdalla potentiaalisten lapsenvahtien määrä kasvoi siinä vaiheessa, kun lapseni oppivat puhumaan. Sitä ennen lapsenvahdin saaminen oli huomattavasti hankalampaa. Kun kerran häät ovat muuten lapsettomat, niin tuon ap:n saaman kutsun voisi ottaa jopa erittäin ystävällisenä tapana pyrkiä minimoimaan ap:n mahdollinen lapsenvahtiongelma. Jos tuon 1 veen lisäksi olisi kutsuttu myös perheen 2 v, silloin olisi ollut kohteliasta kutsua muidenkin kutsuvieraiden 2-3 veet ja jos ne kerran on kutsuttu, niin siinähän menee sitten 4-5 veetkin ja sen jälkeen koko hela porukka murosikäisiä ja niiden poika/tyttöystäviä myöten.
Mitä noin muuten tulee häihin - tai mihin tahansa juhliin - niin ihan oikeasti kaikilla ei yksinkertaisesti ole VARAA järjestää 200 hengen hääjuhlia, niin mukavaa kuin sellaisten isojen häiden järjestäminen olisikin. Mitä mä tunnen suvussa ja ton oman nuorisoni kaveripiirissä, niin aika persaukista porukkaa ne kaikki on...oma tyttäreni mukaanlukien. Ei jostain opintotuista todellakaan saada säästetyksi rahaa isoja häitä varten, niin kurjalta kuin se kutstutusta voi tuntuakin, että niitä omia kullannuppuja ei ole kutsuttu.
On mukavaa, jos on juhlia, joihin lapsetkin pääsevät mukaan. Se on lapsille mukavaa, edellyttäen tietenkin, että myös lasten viihtyvyyteen on kiinnitetty huomiota. Eihän ole mitään järkeä kutsua mummoakaan hevaribileisiin
Paitsi jos omaa hevarimummon. Mä olen lapsena ollut monissa häissä, mutta erona nykyhäihin on ollut ainakin se, että silloin niitä häitä tehtiin talkoovoimin ja ruokapuolta järjestämässä oli morsiamen äiti, anoppi, kummitäti jne. Lapsuuteni häistä monet vietettiin maalla, jossa hääpaikkana oli morsiamen tai sulhasen lapsuudenkotina oleva maatila...tilaa riitti meille lapsillekin oikein hyvin kirmailla ulkona eikä hääpari joutunut maksamaan itseään kipeäksi pelkästä juhlahuoneistosta. Nykyisin, kun sekä juhlapaikka että tarjoilu on useimmiten ostettava ulkopuoliselta, niin kymmenenkin lisäsuuta voi olla liian suuri kustannuserä morsiusparin hääbudjetille. Kutsuvieraiden määrä on mitoitettava budjettiin ja mun mielestäni on järkevämpää jättää lapset kutsumatta kuin ruveta vetämään pitkää tikkua siitä, ketkä sukulaiset tai ystävät jätetään kutsumatta. Tuskinpa tekään, jotka kovasti haluatte ottaa lapsenne mukaan jokaisiin häihin tykkäisitte, jos jäisittekin kokonaan kutsumatta - tai vielä pahempaa - kutsukortissa lapsilta perittäisiin sisäänpääsymaksu
Lapsettomia häitä voidaan joutua viettämään joskus myös ihan siksi, että JOLLAIN kutsuvieraista on ihan mahdottomia lapsia ja hääpari päättää, että on kohteliaampaa jättää kaikki lapset k utsumatta kuin jättää vain ne muutama riiviö kutsumatta. Uskoisin, että jos se riiviö sattuisi olemaan oma lapsi, niin siitä vasta hernettä nenään vedettäisiinkin.
Hyviin käytöstapoihin kuuluu, että juhliin menevät vain ne, jotka on kutsuttu. Kutsujalla on ollut syynsä kutsua juuri heidät ja sitä pitäisi osata kunnioittaa. Ei ole mikään häpeä eikä pitäisi olla kovin vaikeaakaan kieltäytyä kutsusta, jos ei pääsekään menemään. Joutuu sitä muistakin syistä kieltäytymään kuin lapsenvahtiongelman takia ...ei ehkä saa työvuoroaan vaihdettua, on itse sairaana tai voihan se sovittu lapsenvahtikin sairastua juuri juhlapäivän aamuna. Hääkutsu ei ole velvoite osallistua häihin, kutsusta on oikeus kieltäytyä ihan vaikka vaan siksi, ettei huvita lähteä. =)
