Minulla on riskiraskaus. On suuri mahdollisuus, että joutuu alateisynnytyksen yhteydessä sektioon tai että lapsi vammautuu kuin jos olisi normaali. Yleensä vastaavat tapaukset leikataan automaattisesti, nyt seuraamme tilannetta. Itse toivon sektiota, koska tuntuu kaikien kannalta turvallisemmalta. Nyt vain lääkäreiden mielipiteet eroavat toisistaan.Alkuperäinen kirjoittaja 26.10.2006 klo 23:37 äippä kirjoitti:minä henkilökohtaisesti en pelännyt kipua tai repeämiä tms.pelkäsin sitä että lapseni tai minä kuolisimme(joittenkin mielestä voi kuulostaa naurettavalta)!!!ystäväni kuoli synnytksessä aiheutuvien komlikaatioiden johdosta ja kun tiesin itse odottavani isoa vauvaa...niin pelko oli läsnä koko raskauden ja synnytyksen ajan.siksi minä olisin halunnut sektion....sitä vain en saanut!!!
On todella järkyttävää kun ystävä kuolee, mutta Suomessa kuolee kolme äitiä vuodessa synnytykseen tai sen aiheuttamiin komplikaatioihin. Vuodessa leivotaan yli neljäkymmentä lottovoittajaa Suomessa. Eli kuoleminen synnytykseen on PALJON harvinaisempaa kuin lottovoiton saaminen. Ajattelen kyllä niin fatalistisesti, että jos noin harvinainen kuolema minulle tapahtuisi, niin se olisi kyllä kohtalo.Alkuperäinen kirjoittaja 27.10.2006 klo 09:48 äippä kirjoitti:...on minusta loukkaavaa miten jotkut vähättelevät sitä!!jos teillä olisi ystävä kuollu synnytyksessä niin tuskin tekään ihan pollena synnyttämään menisitte!!leikkausta en saanut ja synnytys ei mennytkään ihan niinkuin"olisi pitänyt" vaan myös minä vuosin yli 4 litraa verta yms.en pystynyt liikkumaan 4 pv sängystä.pelkoni eivät todellakaan kadonneet mihinkään vaikka sitä aina toitotettiin,että kun olet tämän normaalisti synnyttänyt niin huomaat,että se niistä peloista...
Jos nyt aletaan puhua veronmaksajien rahoista, niin eikös sitten alakautta synnyttäneille pitäisi niistä verorahoista maksaa tasavertaisuuden nimissä kipuraha?Alkuperäinen kirjoittaja 27.10.2006 klo 11:55 vieras kirjoitti:Jos teille olisi käynyt TODELLA ikäviä juttuja aimmissa synnytyksissä, niin ehkäpä haluasitte! (esim. istukan kohtuun jääminen, runsas verenhukka, iso ja tulehtunut eppari ja laspen sydänänien heikkeneminen) Ja mitä teille luomusynnyttäjille muiden sektiot kuuluvat :saint: omista verorahoita nekin yleensä maksetaan. Meidänkin perheen verot yht. 4000 e/kk! Kun vielä lääkäri on sektion kannalla, niin eip se tosiaan muille naisihmisille kuulu
Kyllähän sitä niiden alakautta synnyttäneidenkin sairaalassa oloa ja hoitoa verorahoilla kustannellaan Ei se 27e riitä alkuusakaan todellisiin kuluihin mitä tulee kun sinne laitokselle menee vauvaa maailmaan pykäämään. Ja mitä tulee kaikenmaailman kipurahoihin, miksi helvatassa sellaisia pitäisi maksaa kenellekään joka tilanteeseen useimiten täysin vapaaehtoisesti on päätynyt?Alkuperäinen kirjoittaja 27.10.2006 klo 12:08 eikös kirjoitti:\Jos nyt aletaan puhua veronmaksajien rahoista, niin eikös sitten alakautta synnyttäneille pitäisi niistä verorahoista maksaa tasavertaisuuden nimissä kipuraha?Alkuperäinen kirjoittaja 27.10.2006 klo 11:55 vieras kirjoitti:Jos teille olisi käynyt TODELLA ikäviä juttuja aimmissa synnytyksissä, niin ehkäpä haluasitte! (esim. istukan kohtuun jääminen, runsas verenhukka, iso ja tulehtunut eppari ja laspen sydänänien heikkeneminen) Ja mitä teille luomusynnyttäjille muiden sektiot kuuluvat :saint: omista verorahoita nekin yleensä maksetaan. Meidänkin perheen verot yht. 4000 e/kk! Kun vielä lääkäri on sektion kannalla, niin eip se tosiaan muille naisihmisille kuulu
Samaten niitä sektioäiteja sairaalassa hoidetaan ja yleensä vielä pidempään kuin alakautta synnyttäneitä, joten samat verorahat heillä menee. Jos sektion haluaa ilman lääketieteellistä syytä, niin sen voisi sitten mielestäni KOKONAAN maksaa omasta pussista (enkä nyt tarkoita EML).Alkuperäinen kirjoittaja 27.10.2006 klo 12:14 tindepekkaperkele kirjoitti:\Kyllähän sitä niiden alakautta synnyttäneidenkin sairaalassa oloa ja hoitoa verorahoilla kustannellaan Ei se 27e riitä alkuusakaan todellisiin kuluihin mitä tulee kun sinne laitokselle menee vauvaa maailmaan pykäämään. Ja mitä tulee kaikenmaailman kipurahoihin, miksi helvatassa sellaisia pitäisi maksaa kenellekään joka tilanteeseen useimiten täysin vapaaehtoisesti on päätynyt?Alkuperäinen kirjoittaja 27.10.2006 klo 12:08 eikös kirjoitti:\Jos nyt aletaan puhua veronmaksajien rahoista, niin eikös sitten alakautta synnyttäneille pitäisi niistä verorahoista maksaa tasavertaisuuden nimissä kipuraha?Alkuperäinen kirjoittaja 27.10.2006 klo 11:55 vieras kirjoitti:Jos teille olisi käynyt TODELLA ikäviä juttuja aimmissa synnytyksissä, niin ehkäpä haluasitte! (esim. istukan kohtuun jääminen, runsas verenhukka, iso ja tulehtunut eppari ja laspen sydänänien heikkeneminen) Ja mitä teille luomusynnyttäjille muiden sektiot kuuluvat :saint: omista verorahoita nekin yleensä maksetaan. Meidänkin perheen verot yht. 4000 e/kk! Kun vielä lääkäri on sektion kannalla, niin eip se tosiaan muille naisihmisille kuulu
En kyllä ymmärrä miksi ihminen EI saisi valita sektiota jos siihen on mahdollisuus. Itse kyllä kammoan kaikkia leikkauksia yli kaiken ja tiedän olevani kammoissani ja pettynyt ja luultavasti jopa masentunut jos en tätä tulevaa pienokaista onnistu kaikesta huolimatta maailmaan alakauttaa saattamaan. mutta olisiko sitten tuon oman laikkaus-pelon takia en kyllä osaa taivastella miksi joku toinen sitten ei muka voisi pelätä synnytystä. Synnytystä pelkäävillä on se etu puolellaan, että heillä on mahdollisuus saada mielyttävämpi vaihtoehto, toisin kun minulla jos leikkaus on välttämätön :\|
Ihanko tosissasi olet tuon kanssa, että 4000 euroa veroja kuussa...taidattekin olla sitten jotain toimitusjohtajia isommassakin firmassaAlkuperäinen kirjoittaja 27.10.2006 klo 11:55 vieras kirjoitti:Jos teille olisi käynyt TODELLA ikäviä juttuja aimmissa synnytyksissä, niin ehkäpä haluasitte! (esim. istukan kohtuun jääminen, runsas verenhukka, iso ja tulehtunut eppari ja laspen sydänänien heikkeneminen) Ja mitä teille luomusynnyttäjille muiden sektiot kuuluvat :saint: omista verorahoita nekin yleensä maksetaan. Meidänkin perheen verot yht. 4000 e/kk! Kun vielä lääkäri on sektion kannalla, niin eip se tosiaan muille naisihmisille kuulu
No okei, sanoitkin yleensä, mutta alatiesynnytyksen jälkeen me oltiin vauvan kanssa 9vrk sairaalassa kun ei kaikki mennytkään hyvin.. Että kyllähän sekin yhteiskunnalle maksoi.Alkuperäinen kirjoittaja 27.10.2006 klo 12:22 eikös kirjoitti:Samaten niitä sektioäiteja sairaalassa hoidetaan ja yleensä vielä pidempään kuin alakautta synnyttäneitä, joten samat verorahat heillä menee.
Onhan se todellakin aivan eri asia, jos lääkäri sitä mieltä, että sektio parempi, silloin sen ymmärränkin.Alkuperäinen kirjoittaja 27.10.2006 klo 13:42 voi itku kirjoitti:\No okei, sanoitkin yleensä, mutta alatiesynnytyksen jälkeen me oltiin vauvan kanssa 9vrk sairaalassa kun ei kaikki mennytkään hyvin.. Että kyllähän sekin yhteiskunnalle maksoi.Alkuperäinen kirjoittaja 27.10.2006 klo 12:22 eikös kirjoitti:Samaten niitä sektioäiteja sairaalassa hoidetaan ja yleensä vielä pidempään kuin alakautta synnyttäneitä, joten samat verorahat heillä menee.
Ja alkuperäiseen kysymykseen: minä synnytän ilomielin alateitse, jos tämä vauva todetaan esim. 4kiloiseksi, mutta en todellakaan halua leikkiä vauvan terveydellä/hengellä jos se kasvaa kohdussa lähemmäs 5kiloa. Onneksi myös lääkärit tällä kertaa tarkkailevat tilannetta (että olisiko sektio parempi), joten onkohan se sitten "lääketieteellinen" syy, eikä "vain" pelkoa.
Joskus kun lukee näitä "alatiesynnytys on aina parempi sekä äidille että lapselle", "alatiesynnytys on luonnollinen tapa synnyttää"(niin, luonnonvalinnan mukaan me olisimme kuolleet) niin meinaa tulla itku. Minä niin mielelläni synnyttäisin normaalisti alateitse.