Kuulostaa siltä, että sinun pitäisi pyytää äiti peittelemään sinut yöunille...
Ai sori.
Tarkoitin tietysti, että oletettu äitisi. Voihan olla, että vaihduit sairaalassa.
Senhän jo tiesimme, että naapurin pena lienee isäsi.
A
Olet ns. menetetty tapaus, keskustelet itsesi kanssa ja saat riidan aikaiseksi siinäki.
Kyllä se riitelijä nyt olet ihan itse.
Olen aikaisemminkin tästä sanonut, mutta katkeruutesi myrkyttää sinua jatkuvasti.
Ymmärrän, että sinulla on ollut vaikeita kokemuksia, mutta et voita mitään sillä, että loppuelämäsi vain syytät, paitsi sitä exääsi, niin kaikkia naisia.
Olisi jo aika kasvaa mieheksi ja ottaa itsekin vastuuta elämästään.
En ihmeessä syytä kaikkia naisia, en syytä ketään naisia. On totta että eroni jälkeen muserruin täysin mutta silloinkaan en syyttänyt kuin itseäni.
Nyt pikkuhiljaa olen kasvanut ihmisenä mutta silti en mitä tahansa paskaa suostu kuuntelemaan.
Kannattaa jatkaa vielä sitä kasvamista.
Jos ei muuten, niin mieti lapsiasi ja mitä he miettisivät, jos heille noita juttujasi puhuisit.
Ei jakorasia
Mä en ole vedättänyt ketään enkä ole valehdellut lapseni isästä. Lapseni isä on entinen avomieheni jonka kanssa yhteisellä päätöksellä hankimme lapsen. Mikä helvetti siinä on niin vaikeaa käsittää, että kaikki naiset ei petä ja valehtele??? Eikä ole helvetti soikoon meidän viattomien vika ne ämmät jotka pettää ja väittävät lapsensa isäksi sellaista joka ei sitä oikeasti ole.
Ei jakorasia
Meidänkö pitäisi sitten lukea sun suoltamaa paskaa? Kun lukee tätä ketjua niin et ole kasvanut ihmisenä yhtään ja olet edelleen todella katkera erostasi.
vierailija
Se on aivan sama kuka siittiön on laukaissut, mutta sen tuomat perintötekijät ja sukurasitteet tulisi lapsen tietää siinä missä terveydenhuollonkin. Jopa spermapankissa on tarkemmat syynit ja selvitykset luovuttajan terveydentilasta kuin monesta PerusPerasta.
Edelleen keskustelu pyörii kevytkenkäisen naisen, Untomiehen ja rahan ympärillä. Kuitenkin lapsi kantaa koko ikänsä valheen taakkaa tai totuuden tuskaa.
Testit ovat halpoja mielenterveyden menettämisen rinnalla. Jos ei ole salattavaa, ei ole mitään pelättävää ja silloin ei pitäisi naistakaan ahdistaa testi.
Tiedän ikävän tapahtuman, jossa nuoren äiti kuolinvuoteella kertoi, että hänellä on eri isä kuin muilla sisaruksilla. En voi edes kuvitella sitä tuskan määrää, epätietoisuutta ja huolta omasta perimästä. Nuoren aikuisen elämä pirstoutui samalla, kun oma äiti menehtyi ja nuori joutui miettimään paikkaansa perheessään.
Edelleen keskustelu pyörii kevytkenkäisen naisen, Untomiehen ja rahan ympärillä. Kuitenkin lapsi kantaa koko ikänsä valheen taakkaa tai totuuden tuskaa.
Testit ovat halpoja mielenterveyden menettämisen rinnalla. Jos ei ole salattavaa, ei ole mitään pelättävää ja silloin ei pitäisi naistakaan ahdistaa testi.
Tiedän ikävän tapahtuman, jossa nuoren äiti kuolinvuoteella kertoi, että hänellä on eri isä kuin muilla sisaruksilla. En voi edes kuvitella sitä tuskan määrää, epätietoisuutta ja huolta omasta perimästä. Nuoren aikuisen elämä pirstoutui samalla, kun oma äiti menehtyi ja nuori joutui miettimään paikkaansa perheessään.
Minä kerroin sen tuossa laskelmassani, eurooppalaisten tutkimusten mediaani on 3,7 %. Luetko koskaan ajatuksella kommenttia, johon vastaat? Esittelin asiaa tarkemmin siinä vanhassa ketjussa, johon tuolla aiemmin linkkasin, et vaivautunut seuraamaan?
https://kaksplus.fi/threads/pitaeisikoe-isyystestin-olla-automaatio.2439962/page-4#post-30703481
Jos olemme eurooppalaisella keskitasolla, tarkoittaa tuo 3,7 % syntyvistä yli 1700 lasta vuodessa.
Lisätietoa voi hakea kuukkeloimalla "paternal fraud". Tässä linkki jossa asiaa pohditaan, jos viitsisit tällä kertaa vaivautua...
https://www.telegraph.co.uk/men/relationships/fatherhood/11839479/Should-we-be-doing-more-to-expose-paternity-fraud.html
Viimeksi muokattu:
Kiinnostavaa nähdä, että asia käy niin paljon pistepirkon tunteisiin, että hän vaipuu vieralijatasolle - mikä mahtaa olla syy?
Mihinkäs tuo Pistepirkon lehmä on juuttunut...
vierailija
Aika paljon on tuhkamunia jotka ei saa vaimoaan raskautumaan vaan emännän pitää hakea siittiöt naapurista?
Myönnetään, monesti ohitan horinasi vain pikaisella silmäyksellä
Mutta kuten tuolla ketjussa sinulle jo kerrottiin, luku on Suomessa tidennäköisesti tuota 0,2 % luokkaa.
Jo pelkästään siksi, että Suomen sosiaaliturva mahdollistaa sen, että yhteiskunta huolehtii lehtolapsista, niin että ketään ei tarvitse maksajaksi huijata. Toisin on monessa muussa Euroopan maassa, jossa yksin lapsen kanssa jäävä äiti ei juuri saa tukea mistään.
Näin ollen se on vähän sama, että jos kymmenen miestä vuosittain tartuttaa vaimolleen sukupuolitaudin, niin sen perusteella kaikki suomalaiset miehet pitäisi testata sukupuolitautien osalta vuosittain.
Paitsi että noiden tautien osalta lukemat taitavat oikeasti olla sen verran korkeita, että kansantalouden kannalta voisi tosiaan olla kannattavaa järjestää miesten vuosittaiset pakkotestaukset
vierailija
Varmasti. Mutta onko oikein että nainen hakee siittiöit naapurista, tulee raskaaksi, ei kerro kuka oikea isä on? Kuvottaa naisten asenne miehiä kohtaan!
Kuinka moni sairastuu rintasyöpään? Toi 3,7% väärää lasta kasvattavista ei ole mikään pieni luku. Oikea luku lienee paljon korkeampi. Selvyyden saisi automaattisella isyystestillä. Pistepirkostakin paljastunut uusia puolia...
Oli kieltämättä ala-arvoinen viesti.Kiinnostavaa nähdä, että asia käy niin paljon pistepirkon tunteisiin, että hän vaipuu vieralijatasolle - mikä mahtaa olla syy?
Mihinkäs tuo Pistepirkon lehmä on juuttunut...
Kyse ei ole niinkään asian tunteisiin menosta, vaan lähinnä ”niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan” -ilmiöstä.
Lehmä huhuilemassa metsikössä
Pistepirkko on tarkan euron emäntä, ja laskee aina, onko asian hyöty-panos-suhde kohdillaan.
Ei siinä ole mitään uutta.
vierailija
Sosiopaatti sä olet. Miksi mammografioita tehdään? Aika harva sairastuu rintasyöpään. Ai niin tässähän oli kyse miehistä, eihän niillä mitään väliä ole. Vain huono mies jättäisi perheen ja lapset jos selviäisi ettei olekkaan biologinen isä, eikö?
vierailija
Näin numeronmiehenä, selvitä montako euroa uppoaa "turhiin" eturauhassyövän seulontoihin ja hoitoihin
Sinänsä minusta niin mammografia kuin eturauhassyövän seulonta turhanakin, on rahan arvoinen tutkimus.
vierailija
Minä ja mieheni ollaan avoliitossa, johon syntyi hiljattain lapsi.
Mies loukkaantui siitä, ettei saanut tunnustaa isyyttä heti kun raskaus todettiin. Neuvolantäti selitti että isyys voidaan tunnustaa vasta loppuraskaudessa, ja silloinkin se tulee voimaan vasta 30 pvän harkinta-ajan jälkeen, koska lapsen nähtyään miehellä on vielä oikeus perua tunnustus. Mies ilmoitti ettei halua harkinta-aikaa, koska tietää että lapsi on hänen. Neuvolantäti kertoi että kannattaa kuitenkin odottaa se 30 pvää, koska joskus on ihan tarpeen katsoa kenen näköä lapsessa on. Mies kysyi mitä täti mahtoi vihjailla, jolloin hän sanoi että tuleehan niitä tilanteita joissa selviää ettei lapsi olekaan miehen. Mies totesi tietävänsä että lapsi on hänen, jolloin täti kertoi ettei sitä voi tietää. Mies kysyi mitä tapahtuu jos lapsi syntyy ennen aikaisena eikä hän ole ehtinyt tunnustaa sitä? Entä jos isyyttä ei ole vahvistettu ja lapsi kuolee?
Noh, tässä vaiheessa mun oli pakko pelastaa kiusaantunut neuvolantäti joka jankutti siitä ettei isyyttä voi varmasti tietää, ja kertoa että sieltä meidän papereista varmaan näkyy että raskaus on hoitoalkuinen, ja mies vaan itseään hauskuuttaakseen kiusaa kun ei tykkää siitä ettei hän ole alusta asti merkitty isäksi. Meillä siis munasolu on hedelmöitetty labrassa, jolloin edes minä en ole ollut paikalla, joten hankalapa minun olisi ollut viekkaudella ja vääryydellä isään vaikuttaa. Toki solubiologi olisi voinut ilkeyksissään vaihtaa solunäytteet, mutta jos tällaista epäilee niin mistäs minäkään tiedän olevani äiti, jos se vaihtoi munasolutkin?
Ymmärrän että tässä ketjussa kirjoittelevat enimmäkseen miehet jotka eivät voi vaimonsa sanaan luottaa ja mikäs siinä sitten. Tai ehkä heilläkään ei tuo lastentekokyky ole ihan siinä kuosissa että ei voisi luottaa siihen ettei vaimo hae vauvantekoapua naapurista.
Sitä vaan ihmettelen että mitä se testi petturin käräytyksessä auttaa, kun se paljastaa ainoastaan ettei vaimo ole juuri siinä kuussa juuri niinä muutamana hedelmällisenä päivänä pettänyt, ainakaan ilman ehkäisyä. Mitään muuta se ei kerro. Jos ei sitä suorempaa luottoa parisuhteessa ole niin älkää nyt helvetti tehkö siihen lapsia.
Mies loukkaantui siitä, ettei saanut tunnustaa isyyttä heti kun raskaus todettiin. Neuvolantäti selitti että isyys voidaan tunnustaa vasta loppuraskaudessa, ja silloinkin se tulee voimaan vasta 30 pvän harkinta-ajan jälkeen, koska lapsen nähtyään miehellä on vielä oikeus perua tunnustus. Mies ilmoitti ettei halua harkinta-aikaa, koska tietää että lapsi on hänen. Neuvolantäti kertoi että kannattaa kuitenkin odottaa se 30 pvää, koska joskus on ihan tarpeen katsoa kenen näköä lapsessa on. Mies kysyi mitä täti mahtoi vihjailla, jolloin hän sanoi että tuleehan niitä tilanteita joissa selviää ettei lapsi olekaan miehen. Mies totesi tietävänsä että lapsi on hänen, jolloin täti kertoi ettei sitä voi tietää. Mies kysyi mitä tapahtuu jos lapsi syntyy ennen aikaisena eikä hän ole ehtinyt tunnustaa sitä? Entä jos isyyttä ei ole vahvistettu ja lapsi kuolee?
Noh, tässä vaiheessa mun oli pakko pelastaa kiusaantunut neuvolantäti joka jankutti siitä ettei isyyttä voi varmasti tietää, ja kertoa että sieltä meidän papereista varmaan näkyy että raskaus on hoitoalkuinen, ja mies vaan itseään hauskuuttaakseen kiusaa kun ei tykkää siitä ettei hän ole alusta asti merkitty isäksi. Meillä siis munasolu on hedelmöitetty labrassa, jolloin edes minä en ole ollut paikalla, joten hankalapa minun olisi ollut viekkaudella ja vääryydellä isään vaikuttaa. Toki solubiologi olisi voinut ilkeyksissään vaihtaa solunäytteet, mutta jos tällaista epäilee niin mistäs minäkään tiedän olevani äiti, jos se vaihtoi munasolutkin?
Ymmärrän että tässä ketjussa kirjoittelevat enimmäkseen miehet jotka eivät voi vaimonsa sanaan luottaa ja mikäs siinä sitten. Tai ehkä heilläkään ei tuo lastentekokyky ole ihan siinä kuosissa että ei voisi luottaa siihen ettei vaimo hae vauvantekoapua naapurista.
Sitä vaan ihmettelen että mitä se testi petturin käräytyksessä auttaa, kun se paljastaa ainoastaan ettei vaimo ole juuri siinä kuussa juuri niinä muutamana hedelmällisenä päivänä pettänyt, ainakaan ilman ehkäisyä. Mitään muuta se ei kerro. Jos ei sitä suorempaa luottoa parisuhteessa ole niin älkää nyt helvetti tehkö siihen lapsia.
Eturauhassyövän seulontoihin ei kulu rahaa, koska niitä ei tehdä. Ei, vaikka eturauhassyöpä on miesten tavallisin syöpä ja se syöpä, johon miehiä eniten kuolee.Näin numeronmiehenä, selvitä montako euroa uppoaa "turhiin" eturauhassyövän seulontoihin ja hoitoihin
Sinänsä minusta niin mammografia kuin eturauhassyövän seulonta turhanakin, on rahan arvoinen tutkimus.
Eturauhassyöpää tutkitaan vasta, kun jotkin oireet antavat siihen aihetta. Samalla logiikalla mammografiaakin tehtäisiin vain niille naisille, jotka ovat jo löytäneet kyhmyn rinnastaan.
Ei ole sattuma, että naisten terveydenhoitoon uppoaa vuosittain miljardeittain enemmän yhteiskunnan rahaa.
vierailija
Ei tollasta saa sanoa! Me naiset vihataan faktoja ja enemmän pitäs tehdä päätöksiä tunteella!